Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Då tror du alltså att Counterjihad är emot ett styrelsesätt som Sverige har?
Nej - jag VET att de är emot det vi har här! Mångkulturell och öppen demokrati!
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Då tror du alltså att Counterjihad är emot ett styrelsesätt som Sverige har?
Nej - jag VET att de är emot det vi har här! Mångkulturell och öppen demokrati!
Nej det vet du uppenbarligen inte. För det är ju precis det de vill bevara.
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Då tror du alltså att Counterjihad är emot ett styrelsesätt som Sverige har?
Nej - jag VET att de är emot det vi har här! Mångkulturell och öppen demokrati!
Nej det vet du uppenbarligen inte. För det är ju precis det de vill bevara.
Dao skrev:Sniperace skrev:men om shariaqn säger att avfällingar ska avrättas, kvinnor som haft se´x utanför äktenskapet ska stenas, homosexuella ska hängas, lemmar huggas av tjuvar, vill du då ha den sharian, eller ska det enbart vara den normala lagen vi ändå har, bara att döpa om till sharia?
varför då döpa om den, duger inte det vanliga namnet LAG?
och NEJ vui ska INTE ha religiöst baserade lagar stiftade på sagor om ord från gudar, utan humanistiska sådana utan några teokratiska förbehåll
Ja, man skall bekämpa fascism var och hur den än framstår, javisst!
Du får kalla lagen som du vill. Sharia är ingen "lag", utan en lös beskrivning om vad en del anser att Gud vill att ett samhälle skall se ut. Utifrån var och en av dessa shariatolkningar finns det en otalig rad av LAGAR (=Fiqh), där man försöker på ett juridiskt sätt forma detta samhälle man eftersträvar.
Fiqh är alltså arabiska för "lag", så de heter redan det du föreslår!
Klart vi skall ha lagar som framkommit ur demokratiska former i ett tryggt samhälle. Just vad många muslimer eftersträvar, och anser att Sharia kan ge dem!
Det är nog du som bara fixerar dig vid ett ord, som du uppenbarlige saknar ens grundläggande kunskaper i!
Här är lite hjälp:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia
http://www.migrationsinfo.se/demografi/religionstillhorighet/islam/sharia/
"Den islamska lagstiftningen brukar samlas under begreppet sharia, som inte är en lagbok utan en övergripande idé om gudomlig lagstiftning. Så som begreppet sharia används i nutiden innefattas även rättssystemet fiqh."
"Eftersom sharialagen alltså inte är ett enhetligt system varierar dess utformning från land till land, och utifrån olika tolkningstraditioner."
"Saudiarabien, Iran, Afghanistan och Sudan är länder som använder sharia i sin lagstiftning. Andra länder använder endast sharia inom familjelagstiftningen. Eftersom det inte finns en enhetlig sharialag ser lagstiftningen och styrelseskicket ändå olika ut. Dessutom har många av dessa länder tidigare varit kolonier till olika väst-länder, vilket har gjort att man kan finna lagar med ursprung i till exempel Storbritannien och Frankrike i länder som tillämpar sharia."
Dao skrev:Sniperace skrev:men om shariaqn säger att avfällingar ska avrättas, kvinnor som haft se´x utanför äktenskapet ska stenas, homosexuella ska hängas, lemmar huggas av tjuvar, vill du då ha den sharian, eller ska det enbart vara den normala lagen vi ändå har, bara att döpa om till sharia?
varför då döpa om den, duger inte det vanliga namnet LAG?
och NEJ vui ska INTE ha religiöst baserade lagar stiftade på sagor om ord från gudar, utan humanistiska sådana utan några teokratiska förbehåll
Ja, man skall bekämpa fascism var och hur den än framstår, javisst!
Du får kalla lagen som du vill. Sharia är ingen "lag", utan en lös beskrivning om vad en del anser att Gud vill att ett samhälle skall se ut. Utifrån var och en av dessa shariatolkningar finns det en otalig rad av LAGAR (=Fiqh), där man försöker på ett juridiskt sätt forma detta samhälle man eftersträvar.
Fiqh är alltså arabiska för "lag", så de heter redan det du föreslår!
Klart vi skall ha lagar som framkommit ur demokratiska former i ett tryggt samhälle. Just vad många muslimer eftersträvar, och anser att Sharia kan ge dem!
Det är nog du som bara fixerar dig vid ett ord, som du uppenbarlige saknar ens grundläggande kunskaper i!
Här är lite hjälp:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia
http://www.migrationsinfo.se/demografi/religionstillhorighet/islam/sharia/
"Den islamska lagstiftningen brukar samlas under begreppet sharia, som inte är en lagbok utan en övergripande idé om gudomlig lagstiftning. Så som begreppet sharia används i nutiden innefattas även rättssystemet fiqh."
"Eftersom sharialagen alltså inte är ett enhetligt system varierar dess utformning från land till land, och utifrån olika tolkningstraditioner."
"Saudiarabien, Iran, Afghanistan och Sudan är länder som använder sharia i sin lagstiftning. Andra länder använder endast sharia inom familjelagstiftningen. Eftersom det inte finns en enhetlig sharialag ser lagstiftningen och styrelseskicket ändå olika ut. Dessutom har många av dessa länder tidigare varit kolonier till olika väst-länder, vilket har gjort att man kan finna lagar med ursprung i till exempel Storbritannien och Frankrike i länder som tillämpar sharia."
SiP skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:men om shariaqn säger att avfällingar ska avrättas, kvinnor som haft se´x utanför äktenskapet ska stenas, homosexuella ska hängas, lemmar huggas av tjuvar, vill du då ha den sharian, eller ska det enbart vara den normala lagen vi ändå har, bara att döpa om till sharia?
varför då döpa om den, duger inte det vanliga namnet LAG?
och NEJ vui ska INTE ha religiöst baserade lagar stiftade på sagor om ord från gudar, utan humanistiska sådana utan några teokratiska förbehåll
Ja, man skall bekämpa fascism var och hur den än framstår, javisst!
Du får kalla lagen som du vill. Sharia är ingen "lag", utan en lös beskrivning om vad en del anser att Gud vill att ett samhälle skall se ut. Utifrån var och en av dessa shariatolkningar finns det en otalig rad av LAGAR (=Fiqh), där man försöker på ett juridiskt sätt forma detta samhälle man eftersträvar.
Fiqh är alltså arabiska för "lag", så de heter redan det du föreslår!
Klart vi skall ha lagar som framkommit ur demokratiska former i ett tryggt samhälle. Just vad många muslimer eftersträvar, och anser att Sharia kan ge dem!
Det är nog du som bara fixerar dig vid ett ord, som du uppenbarlige saknar ens grundläggande kunskaper i!
Här är lite hjälp:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sharia
http://www.migrationsinfo.se/demografi/religionstillhorighet/islam/sharia/
"Den islamska lagstiftningen brukar samlas under begreppet sharia, som inte är en lagbok utan en övergripande idé om gudomlig lagstiftning. Så som begreppet sharia används i nutiden innefattas även rättssystemet fiqh."
"Eftersom sharialagen alltså inte är ett enhetligt system varierar dess utformning från land till land, och utifrån olika tolkningstraditioner."
"Saudiarabien, Iran, Afghanistan och Sudan är länder som använder sharia i sin lagstiftning. Andra länder använder endast sharia inom familjelagstiftningen. Eftersom det inte finns en enhetlig sharialag ser lagstiftningen och styrelseskicket ändå olika ut. Dessutom har många av dessa länder tidigare varit kolonier till olika väst-länder, vilket har gjort att man kan finna lagar med ursprung i till exempel Storbritannien och Frankrike i länder som tillämpar sharia."
Så det är alltså indirekt Storbrittanien och Frankrikes lagar som är sharia, konstigt har inte hört att dessa länder stenar kvinnor, hänger homosexuella och hugger händer av snattare..
De länder som använder sahria inom familjelagstifftningar, är det då dom säger åt kvinnorna att ta misshandeln och INTE ringa polisen, eller är det när en gift man med stöd från två släktingar beskyller en kvinna för otrohet för att röja henne ur vägen genom att hon stenas till döds???
Dao skrev:Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.
Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?
Sniperace skrev:och hurdan sharia vill DU ha då?
ska det vara religiösa påbud, godkänner du den sharia som staturera dödsstraff för avfall frtån islam, eller duger våra demokratiskt skapade lagar för dig utan att behöva döpa om dem, ska dessa gälla ALLA eller ska de enbart gälla muslimer, är dt likhet inför lagen då? osv osv....
du får nog komma med något bättre, religion och stat ska vara skilda med vattentäta skott, är någon inte nöjd med detta kan denne ju välja att bosätta sig i ett land där detta praktiseras
SiP skrev:Så det är alltså indirekt Storbrittanien och Frankrikes lagar som är sharia, konstigt har inte hört att dessa länder stenar kvinnor, hänger homosexuella och hugger händer av snattare..
De länder som använder sahria inom familjelagstifftningar, är det då dom säger åt kvinnorna att ta misshandeln och INTE ringa polisen, eller är det när en gift man med stöd från två släktingar beskyller en kvinna för otrohet för att röja henne ur vägen genom att hon stenas till döds???
Sniperace skrev:SiP skrev:De länder som använder sahria inom familjelagstifftningar, är det då dom säger åt kvinnorna att ta misshandeln och INTE ringa polisen, eller är det när en gift man med stöd från två släktingar beskyller en kvinna för otrohet för att röja henne ur vägen genom att hon stenas till döds???[/b]
Nu kommer du få bortförklaringar om fel sharia, fel utnyttjad sådan och det pga väst osv.....
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.
Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?
Den frågan har jag redan svarat på flera gånger. Dock har jag inte fått samma från dig och KP-RC stödjer öppet vänstervåld.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.
Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?
Den frågan har jag redan svarat på flera gånger. Dock har jag inte fått samma från dig och KP-RC stödjer öppet vänstervåld.
Ha ha... Dumma dumma "de Andra"!!!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.
Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?
Den frågan har jag redan svarat på flera gånger. Dock har jag inte fått samma från dig och KP-RC stödjer öppet vänstervåld.
Ha ha... Dumma dumma "de Andra"!!!
Alltså vill du heller inte ta avstånd då. Nähä....
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.
Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?
Den frågan har jag redan svarat på flera gånger. Dock har jag inte fått samma från dig och KP-RC stödjer öppet vänstervåld.
Ha ha... Dumma dumma "de Andra"!!!
Alltså vill du heller inte ta avstånd då. Nähä....
JAA, en ideologisk chickenrace!!! Den som skriver "fred", "demokrati" och "mänskliga rättigheter" flest gånger VINNER!!!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.
Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?
Den frågan har jag redan svarat på flera gånger. Dock har jag inte fått samma från dig och KP-RC stödjer öppet vänstervåld.
Ha ha... Dumma dumma "de Andra"!!!
Alltså vill du heller inte ta avstånd då. Nähä....
JAA, en ideologisk chickenrace!!! Den som skriver "fred", "demokrati" och "mänskliga rättigheter" flest gånger VINNER!!!
Mmmm....undviker sakfrågan märker jag.
Dao skrev:Man skall inte slänga ut dessa människor!
Man skall använda mot dem det de hatar mest; demokrati, öppenhet, mångkultur och välkomna dem att delta! Detta klarar de inte av - och då flyttar de själva!
...antagligen till ett land "som inte tar emot invandrare"!
Dao skrev:Sniperace skrev:SiP skrev:De länder som använder sahria inom familjelagstifftningar, är det då dom säger åt kvinnorna att ta misshandeln och INTE ringa polisen, eller är det när en gift man med stöd från två släktingar beskyller en kvinna för otrohet för att röja henne ur vägen genom att hon stenas till döds???[/b]
Nu kommer du få bortförklaringar om fel sharia, fel utnyttjad sådan och det pga väst osv.....
Är det inte lättare att bara kolla fakta?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.
Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?
Den frågan har jag redan svarat på flera gånger. Dock har jag inte fått samma från dig och KP-RC stödjer öppet vänstervåld.
Ha ha... Dumma dumma "de Andra"!!!
Alltså vill du heller inte ta avstånd då. Nähä....
JAA, en ideologisk chickenrace!!! Den som skriver "fred", "demokrati" och "mänskliga rättigheter" flest gånger VINNER!!!
Mmmm....undviker sakfrågan märker jag.
Tvärt om! Förtydligade bara din retorik!
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Man skall inte slänga ut dessa människor!
Man skall använda mot dem det de hatar mest; demokrati, öppenhet, mångkultur och välkomna dem att delta! Detta klarar de inte av - och då flyttar de själva!
...antagligen till ett land "som inte tar emot invandrare"!
Jo sharia for Europe är ju väldigt intresserade av demokratin när det passar deras syften. Om inte så vill de mörda dig. Detta är du emot att man demonstrerar emot. Vem är mot demokrati sA du?
Dao skrev:Sniperace skrev:och hurdan sharia vill DU ha då?
ska det vara religiösa påbud, godkänner du den sharia som staturera dödsstraff för avfall frtån islam, eller duger våra demokratiskt skapade lagar för dig utan att behöva döpa om dem, ska dessa gälla ALLA eller ska de enbart gälla muslimer, är dt likhet inför lagen då? osv osv....
du får nog komma med något bättre, religion och stat ska vara skilda med vattentäta skott, är någon inte nöjd med detta kan denne ju välja att bosätta sig i ett land där detta praktiseras
Jag vill inte ha någon specifik "sharia", eftersom jag inte är muslim. Så länge samhället är demokratiskt och eftersträvar jämlikhet och en grundtrygghet för alla medborgare får man kalla det vad man vill. Vill man kalla det försharia, så är det OK för mig!
Nej - jag godkänner inga samhällssystem som går emot de grundläggande mänskliga rättigheterna!
Muslimska länder är mestadels sekulariserade sedan länge!
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och hurdan sharia vill DU ha då?
ska det vara religiösa påbud, godkänner du den sharia som staturera dödsstraff för avfall frtån islam, eller duger våra demokratiskt skapade lagar för dig utan att behöva döpa om dem, ska dessa gälla ALLA eller ska de enbart gälla muslimer, är dt likhet inför lagen då? osv osv....
du får nog komma med något bättre, religion och stat ska vara skilda med vattentäta skott, är någon inte nöjd med detta kan denne ju välja att bosätta sig i ett land där detta praktiseras
Jag vill inte ha någon specifik "sharia", eftersom jag inte är muslim. Så länge samhället är demokratiskt och eftersträvar jämlikhet och en grundtrygghet för alla medborgare får man kalla det vad man vill. Vill man kalla det försharia, så är det OK för mig!
Nej - jag godkänner inga samhällssystem som går emot de grundläggande mänskliga rättigheterna!
Muslimska länder är mestadels sekulariserade sedan länge!
vilka muslimska ländedr ärf sekulariserade?
Turfkiet satte förr en ära att vara just sekulariserat, men det går idag mer och mer mot att gå från detta, egypten var förr detta men gick mer och mer mot detta, och frågan är hur mycket mer det går nu, iran var det förr, men med shahens fall försvann detta.
men beröätta nu vilka som är sekulära om du kan...
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och hurdan sharia vill DU ha då?
ska det vara religiösa påbud, godkänner du den sharia som staturera dödsstraff för avfall frtån islam, eller duger våra demokratiskt skapade lagar för dig utan att behöva döpa om dem, ska dessa gälla ALLA eller ska de enbart gälla muslimer, är dt likhet inför lagen då? osv osv....
du får nog komma med något bättre, religion och stat ska vara skilda med vattentäta skott, är någon inte nöjd med detta kan denne ju välja att bosätta sig i ett land där detta praktiseras
Jag vill inte ha någon specifik "sharia", eftersom jag inte är muslim. Så länge samhället är demokratiskt och eftersträvar jämlikhet och en grundtrygghet för alla medborgare får man kalla det vad man vill. Vill man kalla det försharia, så är det OK för mig!
Nej - jag godkänner inga samhällssystem som går emot de grundläggande mänskliga rättigheterna!
Muslimska länder är mestadels sekulariserade sedan länge!
vilka muslimska ländedr ärf sekulariserade?
Turfkiet satte förr en ära att vara just sekulariserat, men det går idag mer och mer mot att gå från detta, egypten var förr detta men gick mer och mer mot detta, och frågan är hur mycket mer det går nu, iran var det förr, men med shahens fall försvann detta.
men beröätta nu vilka som är sekulära om du kan...
Just nu är det väl bara Iran och Saudiarabien (möjligen någon till) som INTE är sekulariserad! Och det är inte svart eller vitt, utan olika grader av sekularisering det handlar om. Muslimska länder var före bl.a. Sverige i detta...
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:och hurdan sharia vill DU ha då?
ska det vara religiösa påbud, godkänner du den sharia som staturera dödsstraff för avfall frtån islam, eller duger våra demokratiskt skapade lagar för dig utan att behöva döpa om dem, ska dessa gälla ALLA eller ska de enbart gälla muslimer, är dt likhet inför lagen då? osv osv....
du får nog komma med något bättre, religion och stat ska vara skilda med vattentäta skott, är någon inte nöjd med detta kan denne ju välja att bosätta sig i ett land där detta praktiseras
Jag vill inte ha någon specifik "sharia", eftersom jag inte är muslim. Så länge samhället är demokratiskt och eftersträvar jämlikhet och en grundtrygghet för alla medborgare får man kalla det vad man vill. Vill man kalla det försharia, så är det OK för mig!
Nej - jag godkänner inga samhällssystem som går emot de grundläggande mänskliga rättigheterna!
Muslimska länder är mestadels sekulariserade sedan länge!
vilka muslimska ländedr ärf sekulariserade?
Turfkiet satte förr en ära att vara just sekulariserat, men det går idag mer och mer mot att gå från detta, egypten var förr detta men gick mer och mer mot detta, och frågan är hur mycket mer det går nu, iran var det förr, men med shahens fall försvann detta.
men beröätta nu vilka som är sekulära om du kan...
Just nu är det väl bara Iran och Saudiarabien (möjligen någon till) som INTE är sekulariserad! Och det är inte svart eller vitt, utan olika grader av sekularisering det handlar om. Muslimska länder var före bl.a. Sverige i detta...
Secrist skrev:Och andra sidan så har det väl inte hänt så mycket mer i de länderna.
Hem
