Nu är det dags att slänga ut packet ur Sverige!

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Sossar ee lata skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15209102.ab

Men vilket land vill ta emot dessa idioter?

Håller med dig att det är dags att slänga ut störande & bråkande vänsteraktivister!! Bra RV

Det är nynazister och det finns knappast någon sådan bland vänstern! däremot finns det många bland högern! de flesta faktiskt!

ASG, Menar du att de flesta som röstar höger om Kommunistpartiet är nazister?
Jag ser att du inte kommenterat att det återigen var de från vänster som bråkade. Alltså de som inte gillar demokrati.

Det var en nynasse demonstration! (fatta) om än omöjligt med din ideologi!

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Sossar ee lata skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15209102.ab

Men vilket land vill ta emot dessa idioter?

Håller med dig att det är dags att slänga ut störande & bråkande vänsteraktivister!! Bra RV

Det är nynazister och det finns knappast någon sådan bland vänstern! däremot finns det många bland högern! de flesta faktiskt!

ASG, Menar du att de flesta som röstar höger om Kommunistpartiet är nazister?
Jag ser att du inte kommenterat att det återigen var de från vänster som bråkade. Alltså de som inte gillar demokrati.

Det var en nynasse demonstration! (fatta) om än omöjligt med din ideologi!

Skulle det ursäkta extremvänsterns stenkastande mot polisen menar du? Ja jösses. Du är så förvirrad att det är nog bra att du bara har en vecka permission kvar.

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Sossar ee lata skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15209102.ab

Men vilket land vill ta emot dessa idioter?

Håller med dig att det är dags att slänga ut störande & bråkande vänsteraktivister!! Bra RV

Det är nynazister och det finns knappast någon sådan bland vänstern! däremot finns det många bland högern! de flesta faktiskt!

ASG, Menar du att de flesta som röstar höger om Kommunistpartiet är nazister?
Jag ser att du inte kommenterat att det återigen var de från vänster som bråkade. Alltså de som inte gillar demokrati.

Det var en nynasse demonstration! (fatta) om än omöjligt med din ideologi!

Skulle det ursäkta extremvänsterns stenkastande mot polisen menar du? Ja jösses. Du är så förvirrad att det är nog bra att du bara har en vecka permission kvar.

Men nu får ni ta och bestämma er (lögnhöger) först påstod ni att det var en smällare sen sten...vad blir nästa? en bomb kanske? ni är för patetiska när ni vill låta era nynazzar bli martyrer! börja se verkligheten så ska ni se att det är en helt annan verklighet än den ni lever i just nu!

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Sossar ee lata skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15209102.ab

Men vilket land vill ta emot dessa idioter?

Håller med dig att det är dags att slänga ut störande & bråkande vänsteraktivister!! Bra RV

Det är nynazister och det finns knappast någon sådan bland vänstern! däremot finns det många bland högern! de flesta faktiskt!

ASG, Menar du att de flesta som röstar höger om Kommunistpartiet är nazister?
Jag ser att du inte kommenterat att det återigen var de från vänster som bråkade. Alltså de som inte gillar demokrati.

Det var en nynasse demonstration! (fatta) om än omöjligt med din ideologi!

Skulle det ursäkta extremvänsterns stenkastande mot polisen menar du? Ja jösses. Du är så förvirrad att det är nog bra att du bara har en vecka permission kvar.

Men nu får ni ta och bestämma er (lögnhöger) först påstod ni att det var en smällare sen sten...vad blir nästa? en bomb kanske? ni är för patetiska när ni vill låta era nynazzar bli martyrer! börja se verkligheten så ska ni se att det är en helt annan verklighet än den ni lever i just nu!

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Sossar ee lata skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15209102.ab

Men vilket land vill ta emot dessa idioter?

Håller med dig att det är dags att slänga ut störande & bråkande vänsteraktivister!! Bra RV

Det är nynazister och det finns knappast någon sådan bland vänstern! däremot finns det många bland högern! de flesta faktiskt!

ASG, Menar du att de flesta som röstar höger om Kommunistpartiet är nazister?
Jag ser att du inte kommenterat att det återigen var de från vänster som bråkade. Alltså de som inte gillar demokrati.

Det var en nynasse demonstration! (fatta) om än omöjligt med din ideologi!

Skulle det ursäkta extremvänsterns stenkastande mot polisen menar du? Ja jösses. Du är så förvirrad att det är nog bra att du bara har en vecka permission kvar.

Men nu får ni ta och bestämma er (lögnhöger) först påstod ni att det var en smällare sen sten...vad blir nästa? en bomb kanske? ni är för patetiska när ni vill låta era nynazzar bli martyrer! börja se verkligheten så ska ni se att det är en helt annan verklighet än den ni lever i just nu!

smällare, knalskott, slangbomber, fyrverkerier, sten osv osv....

tycker du det är fin reklam för den "empatiska" vänstern att göra så mot polisen och deras hästar?
är du stolt över denna kamp mot åsiktsmotståndare?

Thetaxpayer skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

Redvictory skrev:

Sossar ee lata skrev:

Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15209102.ab

Men vilket land vill ta emot dessa idioter?

Håller med dig att det är dags att slänga ut störande & bråkande vänsteraktivister!! Bra RV

Det är nynazister och det finns knappast någon sådan bland vänstern! däremot finns det många bland högern! de flesta faktiskt!

ASG, Menar du att de flesta som röstar höger om Kommunistpartiet är nazister?
Jag ser att du inte kommenterat att det återigen var de från vänster som bråkade. Alltså de som inte gillar demokrati.

Det var en nynasse demonstration! (fatta) om än omöjligt med din ideologi!

Skulle det ursäkta extremvänsterns stenkastande mot polisen menar du? Ja jösses. Du är så förvirrad att det är nog bra att du bara har en vecka permission kvar.

Men nu får ni ta och bestämma er (lögnhöger) först påstod ni att det var en smällare sen sten...vad blir nästa? en bomb kanske? ni är för patetiska när ni vill låta era nynazzar bli martyrer! börja se verkligheten så ska ni se att det är en helt annan verklighet än den ni lever i just nu!

smällare, knalskott, slangbomber, fyrverkerier, sten osv osv....

tycker du det är fin reklam för den "empatiska" vänstern att göra så mot polisen och deras hästar?
är du stolt över denna kamp mot åsiktsmotståndare?

Problemet är ju att speciellt RV ser inget fel i detta.

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Secrist skrev:

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Och AFA och RF och andra våldsbejakande organisationer.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Och AFA och RF och andra våldsbejakande organisationer.

Gäller samma sak! De är inte i närheten att vara lika extrema eller farliga, men givetvis försvinner även dessa tendenser när samhället blir mer humanistiskt konstruktiv, istället för ohumanistiskt destruktivt.

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Så du ser inga problem med Sharia, Salafism och wahabism?

Inte med Sharia! Men salafism och wahabism är samma typ av fascistisk reaktion som counterjihadisternas!

Muslimer är som vi alla andra, vet du väl!!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Och AFA och RF och andra våldsbejakande organisationer.

Gäller samma sak! De är inte i närheten att vara lika extrema eller farliga, men givetvis försvinner även dessa tendenser när samhället blir mer humanistiskt konstruktiv, istället för ohumanistiskt destruktivt.

De som falllit offer för vänsterextremism i grekland håller nog inte med dig riktigt.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Och AFA och RF och andra våldsbejakande organisationer.

Gäller samma sak! De är inte i närheten att vara lika extrema eller farliga, men givetvis försvinner även dessa tendenser när samhället blir mer humanistiskt konstruktiv, istället för ohumanistiskt destruktivt.

De som falllit offer för vänsterextremism i grekland håller nog inte med dig riktigt.

Är det AFA och RF som står för detta?

Självklart finns det "vänsterextremism" här och där. Men exemplet Grekland är ju bara ett förtydligande av det jag skrev.

Själv skiter jag i om extremisterna hämtar näring från "vänster", "höger", "islam", "liebaralism" eller vad som helt. All extremism kommer från just de former av problem jag tog upp!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Så du ser inga problem med Sharia, Salafism och wahabism?

Inte med Sharia! Men salafism och wahabism är samma typ av fascistisk reaktion som counterjihadisternas!

Muslimer är som vi alla andra, vet du väl!!

Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det må vara hänt men vi lever inte i en utopi. Vi lever i den riktiga världen med alla dess fel och brister. Att använda våld mot oliktänkande kan aldrig accepteras.

Det stämmer. Det glädjer mig att den inställningen från dig syns NÅN gång på forumet. En fråga: Gäller det även våld från islamofober, höger och liknande grupperingar - alltså inte enbart "vänster"?

Thetaxpayer skrev:Så du vill införa sharia? Se det vill inte jag. Menar du att det är en fascistisk åsikt?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Så du vill införa sharia? Se det vill inte jag. Menar du att det är en fascistisk åsikt?

Such...återigen..:

Sharia är ingen "åsikt", eller ens en enda väg, utan begreppet inrymmer en massa olika åskådningar. Vissa av dem är helt klart påverkade av fascistiska och högerextrema strömningar. Andra är påverkade av socialistiska sådana. Många av av de shariatolkningar som finns är sådana som hävdar att sharia står för demokrati och mänskliga rättigheter. Inte så få muslimer har ansett att den välfärdsstat som Sverige var på väg att bygga upp, men som mer och mer nedmonteras idag, är det bästa exemplet på hur ett bra muslimskt samhälle skall se ut, alltså sharia enligt deras syn.

Alltså: Jag har inget emot sharia, men jag vill inte ha den högerextrema och fascistiska formen, utan den socialistiska och demokratiska formen!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Så du vill införa sharia? Se det vill inte jag. Menar du att det är en fascistisk åsikt?

Such...återigen..:

Sharia är ingen "åsikt", eller ens en enda väg, utan begreppet inrymmer en massa olika åskådningar. Vissa av dem är helt klart påverkade av fascistiska och högerextrema strömningar. Andra är påverkade av socialistiska sådana. Många av av de shariatolkningar som finns är sådana som hävdar att sharia står för demokrati och mänskliga rättigheter. Inte så få muslimer har ansett att den välfärdsstat som Sverige var på väg att bygga upp, men som mer och mer nedmonteras idag, är det bästa exemplet på hur ett bra muslimskt samhälle skall se ut, alltså sharia enligt deras syn.

Alltså: Jag har inget emot sharia, men jag vill inte ha den högerextrema och fascistiska formen, utan den socialistiska och demokratiska formen!

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Så du vill införa sharia? Se det vill inte jag. Menar du att det är en fascistisk åsikt?

Such...återigen..:

Sharia är ingen "åsikt", eller ens en enda väg, utan begreppet inrymmer en massa olika åskådningar. Vissa av dem är helt klart påverkade av fascistiska och högerextrema strömningar. Andra är påverkade av socialistiska sådana. Många av av de shariatolkningar som finns är sådana som hävdar att sharia står för demokrati och mänskliga rättigheter. Inte så få muslimer har ansett att den välfärdsstat som Sverige var på väg att bygga upp, men som mer och mer nedmonteras idag, är det bästa exemplet på hur ett bra muslimskt samhälle skall se ut, alltså sharia enligt deras syn.

Alltså: Jag har inget emot sharia, men jag vill inte ha den högerextrema och fascistiska formen, utan den socialistiska och demokratiska formen!

Thetaxpayer skrev:Då tror du alltså att Counterjihad är emot ett styrelsesätt som Sverige har?

Sniperace skrev:

Dao skrev:För att kunna stå emot denna nya form av fascism, som counterjihadrörelsen innebär, är att ta ifrån dem deras egna vapen. Jag syftar då på de grovt förenklade pk-aktiga fördomar som de skriker ur sig som om de vore "sanningar", och visa dem, och andra, att deras resonemang inte är hållbara!

Desutom måste vi komma åt de sociala problem som föreligger all form av extremism - ojämlikhet, fattigdom, utsatthet och den form av känsla av vanmakt många längst ner i samhällshierarkin känner.

Gör vi det, kommer counterjihadrörelsen att självdö, likt Ny Demokrati...

och i det ingår stenkastning, slangbomber, knallskott och fyrverkerier miot piolis och deras hästar?

tror du det gör nytta eller tror du det istället skadar vänsterns mål?

Sniperace skrev:men om shariaqn säger att avfällingar ska avrättas, kvinnor som haft se´x utanför äktenskapet ska stenas, homosexuella ska hängas, lemmar huggas av tjuvar, vill du då ha den sharian, eller ska det enbart vara den normala lagen vi ändå har, bara att döpa om till sharia?

varför då döpa om den, duger inte det vanliga namnet LAG?

och NEJ vui ska INTE ha religiöst baserade lagar stiftade på sagor om ord från gudar, utan humanistiska sådana utan några teokratiska förbehåll