Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15209604.ab
Gissa varför? jo de saknar empati för andra än sig själva och sin familj! en mycket talande bild eller hur?
F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Nej det är det inte ... men frestelsen skulle varit stor, om det var du som cyklade, men jag skulle kunnat behärska migRedMentalCase skrev:
( är det ok att putta av folk från cykeln?)
F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Redvictory skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Du har hjälpt människor för pengar och det är en djävla skillnad! har man empati så hjälper man människor gratis och då oavsett vilken nationalitet de tillhör!
Redvictory skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Du har hjälpt människor för pengar och det är en djävla skillnad! har man empati så hjälper man människor gratis och då oavsett vilken nationalitet de tillhör!
Secrist skrev:Redvictory skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Du har hjälpt människor för pengar och det är en djävla skillnad! har man empati så hjälper man människor gratis och då oavsett vilken nationalitet de tillhör!
Vanföreställning är en psykiatrisk term för ett kognitivt symtom som yttrar sig i felaktiga föreställningar om sig själv eller omvärlden (personer eller händelser), vilka av omgivningen inte anses kunna vara sanna; som regel uppfattas föreställningarna vara absurda.
F.I.S.T skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Det är inte ett högerbeteende att knuffa ut sjuka människor ut bilar
Rent politiskt däremot, är det ett högerbeteende att "knuffa ut" sjuka människor från behövlig vård, och frånta dem livsnödvändig och berättigad utbetalning på sjukförsäkring som man tidigare varit med att betala in för.
Sen finns det visst människor från höger som hjälper andra människor, däremot är det vanligare att de hjälper dem av sin egen inkomstklass troligtvis.
Framförallt så vill man inte att detta skall vara en rättighet att få hjälp från staten och inbetalade skattepengar, utan att det skall vara upp till dom vilka de vill hjälpa, och hur mycket de skall hjälpa till.... högern vurmar i högre grad för "välgörenhetstanken" istället för att samhället dvs ALLA skall bidra till ALLA som är i nöd och behöver hjälp
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Det är inte ett högerbeteende att knuffa ut sjuka människor ut bilar
Rent politiskt däremot, är det ett högerbeteende att "knuffa ut" sjuka människor från behövlig vård, och frånta dem livsnödvändig och berättigad utbetalning på sjukförsäkring som man tidigare varit med att betala in för.
Sen finns det visst människor från höger som hjälper andra människor, däremot är det vanligare att de hjälper dem av sin egen inkomstklass troligtvis.
Framförallt så vill man inte att detta skall vara en rättighet att få hjälp från staten och inbetalade skattepengar, utan att det skall vara upp till dom vilka de vill hjälpa, och hur mycket de skall hjälpa till.... högern vurmar i högre grad för "välgörenhetstanken" istället för att samhället dvs ALLA skall bidra till ALLA som är i nöd och behöver hjälp
Och du har förstås källa på alla dessa horribla påståenden?
Redvictory skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Det är inte ett högerbeteende att knuffa ut sjuka människor ut bilar
Rent politiskt däremot, är det ett högerbeteende att "knuffa ut" sjuka människor från behövlig vård, och frånta dem livsnödvändig och berättigad utbetalning på sjukförsäkring som man tidigare varit med att betala in för.
Sen finns det visst människor från höger som hjälper andra människor, däremot är det vanligare att de hjälper dem av sin egen inkomstklass troligtvis.
Framförallt så vill man inte att detta skall vara en rättighet att få hjälp från staten och inbetalade skattepengar, utan att det skall vara upp till dom vilka de vill hjälpa, och hur mycket de skall hjälpa till.... högern vurmar i högre grad för "välgörenhetstanken" istället för att samhället dvs ALLA skall bidra till ALLA som är i nöd och behöver hjälp
Och du har förstås källa på alla dessa horribla påståenden?
Här får du länken! http://tankesmedjandetsovandefolket.blogspot.se/
lazy skrev:Secrist skrev:Redvictory skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Du har hjälpt människor för pengar och det är en djävla skillnad! har man empati så hjälper man människor gratis och då oavsett vilken nationalitet de tillhör!
Vanföreställning är en psykiatrisk term för ett kognitivt symtom som yttrar sig i felaktiga föreställningar om sig själv eller omvärlden (personer eller händelser), vilka av omgivningen inte anses kunna vara sanna; som regel uppfattas föreställningarna vara absurda.
Tack, undrade precis hur f-n RV kan veta ngt om vad jag gör/gjort privat..
ericTheDog skrev:Redvictory skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Det är inte ett högerbeteende att knuffa ut sjuka människor ut bilar
Rent politiskt däremot, är det ett högerbeteende att "knuffa ut" sjuka människor från behövlig vård, och frånta dem livsnödvändig och berättigad utbetalning på sjukförsäkring som man tidigare varit med att betala in för.
Sen finns det visst människor från höger som hjälper andra människor, däremot är det vanligare att de hjälper dem av sin egen inkomstklass troligtvis.
Framförallt så vill man inte att detta skall vara en rättighet att få hjälp från staten och inbetalade skattepengar, utan att det skall vara upp till dom vilka de vill hjälpa, och hur mycket de skall hjälpa till.... högern vurmar i högre grad för "välgörenhetstanken" istället för att samhället dvs ALLA skall bidra till ALLA som är i nöd och behöver hjälp
Och du har förstås källa på alla dessa horribla påståenden?
Här får du länken! http://tankesmedjandetsovandefolket.blogspot.se/
Men jösses, denbloggenär ju lika korkad som dina inlägg. Är det din blogg?
Jag bad f.ö fist om en källa. Inte om en länk till en hjärndöd bloggare.
Det förstaman läser på bloggen: DET BOR EN LITEN BREIVIK I VARJE BORGARE!
DMustaine skrev:ericTheDog skrev:Redvictory skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:F.I.S.T skrev:Båda två har fel, även om nån skulle få rätt, av den anledningen att ingen av er har fakta.RV sade förvisso att BETEENDET var typiskt höger, men det har ju lite att göra med artikeln.
Varför skulle beteendet var "typiskt höger?" Jag är alliansväljare och har ägnat många år av mitt liv åt att hjälpa människor.
Det är inte ett högerbeteende att knuffa ut sjuka människor ut bilar
Rent politiskt däremot, är det ett högerbeteende att "knuffa ut" sjuka människor från behövlig vård, och frånta dem livsnödvändig och berättigad utbetalning på sjukförsäkring som man tidigare varit med att betala in för.
Sen finns det visst människor från höger som hjälper andra människor, däremot är det vanligare att de hjälper dem av sin egen inkomstklass troligtvis.
Framförallt så vill man inte att detta skall vara en rättighet att få hjälp från staten och inbetalade skattepengar, utan att det skall vara upp till dom vilka de vill hjälpa, och hur mycket de skall hjälpa till.... högern vurmar i högre grad för "välgörenhetstanken" istället för att samhället dvs ALLA skall bidra till ALLA som är i nöd och behöver hjälp
Och du har förstås källa på alla dessa horribla påståenden?
Här får du länken! http://tankesmedjandetsovandefolket.blogspot.se/
Men jösses, denbloggenär ju lika korkad som dina inlägg. Är det din blogg?
Jag bad f.ö fist om en källa. Inte om en länk till en hjärndöd bloggare.
Det förstaman läser på bloggen: DET BOR EN LITEN BREIVIK I VARJE BORGARE!
Ja jösses vilka idioter det finns och de verkar till stor del höra till vänstern! Jag har väl aldrig sett något så dumt! Kan lugnt påstå att den intellektuella nivån där är klart under medel! Måste säga att jag sparade den där länken för den kommer locka många till skratt och kanske en del avsky för hur illa mänskligheten kan bete sig!
Hem
