Trodde inte det var möjligt, men forumhögfern har sjunkit ännu lägre

RedMentalCase skrev: vad gör du då här?,

RedMentalCase skrev:när det dessutom är klarlagt att du lovat att aldrig komma hit mer?

RedMentalCase skrev:Kan fisten visa VAR han har haft nån längre växling av inlägg med v-rix?

RedMentalCase skrev:Kan det vara så att du glorifierar alla som inte försöker debattera med dig,

RedMentalCase skrev:alla som gapskratta åt dig och lämnar dig i fred med din egen förvirring?

RedMentalCase skrev:Alldeles nyss försökte du ju t.o .m. sätta Borg och Reinféldt på piedestal... GAPSKRATT.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev: vad gör du då här?,

Tränar mig på att bemöta ociviliserade människospillror som dig på ett civiliserat sätt

RedMentalCase skrev:när det dessutom är klarlagt att du lovat att aldrig komma hit mer?

Jasså är du tillbaka i det igen, nej jag lovade aldrig något sådant det är ett påhitt av dig, jag uttryckte aldrig orden "aldrig mer" ....

RedMentalCase skrev:
Det är inte bra att ljuga fisten,

RedMentalCase skrev:Du skrev möjligen inte ordet "aldrig"

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Kan fisten visa VAR han har haft nån längre växling av inlägg med v-rix?

Tyvärr är dom ovanliga, pga att V-rix inte är på AC så ofta, det borde tom du kunnat räkna ut.

RedMentalCase skrev:Kan det vara så att du glorifierar alla som inte försöker debattera med dig,

Menar du att DU "försöker debattera" ???... du har nog fått en rätt snedvriden uppfattning om vad som är debatt

RedMentalCase skrev:alla som gapskratta åt dig och lämnar dig i fred med din egen förvirring?

Dom som gapskrattar åt mig, får väl göra det då, det bekommer mig inte alls.. det bjuder jag på, och det säger mer om dem som enligt din fantasigenerator "gapskrattar" år mig än det säger om mig.

RedMentalCase skrev:Alldeles nyss försökte du ju t.o .m. sätta Borg och Reinféldt på piedestal... GAPSKRATT.

Okej ?... i vilket sammanhang då menar du ?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Det är inte bra att ljuga fisten,

RedMentalCase skrev:Du skrev möjligen inte ordet "aldrig"

I rest my case !

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Det är inte bra att ljuga fisten,

RedMentalCase skrev:Du skrev möjligen inte ordet "aldrig"

I rest my case !

Du kan ju göra det inför din egen otillräcklighet, men alla som läste inlägget vet ju vad du skrev,
du låter ungefär somm Bill Clinton, tekniskt sett har du rätt, men oj vad du ljuger.

Det framkom ju av din egen utsago att det var du som ljög om vad jag hade sagt och inte sagt... jobbigt va ?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Det är inte bra att ljuga fisten,

RedMentalCase skrev:Du skrev möjligen inte ordet "aldrig"

I rest my case !

Du kan ju göra det inför din egen otillräcklighet, men alla som läste inlägget vet ju vad du skrev,
du låter ungefär somm Bill Clinton, tekniskt sett har du rätt, men oj vad du ljuger.

Det framkom ju av din egen utsago att det var du som ljög om vad jag hade sagt och inte sagt... jobbigt va ?

SiP skrev:Tja du Fistarn, man kan ju undra vilken sorts "debatt" du förväntar dig att få med ett trådhuvud som detta "Trodde inte det var möjligt, men forumhögfern har sjunkit ännu lägre"

Och där det första genomtänkta inlägget är "Kan det vara Clownens inlägg... nja, alert är ju av samma kaliber. Det blir mer och mer tragiskt att se dessa människovrak sjunka ner i botten av vad som knappt kan betecknas som mänskligt beteende"

Det skulle vara oehört intressant att få ta del av Fistarns funderingar på vilken sorts "debatt" han skulle få med dylika start, kan det vara så enkelt att han enbart vill ha ryggdunkningar från andra dårar på extremistvänsterkanten??

Är han bara en bekräftelsejunkie som i sin idioti är beredd att smäda vem som helst för att bli sedd av de andra idioterna???

SiP skrev:Tja du Fistarn, man kan ju undra vilken sorts "debatt" du förväntar dig att få med ett trådhuvud som detta "Trodde inte det var möjligt, men forumhögfern har sjunkit ännu lägre"

Och där det första genomtänkta inlägget är "Kan det vara Clownens inlägg... nja, alert är ju av samma kaliber. Det blir mer och mer tragiskt att se dessa människovrak sjunka ner i botten av vad som knappt kan betecknas som mänskligt beteende"

Det skulle vara oehört intressant att få ta del av Fistarns funderingar på vilken sorts "debatt" han skulle få med dylika start, kan det vara så enkelt att han enbart vill ha ryggdunkningar från andra dårar på extremistvänsterkanten??

Är han bara en bekräftelsejunkie som i sin idioti är beredd att smäda vem som helst för att bli sedd av de andra idioterna???

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Ett tips: dividera med Kinas befolkning. Då kanske du får en lägre siffra.

Jaha, du trodde vi pratade om Kina ??... det förklarar.... eh egentligen ingenting det heller

ericTheDog skrev:P.S Men du skulle väl inte dra dig för att sätta ett minustecken framför.

Jag förstår att det var ett hårt slag för dig att det inte var verkligheten Reinfeldt beskrev när han pratade om "det utbredda fusket".... men det har redan kommit ut att Reinfeldt ljög, för att motivera sänkningar och indragningar i sjukförsäkringssystemet för att finansiera skattesänkningar åt rika och medelklassen

ericTheDog skrev:Att framstå som ett spån tycks inte bekymra dig det minsta.

Att bli betecknad som "ett spån" av dig bekymrar mig inte det minsta,då ditt sätt att "debattera" gjort att jag mist all den respekt för dig som jag har som utgångspunkt när jag börjar debattera med någon

V-rix har kvar den respekten, även om hans politiska åsikter är snurriga

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:Tja du Fistarn, man kan ju undra vilken sorts "debatt" du förväntar dig att få med ett trådhuvud som detta "Trodde inte det var möjligt, men forumhögfern har sjunkit ännu lägre"

Och där det första genomtänkta inlägget är "Kan det vara Clownens inlägg... nja, alert är ju av samma kaliber. Det blir mer och mer tragiskt att se dessa människovrak sjunka ner i botten av vad som knappt kan betecknas som mänskligt beteende"

Det skulle vara oehört intressant att få ta del av Fistarns funderingar på vilken sorts "debatt" han skulle få med dylika start, kan det vara så enkelt att han enbart vill ha ryggdunkningar från andra dårar på extremistvänsterkanten??

Är han bara en bekräftelsejunkie som i sin idioti är beredd att smäda vem som helst för att bli sedd av de andra idioterna???

Ja du "sossen" .... vi har prövat, och prövar fortfarande det här med långa insiktsfulla politiska diskussioner.... de brukar med stor majoritet från din forumhöger bemötas med fula öknamn på trådförfattaren.... så just det har ingen betydelse för utgången på debatten som uppstår...el rättare sagt bristen på debatt,....

Att jag nån gång emellanåt tröttnar på det bemötandet, och påpekar hur illa vissa beter sig, är förstås något som upprör "sossen" mer än de påhopp och verbala vomeringar som är standard för tex anktrion, och påhejas och efterapas av många fler höger inkl du själv sossen

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Fisten har en logik som en trogdolyt,

Mentalfallets version på bra debatt

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Fisten har en logik som en trogdolyt,

Mentalfallets version på bra debatt

Tycker snarare det ser ut som enda nivån på debatt som du klarar (klarar och klarar....inte ens den debatten klarar du).

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:Tja du Fistarn, man kan ju undra vilken sorts "debatt" du förväntar dig att få med ett trådhuvud som detta "Trodde inte det var möjligt, men forumhögfern har sjunkit ännu lägre"

Och där det första genomtänkta inlägget är "Kan det vara Clownens inlägg... nja, alert är ju av samma kaliber. Det blir mer och mer tragiskt att se dessa människovrak sjunka ner i botten av vad som knappt kan betecknas som mänskligt beteende"

Det skulle vara oehört intressant att få ta del av Fistarns funderingar på vilken sorts "debatt" han skulle få med dylika start, kan det vara så enkelt att han enbart vill ha ryggdunkningar från andra dårar på extremistvänsterkanten??

Är han bara en bekräftelsejunkie som i sin idioti är beredd att smäda vem som helst för att bli sedd av de andra idioterna???

Ja du "sossen" .... vi har prövat, och prövar fortfarande det här med långa insiktsfulla politiska diskussioner.... de brukar med stor majoritet från din forumhöger bemötas med fula öknamn på trådförfattaren.... så just det har ingen betydelse för utgången på debatten som uppstår...el rättare sagt bristen på debatt,....

Att jag nån gång emellanåt tröttnar på det bemötandet, och påpekar hur illa vissa beter sig, är förstås något som upprör "sossen" mer än de påhopp och verbala vomeringar som är standard för tex anktrion, och påhejas och efterapas av många fler höger inkl du själv sossen

ja men nu var ju frågan vad DU hade för tankar (en paradox jag vet) med ditt inlägg, vad förväntade du dig för diskussion utifrån din trådstart och första inlägget?

Och du själv har väl aldrig gjort något för att öka kvaliteten i debatterna, det slutar ju alltid med rassekortet när ditt tillkortakommande pinsamt lyser igenom...

Det funkar ju inte som du tydligen gjort hela ditt miserabla liv att skylla ditt misslyckande på alla andra..

F.I.S.T skrev:Det finns f.ö ingen seriös samhällsdebattör som skulle hävda att fusket i socialförsäkringarna är 0,04%, tvärtom skulle de gapskratta rakt upp i ansiktet på dig.

vad säger den "seriösa samhällsdebattören" då, och vart är beviset för dessa dina fantasi-siffror ?


Lektion i procent:
Kalle har hundra kulor. Sen spelar han bort 17 av kulorna. Hur många % har han spelat bort?
Mitt lösningsförslag:
Han har spelat bort 17% av sina kulor (17/100)
FF's lösningsförslag:
Han har spelat bort 0,04% av sina kulor (17/42500), där 42500 motsvarar alla kulor i Sverige.
Jag tror ärligt talat att du inte begriper ett skvatt av ovanstående. Samtidigt är jag övertygad om att andra vänstermuppar i hemlighet skrattar åt dig.

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:

SiP skrev:Tja du Fistarn, man kan ju undra vilken sorts "debatt" du förväntar dig att få med ett trådhuvud som detta "Trodde inte det var möjligt, men forumhögfern har sjunkit ännu lägre"

Och där det första genomtänkta inlägget är "Kan det vara Clownens inlägg... nja, alert är ju av samma kaliber. Det blir mer och mer tragiskt att se dessa människovrak sjunka ner i botten av vad som knappt kan betecknas som mänskligt beteende"

Det skulle vara oehört intressant att få ta del av Fistarns funderingar på vilken sorts "debatt" han skulle få med dylika start, kan det vara så enkelt att han enbart vill ha ryggdunkningar från andra dårar på extremistvänsterkanten??

Är han bara en bekräftelsejunkie som i sin idioti är beredd att smäda vem som helst för att bli sedd av de andra idioterna???

Ja du "sossen" .... vi har prövat, och prövar fortfarande det här med långa insiktsfulla politiska diskussioner.... de brukar med stor majoritet från din forumhöger bemötas med fula öknamn på trådförfattaren.... så just det har ingen betydelse för utgången på debatten som uppstår...el rättare sagt bristen på debatt,....

Att jag nån gång emellanåt tröttnar på det bemötandet, och påpekar hur illa vissa beter sig, är förstås något som upprör "sossen" mer än de påhopp och verbala vomeringar som är standard för tex anktrion, och påhejas och efterapas av många fler höger inkl du själv sossen

ja men nu var ju frågan vad DU hade för tankar (en paradox jag vet) med ditt inlägg, vad förväntade du dig för diskussion utifrån din trådstart och första inlägget?

Och du själv har väl aldrig gjort något för att öka kvaliteten i debatterna, det slutar ju alltid med rassekortet när ditt tillkortakommande pinsamt lyser igenom...

Det funkar ju inte som du tydligen gjort hela ditt miserabla liv att skylla ditt misslyckande på alla andra..

Ja det är ännu inte förbjudet att konfrontera rasism ... gud ske pris !

F.I.S.T skrev:...
Kan det vara Clownens inlägg... nja, alert är ju av samma kaliber. Det blir mer och mer tragiskt att se dessa människovrak sjunka ner i botten av vad som knappt kan betecknas som mänskligt beteende