Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar så att de med hot om kärnvapenkrig kan påtvinga anda sin islamism?
Jag menade det jag skrev!!!!
lazy skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar så att de med hot om kärnvapenkrig kan påtvinga anda sin islamism?
Jag menade det jag skrev!!!!
Alltså hade Sniper rätt.
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar så att de med hot om kärnvapenkrig kan påtvinga anda sin islamism?
Jag menade det jag skrev!!!!
men det är ju vad det leder till, eller tror du kärnvapen i händerna på maktgalna islamister leder till något bra?
RedMentalCase skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Tänker du på invasionen av Tibet nu igen?
Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
men de hade ju inte detta förrän förra året, då borde alltså de radan varit bombqadeDao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Djävla skitsnack! Nordkorea använder sina kärnvapen som en skrämselfaktor inte ens USA vill använda sig av! Att Nordkorea även skjuter artilleri in på sydkoreas område är bara för att de som resten av den ociviliserade världen och vänstern vill bli matade som fåglar! Kommunism är skit, alla vet det utom några få! Och tro mig...den dagen Nordkoreas befolkning får VETA hur resten av världen gått framåt.....ja då är vi kvitt ännu ett kommunistiskt samhälle. Bra för mänskligheten! Dåligt för DAO!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Sniperace skrev:men de hade ju inte detta förrän förra året, då borde alltså de radan varit bombqade
och nej, det räcker inte att de har ett , de kommer förvandlas ytill glaserad parkering om de försökar använda det.... och troligen vet de om det...
men visst är det din önskan att de skja ha det så bör ju varje land oavsett vilket det är ha sådana, ex somalia och de olika stridander grupperingarna ellewr hur... de måste ju ha något att försvara sig med......
tycker du det är eftersträvansvärt?
Dao skrev:RedMentalCase skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Tänker du på invasionen av Tibet nu igen?
Bland annat!
RedMentalCase skrev:Dao skrev:RedMentalCase skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Tänker du på invasionen av Tibet nu igen?
Bland annat!
Väst invaderade Tibet?
Du daoren, är det verkligen inte dags för dig att gå på terapi?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Iran är inte hjälplös! Därför bombas inte Iran. Just min poäng! Sedan ett tag har man velat bomba och/eler invadera Iran, just för att de eventuellt är på väg att få kärnvapen. Får de detta, kommer de inte att kunna hålla på med sin i väst så populära "kanonbåtsdiplomati"!
Israel kan ta lagen i egna händer, som de gjorde mot Irak i början av 80-talet, då de flygbombade en irakisk reaktor med syftet att "hindra irak att skaffa kärnvapen". Prblemet var att den reaktorn inte kunde användas till detta, och att Saddam i samband med angreppet insåg att han var tvungen att ha kärnvapen, och därför skyndade på programet.
Det är just dessa våldstraditioner från väst, som alltså är grunden till problemet!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Iran är inte hjälplös! Därför bombas inte Iran. Just min poäng! Sedan ett tag har man velat bomba och/eler invadera Iran, just för att de eventuellt är på väg att få kärnvapen. Får de detta, kommer de inte att kunna hålla på med sin i väst så populära "kanonbåtsdiplomati"!
Israel kan ta lagen i egna händer, som de gjorde mot Irak i början av 80-talet, då de flygbombade en irakisk reaktor med syftet att "hindra irak att skaffa kärnvapen". Prblemet var att den reaktorn inte kunde användas till detta, och att Saddam i samband med angreppet insåg att han var tvungen att ha kärnvapen, och därför skyndade på programet.
Det är just dessa våldstraditioner från väst, som alltså är grunden till problemet!
Iran remains the "most active state sponsor of terrorism" in the world, a report by the US state department says.
It says Iran's role in the planning and financing of terror-related activities in the Middle East and Afghanistan threatens efforts to promote peace.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
Till och med Israel kommer långt före, liksom Storbritannien och Frankrike! 
Dao skrev:Sniperace skrev:men de hade ju inte detta förrän förra året, då borde alltså de radan varit bombqade
och nej, det räcker inte att de har ett , de kommer förvandlas ytill glaserad parkering om de försökar använda det.... och troligen vet de om det...
men visst är det din önskan att de skja ha det så bör ju varje land oavsett vilket det är ha sådana, ex somalia och de olika stridander grupperingarna ellewr hur... de måste ju ha något att försvara sig med......
tycker du det är eftersträvansvärt?
De hade sannerligen varit bombade för länge sedan, om det hade funnits betydande naturfyndigheter i landet.
I och med att de de facto HAR kärnvapen, så kommer din våldsretorik troligen stanna vid bara retorik.
Jag har ingen sådana önskan du här tillskriver mig!
Jag vill INTE att den utvecklingen skall ske, men då måste de MED kärnvapen idag faktiskt lära sig låta bli att hota med våld stup i kvarten...
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Iran är inte hjälplös! Därför bombas inte Iran. Just min poäng! Sedan ett tag har man velat bomba och/eler invadera Iran, just för att de eventuellt är på väg att få kärnvapen. Får de detta, kommer de inte att kunna hålla på med sin i väst så populära "kanonbåtsdiplomati"!
Israel kan ta lagen i egna händer, som de gjorde mot Irak i början av 80-talet, då de flygbombade en irakisk reaktor med syftet att "hindra irak att skaffa kärnvapen". Prblemet var att den reaktorn inte kunde användas till detta, och att Saddam i samband med angreppet insåg att han var tvungen att ha kärnvapen, och därför skyndade på programet.
Det är just dessa våldstraditioner från väst, som alltså är grunden till problemet!
Iran remains the "most active state sponsor of terrorism" in the world, a report by the US state department says.
It says Iran's role in the planning and financing of terror-related activities in the Middle East and Afghanistan threatens efforts to promote peace.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
Ha ha ha... Bara älskar sådana kommentarer!
Världens i särklass största terrorstödjare hävdar att Iran är "värst"!
Det intressanta här är egentligen inte Irans stöd till organisationer som Hamas och Hizbollah, utan hur främst USA och Israel agerar på ett sådant sätt att Iran ens har MÖJLIGHET att skaffa sig detta inflytande.
Men detta kanske är för avancerat för dig!
Mer sådana här uttalanden från USA, tack! Behöver liva upp dagen!!!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Iran är inte hjälplös! Därför bombas inte Iran. Just min poäng! Sedan ett tag har man velat bomba och/eler invadera Iran, just för att de eventuellt är på väg att få kärnvapen. Får de detta, kommer de inte att kunna hålla på med sin i väst så populära "kanonbåtsdiplomati"!
Israel kan ta lagen i egna händer, som de gjorde mot Irak i början av 80-talet, då de flygbombade en irakisk reaktor med syftet att "hindra irak att skaffa kärnvapen". Prblemet var att den reaktorn inte kunde användas till detta, och att Saddam i samband med angreppet insåg att han var tvungen att ha kärnvapen, och därför skyndade på programet.
Det är just dessa våldstraditioner från väst, som alltså är grunden till problemet!
Iran remains the "most active state sponsor of terrorism" in the world, a report by the US state department says.
It says Iran's role in the planning and financing of terror-related activities in the Middle East and Afghanistan threatens efforts to promote peace.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
Ha ha ha... Bara älskar sådana kommentarer!
Världens i särklass största terrorstödjare hävdar att Iran är "värst"!
Det intressanta här är egentligen inte Irans stöd till organisationer som Hamas och Hizbollah, utan hur främst USA och Israel agerar på ett sådant sätt att Iran ens har MÖJLIGHET att skaffa sig detta inflytande.
Men detta kanske är för avancerat för dig!
Mer sådana här uttalanden från USA, tack! Behöver liva upp dagen!!!
Visst kan du få mer....
Over the past several years, Iran's nuclear activities have commanded the attention of the international community. But the recent assassination of Hizballah foreign operations chief Imad Mughniyeh is a reminder that Iran has been -- and continues to be -- a key player in global terrorism, as its explicit sponsorship of Hizballah, Hamas, and Palestinian Islamic Jihad (PIJ) demonstrates. Moreover, a recent terrorism case in Bahrain suggests that Iran's assistance to al-Qaeda operatives may still be continuing today, echoing the regime's implicit support of the group in the past.
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/timely-reminder-of-iranian-support-for-terrorism
Thetaxpayer skrev:Både Nord och sydkorea har blivitbombade. Det var krig länderna emellan har du glömt det? USA hade kärnvapen redan på den tiden. Har du glömt det med?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Både Nord och sydkorea har blivitbombade. Det var krig länderna emellan har du glömt det? USA hade kärnvapen redan på den tiden. Har du glömt det med?
Inte alls! Men dessa utökades inte till ett nytt Koreakrig, just på grund av NK:s kärnvapen. Med dessa var det viktigt med sådant som kallas för "samförstånd". Du vet, det som polarna i Washington och Moskva höll på med under ert älskade Kalla krig!
Hade NK inte haft kärnvapen, hade de varit som dagens Irak, Afghanistan eller Sudan idag!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Iran är inte hjälplös! Därför bombas inte Iran. Just min poäng! Sedan ett tag har man velat bomba och/eler invadera Iran, just för att de eventuellt är på väg att få kärnvapen. Får de detta, kommer de inte att kunna hålla på med sin i väst så populära "kanonbåtsdiplomati"!
Israel kan ta lagen i egna händer, som de gjorde mot Irak i början av 80-talet, då de flygbombade en irakisk reaktor med syftet att "hindra irak att skaffa kärnvapen". Prblemet var att den reaktorn inte kunde användas till detta, och att Saddam i samband med angreppet insåg att han var tvungen att ha kärnvapen, och därför skyndade på programet.
Det är just dessa våldstraditioner från väst, som alltså är grunden till problemet!
Iran remains the "most active state sponsor of terrorism" in the world, a report by the US state department says.
It says Iran's role in the planning and financing of terror-related activities in the Middle East and Afghanistan threatens efforts to promote peace.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
Ha ha ha... Bara älskar sådana kommentarer!
Världens i särklass största terrorstödjare hävdar att Iran är "värst"!
Det intressanta här är egentligen inte Irans stöd till organisationer som Hamas och Hizbollah, utan hur främst USA och Israel agerar på ett sådant sätt att Iran ens har MÖJLIGHET att skaffa sig detta inflytande.
Men detta kanske är för avancerat för dig!
Mer sådana här uttalanden från USA, tack! Behöver liva upp dagen!!!
Visst kan du få mer....
Over the past several years, Iran's nuclear activities have commanded the attention of the international community. But the recent assassination of Hizballah foreign operations chief Imad Mughniyeh is a reminder that Iran has been -- and continues to be -- a key player in global terrorism, as its explicit sponsorship of Hizballah, Hamas, and Palestinian Islamic Jihad (PIJ) demonstrates. Moreover, a recent terrorism case in Bahrain suggests that Iran's assistance to al-Qaeda operatives may still be continuing today, echoing the regime's implicit support of the group in the past.
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/timely-reminder-of-iranian-support-for-terrorism
Ha ha ha ha ha ha ha...
Underbart!!!
Som att fråga Goebbels om vad demokrati är!!!
ATT Iran stödjer ett fåtal grupper som efterhand har kommit att få stämpeln som "terrioristorganisationer" är välkänt. Främst tack vare USA och Israel, som i sina agerande gav Iran dessa möjligheter.
Men jag tvivlar på att du från samma källor kommer att få erkännande om att själva begreppet "terrorister" är det just USA som bestämmer vilka det är som skall få. Så de stöd DE ger till dylika grupper, räknas liksomm inte in!
Smart va!!!
Och DESSA använder du som KÄLLA!!!
Du är oslagbar!
Vill du veta mer, kan du läsa noken "Terrorismens historia", av Björn Kumm!
Om du vågar, vill säga!!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Iran är inte hjälplös! Därför bombas inte Iran. Just min poäng! Sedan ett tag har man velat bomba och/eler invadera Iran, just för att de eventuellt är på väg att få kärnvapen. Får de detta, kommer de inte att kunna hålla på med sin i väst så populära "kanonbåtsdiplomati"!
Israel kan ta lagen i egna händer, som de gjorde mot Irak i början av 80-talet, då de flygbombade en irakisk reaktor med syftet att "hindra irak att skaffa kärnvapen". Prblemet var att den reaktorn inte kunde användas till detta, och att Saddam i samband med angreppet insåg att han var tvungen att ha kärnvapen, och därför skyndade på programet.
Det är just dessa våldstraditioner från väst, som alltså är grunden till problemet!
Iran remains the "most active state sponsor of terrorism" in the world, a report by the US state department says.
It says Iran's role in the planning and financing of terror-related activities in the Middle East and Afghanistan threatens efforts to promote peace.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
Ha ha ha... Bara älskar sådana kommentarer!
Världens i särklass största terrorstödjare hävdar att Iran är "värst"!
Det intressanta här är egentligen inte Irans stöd till organisationer som Hamas och Hizbollah, utan hur främst USA och Israel agerar på ett sådant sätt att Iran ens har MÖJLIGHET att skaffa sig detta inflytande.
Men detta kanske är för avancerat för dig!
Mer sådana här uttalanden från USA, tack! Behöver liva upp dagen!!!
Visst kan du få mer....
Over the past several years, Iran's nuclear activities have commanded the attention of the international community. But the recent assassination of Hizballah foreign operations chief Imad Mughniyeh is a reminder that Iran has been -- and continues to be -- a key player in global terrorism, as its explicit sponsorship of Hizballah, Hamas, and Palestinian Islamic Jihad (PIJ) demonstrates. Moreover, a recent terrorism case in Bahrain suggests that Iran's assistance to al-Qaeda operatives may still be continuing today, echoing the regime's implicit support of the group in the past.
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/timely-reminder-of-iranian-support-for-terrorism
Ha ha ha ha ha ha ha...
Underbart!!!
Som att fråga Goebbels om vad demokrati är!!!
ATT Iran stödjer ett fåtal grupper som efterhand har kommit att få stämpeln som "terrioristorganisationer" är välkänt. Främst tack vare USA och Israel, som i sina agerande gav Iran dessa möjligheter.
Men jag tvivlar på att du från samma källor kommer att få erkännande om att själva begreppet "terrorister" är det just USA som bestämmer vilka det är som skall få. Så de stöd DE ger till dylika grupper, räknas liksomm inte in!
Smart va!!!
Och DESSA använder du som KÄLLA!!!
Du är oslagbar!
Vill du veta mer, kan du läsa noken "Terrorismens historia", av Björn Kumm!
Om du vågar, vill säga!!
Secrist skrev:Proletären hyllar boken. Det säger ju en del...
http://www.proletaren.se/kultur/bjorn-kumm-terrorister-och-frihetskampar
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Västs aggression under nutidshistorien har klart visat att de fattiga länder som vill garantera en viss form av självstyre bör ha om inte kärnvapen, så på annat sätt väpnad till tänderna!
Du menar som Nordkorea?
Ett bra exempel! Eftersom NK har kärnvapen, så bombas de inte av USA - trots att de är en "skurkstat"! Sedan är det ju iofs positivt att de inte har olja eller andra naturrikedomar som vi behöver för "marknaden"...
Iran bombas inte och de har inte kärnvapen, den största anledningen till att de är i konflikt med i princip hela världen är just att de försöker skaffa kärnvapen. Snacka om skruvad logik om man tror att den enda anledningen till att USA inte bombar länder till höger och vänster är att de har kärnvapen.
Iran är inte hjälplös! Därför bombas inte Iran. Just min poäng! Sedan ett tag har man velat bomba och/eler invadera Iran, just för att de eventuellt är på väg att få kärnvapen. Får de detta, kommer de inte att kunna hålla på med sin i väst så populära "kanonbåtsdiplomati"!
Israel kan ta lagen i egna händer, som de gjorde mot Irak i början av 80-talet, då de flygbombade en irakisk reaktor med syftet att "hindra irak att skaffa kärnvapen". Prblemet var att den reaktorn inte kunde användas till detta, och att Saddam i samband med angreppet insåg att han var tvungen att ha kärnvapen, och därför skyndade på programet.
Det är just dessa våldstraditioner från väst, som alltså är grunden till problemet!
Iran remains the "most active state sponsor of terrorism" in the world, a report by the US state department says.
It says Iran's role in the planning and financing of terror-related activities in the Middle East and Afghanistan threatens efforts to promote peace.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
Ha ha ha... Bara älskar sådana kommentarer!
Världens i särklass största terrorstödjare hävdar att Iran är "värst"!
Det intressanta här är egentligen inte Irans stöd till organisationer som Hamas och Hizbollah, utan hur främst USA och Israel agerar på ett sådant sätt att Iran ens har MÖJLIGHET att skaffa sig detta inflytande.
Men detta kanske är för avancerat för dig!
Mer sådana här uttalanden från USA, tack! Behöver liva upp dagen!!!
Visst kan du få mer....
Over the past several years, Iran's nuclear activities have commanded the attention of the international community. But the recent assassination of Hizballah foreign operations chief Imad Mughniyeh is a reminder that Iran has been -- and continues to be -- a key player in global terrorism, as its explicit sponsorship of Hizballah, Hamas, and Palestinian Islamic Jihad (PIJ) demonstrates. Moreover, a recent terrorism case in Bahrain suggests that Iran's assistance to al-Qaeda operatives may still be continuing today, echoing the regime's implicit support of the group in the past.
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/timely-reminder-of-iranian-support-for-terrorism
Ha ha ha ha ha ha ha...
Underbart!!!
Som att fråga Goebbels om vad demokrati är!!!
ATT Iran stödjer ett fåtal grupper som efterhand har kommit att få stämpeln som "terrioristorganisationer" är välkänt. Främst tack vare USA och Israel, som i sina agerande gav Iran dessa möjligheter.
Men jag tvivlar på att du från samma källor kommer att få erkännande om att själva begreppet "terrorister" är det just USA som bestämmer vilka det är som skall få. Så de stöd DE ger till dylika grupper, räknas liksomm inte in!
Smart va!!!
Och DESSA använder du som KÄLLA!!!
Du är oslagbar!
Vill du veta mer, kan du läsa noken "Terrorismens historia", av Björn Kumm!
Om du vågar, vill säga!!
Jag delar gärna med mig. Här från Aftonbladet.
Nya makthavare i Syrien innebär att hela maktbalansen i regionen ändras på ett mycket mer genomgripande sätt än vad som hittills skett.
Iran är Israels värsta fiende i regionen. Iran finansierar två andra av Israels värsta antagonister. Hizbollah i Libanon som genomförde kidnappningen av de två israeliska soldater som utlöste kriget med Israel 2006. Häromdagen landade flera missiler i norra Israel, avfyrade från södra Libanon som är Hizbollahområde.
Hamas som styr på Gazaremsan vägrar erkänna Israels rätt att existera. Hamas får även dom både vapen och pengar från Teheran. Hamas inställning omöjliggör i praktiken ett fredsavtal som omfattar alla de palestinskt styra områdena.
Om Syrien upphör vara Iranvänligt blir det svårare för Teheran att kanalisera sitt stöd till Hizbollah och Hamas. I nuläget går mycket av det stödet via Syrien och Libanon där Syrien också har en stark ställning.
http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article14024243.ab
Secrist skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Både Nord och sydkorea har blivitbombade. Det var krig länderna emellan har du glömt det? USA hade kärnvapen redan på den tiden. Har du glömt det med?
Inte alls! Men dessa utökades inte till ett nytt Koreakrig, just på grund av NK:s kärnvapen. Med dessa var det viktigt med sådant som kallas för "samförstånd". Du vet, det som polarna i Washington och Moskva höll på med under ert älskade Kalla krig!
Hade NK inte haft kärnvapen, hade de varit som dagens Irak, Afghanistan eller Sudan idag!
Knappast. Dels stöds de av Kina, dels vill ingen ha ett Nordkorea i totalt sönderfall då flyktingströmmarna skulle bli enorma när folk försöker komma ifrån det kommunistiska paradiset.
Hem
