Vänsterns empati

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Här är mer....

Efter den 11 september började en del muslimer reagera mot fundamentalisternas inflytande och försökte varna både journalister, politiker och myndigheter men ingen lyssnade på dem för att de var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av de extrema krafterna och de började förtrycka andra muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam. Det är hög tid att mobilisera mot islamismen

Mer vaddå ?

Mer åsikter om islamismen.

Ha ha ha ..... du är obetalbart hal

F.I.S.T skrev:Ja mycket ska man höra innan öronen trillar av.

Enligt det material som presenterats för mig i frågan, har vänsterpartiet inte gjort sig skyldig till något annat än att motsäga sig hennes åsikter i just den frågan....
Är det osolidariskt ??... eller är det bara en demokratisk rättighet ?

Till att börja med måste man ju kritisera att man använder ett "diskussionsforum" som källa för sina invandrarfientliga tankar/felaktiga propaganda gentemot vänsterpartiet.
Newsmill är en svensk webbplats för "nyhetskommentarer och debatt"[1] som öppnades för allmänheten 3 september 20

Hotet mot kvinnan är inte utfört från vänsterpartiet, till att börja med. Och vad jag kan utläsa av artiklarna så har väl inte vänsterpartiet uteslutit henne på något sätt.... om de har det, så tycker jag det är fel handlat, men jag har inte läst något sådant här.

Sedan är det mycket viktigt att definiera ordet "islamism" begreppet tycks inkludera allt från att man är en politisk självmordsbombare.... allt enligt forumhögerns definition på ordet..... till att denna Holmertz uppfattning, att det upprörande och "islamistiska" skulle vara att de tvättar av sina bönemattor om det kommit in en av "personalens" hundar i lokalen.

Det senare exemplet är ett exempel som visar på hur främlingsfientlighet uppstår, nämligen genom ogrundad rädsla för det okända ....'
På vilket sätt skulle det vara ett hot eller något negativt om någon rengör sina mattor ??????

Det är dags att belysa språket och begreppen nu....
Det finns många exempel på hur forumhöger på AC, anser det vara terrorism om en person spränger sig till döds och tar andra med sig i handlingen, medan de anser att det inte är terrorism om USA begår krigsbrott och skjuter civila....

Vari ligger skillnaden ?

Terrorism är ett sådant ord som behöver belysas, och synas hur det används. Likaså Islamism !
När man anser det vara islamism att tvätta sina mattor eller bära burka.... och samtidigt används ordet flitigt för att beskriva brottshandlingar ... men enkom om det är en politisk aktiv muslimsk våldsverkare...'

Detta medvetna och slarviga sätt att förändra ords betydelse bidrar både till att förgifta språket i sin iver till propaganda, men även till att i högsta grad spä på rasism och främlingsfientlighet !

Så här ser jag det en organisation som skapar självmordsbombare är en brottslig organisation och skall behandlas som en sådan, och ingenting annat som spär på fördomar om religioner och folkslag i övrigt.
Likaväl som när en stats agerande inkluderar mördande av civila, och fängslande av människor som inte får en rättegång, då skall det ses som en brottslig handling av staten, och individerna som är inblandade i tex mördandet av civila ... och det skall vara brottsligt även om det råkar vara västvärdens största ekonomi...

Red ut begreppen en gång för alla i sanningens namn !
Och straffa individer för brottslig verksamhet, inte hela religioner.
Och straffa stater för brottslig verksamhet... inte dess folk !

Thetaxpayer skrev:När till och med era vänsterkompisar är oroliga för utvecklingen så väljer ni ändå att blunda. Man undrar varför faktiskt.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Ja mycket ska man höra innan öronen trillar av.

Enligt det material som presenterats för mig i frågan, har vänsterpartiet inte gjort sig skyldig till något annat än att motsäga sig hennes åsikter i just den frågan....
Är det osolidariskt ??... eller är det bara en demokratisk rättighet ?

Till att börja med måste man ju kritisera att man använder ett "diskussionsforum" som källa för sina invandrarfientliga tankar/felaktiga propaganda gentemot vänsterpartiet.
Newsmill är en svensk webbplats för "nyhetskommentarer och debatt"[1] som öppnades för allmänheten 3 september 20

Hotet mot kvinnan är inte utfört från vänsterpartiet, till att börja med. Och vad jag kan utläsa av artiklarna så har väl inte vänsterpartiet uteslutit henne på något sätt.... om de har det, så tycker jag det är fel handlat, men jag har inte läst något sådant här.

Sedan är det mycket viktigt att definiera ordet "islamism" begreppet tycks inkludera allt från att man är en politisk självmordsbombare.... allt enligt forumhögerns definition på ordet..... till att denna Holmertz uppfattning, att det upprörande och "islamistiska" skulle vara att de tvättar av sina bönemattor om det kommit in en av "personalens" hundar i lokalen.

Det senare exemplet är ett exempel som visar på hur främlingsfientlighet uppstår, nämligen genom ogrundad rädsla för det okända ....'
På vilket sätt skulle det vara ett hot eller något negativt om någon rengör sina mattor ??????

Det är dags att belysa språket och begreppen nu....
Det finns många exempel på hur forumhöger på AC, anser det vara terrorism om en person spränger sig till döds och tar andra med sig i handlingen, medan de anser att det inte är terrorism om USA begår krigsbrott och skjuter civila....

Vari ligger skillnaden ?

Terrorism är ett sådant ord som behöver belysas, och synas hur det används. Likaså Islamism !
När man anser det vara islamism att tvätta sina mattor eller bära burka.... och samtidigt används ordet flitigt för att beskriva brottshandlingar ... men enkom om det är en politisk aktiv muslimsk våldsverkare...'

Detta medvetna och slarviga sätt att förändra ords betydelse bidrar både till att förgifta språket i sin iver till propaganda, men även till att i högsta grad spä på rasism och främlingsfientlighet !

Så här ser jag det en organisation som skapar självmordsbombare är en brottslig organisation och skall behandlas som en sådan, och ingenting annat som spär på fördomar om religioner och folkslag i övrigt.
Likaväl som när en stats agerande inkluderar mördande av civila, och fängslande av människor som inte får en rättegång, då skall det ses som en brottslig handling av staten, och individerna som är inblandade i tex mördandet av civila ... och det skall vara brottsligt även om det råkar vara västvärdens största ekonomi...

Red ut begreppen en gång för alla i sanningens namn !
Och straffa individer för brottslig verksamhet, inte hela religioner.
Och straffa stater för brottslig verksamhet... inte dess folk !

När till och med era vänsterkompisar är oroliga för utvecklingen så väljer ni ändå att blunda. Man undrar varför faktiskt.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Ja mycket ska man höra innan öronen trillar av.

Enligt det material som presenterats för mig i frågan, har vänsterpartiet inte gjort sig skyldig till något annat än att motsäga sig hennes åsikter i just den frågan....
Är det osolidariskt ??... eller är det bara en demokratisk rättighet ?

Till att börja med måste man ju kritisera att man använder ett "diskussionsforum" som källa för sina invandrarfientliga tankar/felaktiga propaganda gentemot vänsterpartiet.
Newsmill är en svensk webbplats för "nyhetskommentarer och debatt"[1] som öppnades för allmänheten 3 september 20

Hotet mot kvinnan är inte utfört från vänsterpartiet, till att börja med. Och vad jag kan utläsa av artiklarna så har väl inte vänsterpartiet uteslutit henne på något sätt.... om de har det, så tycker jag det är fel handlat, men jag har inte läst något sådant här.

Sedan är det mycket viktigt att definiera ordet "islamism" begreppet tycks inkludera allt från att man är en politisk självmordsbombare.... allt enligt forumhögerns definition på ordet..... till att denna Holmertz uppfattning, att det upprörande och "islamistiska" skulle vara att de tvättar av sina bönemattor om det kommit in en av "personalens" hundar i lokalen.

Det senare exemplet är ett exempel som visar på hur främlingsfientlighet uppstår, nämligen genom ogrundad rädsla för det okända ....'
På vilket sätt skulle det vara ett hot eller något negativt om någon rengör sina mattor ??????

Det är dags att belysa språket och begreppen nu....
Det finns många exempel på hur forumhöger på AC, anser det vara terrorism om en person spränger sig till döds och tar andra med sig i handlingen, medan de anser att det inte är terrorism om USA begår krigsbrott och skjuter civila....

Vari ligger skillnaden ?

Terrorism är ett sådant ord som behöver belysas, och synas hur det används. Likaså Islamism !
När man anser det vara islamism att tvätta sina mattor eller bära burka.... och samtidigt används ordet flitigt för att beskriva brottshandlingar ... men enkom om det är en politisk aktiv muslimsk våldsverkare...'

Detta medvetna och slarviga sätt att förändra ords betydelse bidrar både till att förgifta språket i sin iver till propaganda, men även till att i högsta grad spä på rasism och främlingsfientlighet !

Så här ser jag det en organisation som skapar självmordsbombare är en brottslig organisation och skall behandlas som en sådan, och ingenting annat som spär på fördomar om religioner och folkslag i övrigt.
Likaväl som när en stats agerande inkluderar mördande av civila, och fängslande av människor som inte får en rättegång, då skall det ses som en brottslig handling av staten, och individerna som är inblandade i tex mördandet av civila ... och det skall vara brottsligt även om det råkar vara västvärdens största ekonomi...

Red ut begreppen en gång för alla i sanningens namn !
Och straffa individer för brottslig verksamhet, inte hela religioner.
Och straffa stater för brottslig verksamhet... inte dess folk !

När till och med era vänsterkompisar är oroliga för utvecklingen så väljer ni ändå att blunda. Man undrar varför faktiskt.

exakt vilken vilken utveckling är det du är orolig över ?... och synd att du inte är kapabel att bemöta texten

Thetaxpayer skrev:Jag är inte speciellt orolig. Jag bor inte i Hjällbo.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är inte speciellt orolig. Jag bor inte i Hjällbo.

Det borde du vara. Problemet kommer inte att stanna där. Görs inget nu, kommer även personer som du bryr dig om att drabbas till slut, och då kan det vara försent att hitta en konstruktiv lösning.

lazy skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är inte speciellt orolig. Jag bor inte i Hjällbo.

Det borde du vara. Problemet kommer inte att stanna där. Görs inget nu, kommer även personer som du bryr dig om att drabbas till slut, och då kan det vara försent att hitta en konstruktiv lösning.

Vilket fack ska man arkivera det här under? Hot? Realism?

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är inte speciellt orolig. Jag bor inte i Hjällbo.

Det borde du vara. Problemet kommer inte att stanna där. Görs inget nu, kommer även personer som du bryr dig om att drabbas till slut, och då kan det vara försent att hitta en konstruktiv lösning.

Vad menar du att de kommer att drabbas av?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är inte speciellt orolig. Jag bor inte i Hjällbo.

Det borde du vara. Problemet kommer inte att stanna där. Görs inget nu, kommer även personer som du bryr dig om att drabbas till slut, och då kan det vara försent att hitta en konstruktiv lösning.

Vad menar du att de kommer att drabbas av?

När ett samhälle har ett problem, och man inte försöker lösa det, så kommer det till slut att drabba alla i samhället. Problem försvinner inte bara för att man, som ni, letar syndabockar...

DMustaine skrev:Du har så rätt, se bara på Nordkorea! Mest uppenbart får väl ses att där har man letat syndabockar i väst och framförallt USA! Till den grad att kannibalism förekommer för att överleva. Islamism och kommunism är avarter av religiösa/politiska system som måste bekämpas tills lågan slocknar! Varje insats för att kväva kommunism och islamism är rättfärdigad!

Dao skrev:Och nej - varje insatts av er att kväva folks åsikter är bara ytterligare ett steg mot mer av era fanatstiska fascistiska diktaturer!

Dao skrev:

DMustaine skrev:Du har så rätt, se bara på Nordkorea! Mest uppenbart får väl ses att där har man letat syndabockar i väst och framförallt USA! Till den grad att kannibalism förekommer för att överleva. Islamism och kommunism är avarter av religiösa/politiska system som måste bekämpas tills lågan slocknar! Varje insats för att kväva kommunism och islamism är rättfärdigad!

Ja, syndabockar är onödiga att leta efter, även där. Det räcker med att utgå från fakta!

Islamism och kommunism är ganska naturliga utvecklingar i dagens globala samhälle, och om ni kommer att fortsätta bekämpa dem kommer de bara att bli större och, tyvärr, radikaliserade!

Och nej - varje insatts av er att kväva folks åsikter är bara ytterligare ett steg mot mer av era fanatstiska fascistiska diktaturer!

formsvackan skrev:

Dao skrev:Och nej - varje insatts av er att kväva folks åsikter är bara ytterligare ett steg mot mer av era fanatstiska fascistiska diktaturer!

Betecknande för de flesta på högerkanten är väl kravet att vi människor ska underkasta oss, av det ekonomiska systemets företrädare utvalda ledare. Detta motiveras vanligtvis med att peka finger åt andra diktaturer.
En sorts påtvingad underkastelse kallas kommunism, en annan islamism, en tredje fascism, samtidigt kallar högern sin variant för demokrati. Förunderligt ....

RedMentalCase skrev:dao, muppen i ett annat universum.

Kommunism och íslamism växer sig större? In Your dreams, in your dreams indeed.

Detta om man studerat hur det fungerat hittills på 1900-talet och framåt.

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:dao, muppen i ett annat universum.

Kommunism och íslamism växer sig större? In Your dreams, in your dreams indeed.

Speciellt islamismen växer idag, men just nu är det den som företräder icke-våld och demokrati som växer. När väst åter börjar bomba och styra och ställa, så kommer den mer extrema varianten, jihadisterna, att öka istället.

Detta om man studerat hur det fungerat hittills på 1900-talet och framåt.

RedCloud skrev:

Detta om man studerat hur det fungerat hittills på 1900-talet och framåt.

Nu är ju inte högra laget så bevandrade i historia, heller...

Och representerar dina historiekunskaper vänstern i allmänhet så har ni problem.

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Och nej - varje insatts av er att kväva folks åsikter är bara ytterligare ett steg mot mer av era fanatstiska fascistiska diktaturer!

Betecknande för de flesta på högerkanten är väl kravet att vi människor ska underkasta oss, av det ekonomiska systemets företrädare utvalda ledare. Detta motiveras vanligtvis med att peka finger åt andra diktaturer.
En sorts påtvingad underkastelse kallas kommunism, en annan islamism, en tredje fascism, samtidigt kallar högern sin variant för demokrati. Förunderligt ....

Utav det du här räknade upp är bara fascismen den enda lära som handlar om diktatorisk toppstyrning. Vad gäller kommunism och islamism är detta berodne på vilka grupper man tittar på. Det FINNS autoritära företrädare för dessa också, men de är i minoritet.

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Och nej - varje insatts av er att kväva folks åsikter är bara ytterligare ett steg mot mer av era fanatstiska fascistiska diktaturer!

Betecknande för de flesta på högerkanten är väl kravet att vi människor ska underkasta oss, av det ekonomiska systemets företrädare utvalda ledare. Detta motiveras vanligtvis med att peka finger åt andra diktaturer.
En sorts påtvingad underkastelse kallas kommunism, en annan islamism, en tredje fascism, samtidigt kallar högern sin variant för demokrati. Förunderligt ....

Utav det du här räknade upp är bara fascismen den enda lära som handlar om diktatorisk toppstyrning. Vad gäller kommunism och islamism är detta berodne på vilka grupper man tittar på. Det FINNS autoritära företrädare för dessa också, men de är i minoritet.

Är medveten om detta men avsikten var att belysa hur den av högern förordade underkastelsen kallas "demokrati"

RedCloud skrev:

Och representerar dina historiekunskaper vänstern i allmänhet så har ni problem.

Du har ingen som helst aning om vilka historiekunskaper jag besitter secrist, tråkigt att du inte kan debattera utan påhopp längre...varför är du så bitter ?