Vänsterns empati

RedCloud skrev:Jag är medlem i (V) och har ingen aning om vem Gun Holmertz är, så nu generaliserar du igen....

jag antar att du menar:

"Vänsterpartiet angriper henne i artikeln Spär på redan existerande fördomar och påstår att hon far med ”grova generaliseringar”, när hon sakligt och med emfas framhåller sina farhågor om hur det ska bli när ytterligare 1000 somalier – i tillägg till alla dem som redan finns där – väntas komma till Hjällbo, och om hur den somaliska barn- och kulturföreningen Afrikas Horns ursprungliga verksamhet, som Caritas delar lokaler med, i ökad grad har övergått till att bli något helt annat."

Ja jävlar, olika åsikter i ett parti....

redalert skrev:Vilken jävla gök, vilket jävla bottenskrap denne rc är fy fan....man mår illa!

Fy fan vad dåligt här är och anledningen är alla muppar som dansar efter rc's pipa

Dao skrev:Förstår inte riktigt vad som är problemet med hennes artikel. Hon kritiserar inte islam, även om hon har lite faktafel (Islamism är inte "en uppfattning om islam som en allomfattande religiös och politisk ideologi, bokstavligen baserad på Koranen", utan enbart politisk islam), ett vanligt missförstånd många här i Sverige gör.

Däremot kritiserar hon flyktingmottagningen och integrationspolitiken. Den har länge varit undermålig och eftersatt, och har som all annan offentlig sektor idag drabbats av neddragningar, så den blivit än värre. Att dålig integration spelar mer extrema rörelser, religiösa som politiska, i handen är, som hon skriver, ett idag välkänt problem. Detta blir än mer synligt med de somaliska flyktingarna.

Tycker alltså INTE att hon kritiserar vare sig invandrarna eller islam!

Här är hennes ursprungliga artikel:







http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.978928-islamismen-far-allt-storre-faste-i-hjallbo

Och nej - en sd:are hade ALDRIG skrivit på detta sättet!!!

Thetaxpayer skrev:http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.983979-spar-pa-redan-existerande-fordomar

Och här är hennes kritiker.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.984368-hjallbos-problem-ar-inte-aktiva-muslimer

Den första debattartikeln gav ganska berättigad kritik av artikeln, då hon var ganska generaliserande vad gäller slöjor och det där konstiga om hundhår.

Debattartikeln därefter var intressant, då det gav den muslimska förening som arikeln pekar ut, SIN version av det artikeln tog upp. Mycket intressant var detta:

"Afrikas horn har trakasserats av Holmertz under många år och föreningens medlemmar har länge varit medvetna om Caritas fientlighet, så det är inte förvånande att hon nu kommer med ett populistiskt utspel."

Det kan förklara lite av de fördomsfulla kommentarerna i artikeln.

Liksom:

"Som källa använder Holmertz ingen mindre än Ayaan Hirsi Ali, som nyligen uppmärksammades för att relativisera Anders Behring Breiviks terroristdåd i Norge genom att säga att hans handling var förståelig."

De tar också upp det jag skrev tidigare:

"Att det sedan finns problem som föreningen Afrikas Horn borde ta ställning till är både viktigt och nödvändigt. Den somaliska gruppen är på många sätt utsatt i Sverige, både organisatoriskt och socioekonomiskt."

Ursprungsartiekelns kritik gentemot den svenska flyktingpolitiken var berättigad och bra. Men synen på islam och islamism var lite fördomsfull. Kritikerna var också bra, då de lyfte fram samma problem!

Så här konstruktiva skulle ALDRIG SD klara av att vara!!!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.983979-spar-pa-redan-existerande-fordomar

Och här är hennes kritiker.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.984368-hjallbos-problem-ar-inte-aktiva-muslimer

Den första debattartikeln gav ganska berättigad kritik av artikeln, då hon var ganska generaliserande vad gäller slöjor och det där konstiga om hundhår.

Debattartikeln därefter var intressant, då det gav den muslimska förening som arikeln pekar ut, SIN version av det artikeln tog upp. Mycket intressant var detta:

"Afrikas horn har trakasserats av Holmertz under många år och föreningens medlemmar har länge varit medvetna om Caritas fientlighet, så det är inte förvånande att hon nu kommer med ett populistiskt utspel."

Det kan förklara lite av de fördomsfulla kommentarerna i artikeln.

Liksom:

"Som källa använder Holmertz ingen mindre än Ayaan Hirsi Ali, som nyligen uppmärksammades för att relativisera Anders Behring Breiviks terroristdåd i Norge genom att säga att hans handling var förståelig."

De tar också upp det jag skrev tidigare:

"Att det sedan finns problem som föreningen Afrikas Horn borde ta ställning till är både viktigt och nödvändigt. Den somaliska gruppen är på många sätt utsatt i Sverige, både organisatoriskt och socioekonomiskt."

Ursprungsartiekelns kritik gentemot den svenska flyktingpolitiken var berättigad och bra. Men synen på islam och islamism var lite fördomsfull. Kritikerna var också bra, då de lyfte fram samma problem!

Så här konstruktiva skulle ALDRIG SD klara av att vara!!!

Thetaxpayer skrev:Hurdå menar du? Skulle de inte klara av att nämna Ayaan Hirsi Ali som källa? Att kalla saklig kritik och oro för trakasserier är ju ett tydligt tecken på att något är fel. Men jag noterade att du tog deras artikel för sann direkt.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hurdå menar du? Skulle de inte klara av att nämna Ayaan Hirsi Ali som källa? Att kalla saklig kritik och oro för trakasserier är ju ett tydligt tecken på att något är fel. Men jag noterade att du tog deras artikel för sann direkt.

Jasså? Tog jag den som "sann"? Det var mer än vad jag visste. Tyckte de var lite mer nyanserade, vilket ökar trovärdigheten ganska bra. Men jag gillade ju ursprungsartikeln också, ganska mycket. Ser jag den som "sann" då också, eller anser du det bara när jag citerar muslimer???

Visst kan man använda Ayaan Hirsi Ali som källa om man vill, men den kanske inte riktigt håller i en källkritisk granskning, vilket just var poängen med deras svar om just detta.

På tal om att se saker och ting som "sanning"; hur kan du utse att kritiken är "saklig"? Vet du något mer än jag om denna fråga? Någon annan artikel eller källa? Inget tyder, tycker jag, att den ena parten har mer rätt än den andra.

Men grundproblemet som ursprungsartikeln handlade om är inte äventyrad av någon, eller ens ifrågasatt.

”Du går till ditt jobb nu, men inte många dagar till…” sade mannen som även åkallade Allah. Detta har hon givetvis polisanmält. Var är Gun Holmertzs partikamrater när hon hotas?

Thetaxpayer skrev:Jag är infödd Göteborgare. Jag vet hur det ser ut i Hjällbo.

Secrist skrev:Här är mer....

Efter den 11 september började en del muslimer reagera mot fundamentalisternas inflytande och försökte varna både journalister, politiker och myndigheter men ingen lyssnade på dem för att de var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av de extrema krafterna och de började förtrycka andra muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam. Det är hög tid att mobilisera mot islamismen

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är infödd Göteborgare. Jag vet hur det ser ut i Hjällbo.

Jösses... Det finns infödda göteborgare som aldrig varit i Hjällbo, men "vet" ändå hur det är...

Dao skrev:

Secrist skrev:Här är mer....

Efter den 11 september började en del muslimer reagera mot fundamentalisternas inflytande och försökte varna både journalister, politiker och myndigheter men ingen lyssnade på dem för att de var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av de extrema krafterna och de började förtrycka andra muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam. Det är hög tid att mobilisera mot islamismen

Snurrigt stycke... Är det fundamentalisterna eller islamisterna de syftar till? Det är inte alltid samma saker, riktigt...

Givetvis skall vi bekämpa all form av extremism, men det är ju alltid bra att göra det i kombination med KUNSKAP, annars blir det bara en traditionell högerdemonisering av en specifik grupp, varpå man gör mer skada än nytta.

Och vaddå "rädd att stämplas som islamofober"? Varför skall någon vara rädd för att skitstövlar kallar dem för det ena eller andra. Högernb har försökt få alla som inte hatar islam att bli betraktade som "politiskt korrekta", och alla som kritiserar Israel till "antisemiter", alla till vänster om dem är "kommunister", etc, etc...

Jag har kritiserat fundamentalister aktivt under mycket lång tid, men har ALDRIG blivit kallad för islamofob!! Däremot blir jag kallad både det ena och andra om jag kritiserar det ovan nämnda!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är infödd Göteborgare. Jag vet hur det ser ut i Hjällbo.

Jösses... Det finns infödda göteborgare som aldrig varit i Hjällbo, men "vet" ändå hur det är...

Hur tänkte du nu?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är infödd Göteborgare. Jag vet hur det ser ut i Hjällbo.

Jösses... Det finns infödda göteborgare som aldrig varit i Hjällbo, men "vet" ändå hur det är...

Hur tänkte du nu?

Är inte det ganska tydligt? Du kan hävda vad du vill om dig, men hur skall någon ens kunna kontrollera om det stämmer? Det ena förutsätter inte heller det andra i din ansatts!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Jag är infödd Göteborgare. Jag vet hur det ser ut i Hjällbo.

Jösses... Det finns infödda göteborgare som aldrig varit i Hjällbo, men "vet" ändå hur det är...

Hur tänkte du nu?

Är inte det ganska tydligt? Du kan hävda vad du vill om dig, men hur skall någon ens kunna kontrollera om det stämmer? Det ena förutsätter inte heller det andra i din ansatts!

Secrist skrev:Här är mer....

Efter den 11 september började en del muslimer reagera mot fundamentalisternas inflytande och försökte varna både journalister, politiker och myndigheter men ingen lyssnade på dem för att de var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av de extrema krafterna och de började förtrycka andra muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam. Det är hög tid att mobilisera mot islamismen

Thetaxpayer skrev:Du får tro vad du vill. Men här har du en länk om Hjällbo i alla fall.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4llbo.
85 % invandrarbakrund redan 2003. Det har inte minskat sedan dess.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Här är mer....

Efter den 11 september började en del muslimer reagera mot fundamentalisternas inflytande och försökte varna både journalister, politiker och myndigheter men ingen lyssnade på dem för att de var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av de extrema krafterna och de började förtrycka andra muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam. Det är hög tid att mobilisera mot islamismen

Mer vaddå ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Här är mer....

Efter den 11 september började en del muslimer reagera mot fundamentalisternas inflytande och försökte varna både journalister, politiker och myndigheter men ingen lyssnade på dem för att de var rädda att stämplas som islamofober. Denna rädsla utnyttjades av de extrema krafterna och de började förtrycka andra muslimer som inte ville leva enligt deras stränga tolkning av islam. Det är hög tid att mobilisera mot islamismen

Mer vaddå ?

Mer åsikter om islamismen.