Islamisten Mohammad Mursis vann demokratisk val .... vad säger vi om det ?

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Islamisten Mohammad Mursis vann demokratisk val .... vad säger vi om det ?
Är det ett legitimt val, eller underkänner forumvänstern eller forumhögern valet, i så fall på vilka grunder ?

Valdeltagandet var lågt... endast 51 %, och det i sig kan tyda på flera saker, om man utgår från hur det sett ut i historien.

1 det är inte siffror som brukar visas upp i en diktatur, där man vill hävda att valdeltagandet och därmed stödet till diktatorn är grundmurat och ohotat....

2 att som artikelförfattaren säger, det muslimska brödraskapet var bättre politiskt organiserat än de liberal krafter som var ute och demonstrerade vid den arabiska våren i Egypten ...
Men även om så var fallet ... ger detta ur en demokratisk aspekt mandat att underkänna valresultatet ?

Givetvis kan man ifrågasätta den politik de står för, och en massa andra aspekter i valet och politiken... men underkänner det demokratidelen ?

Och vad står denne islamist för ...på riktigt, om vi synar vad han vill, och säger, utan att komma med självmordsbombsfloskler ?

Tvärtemot demonstranternas vilja

Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska Institutet, ser Mursis seger som ett bittert bokslut för den arabiska våren i landet.

– Det här är tvärtemot vad demonstranterna, revolutionärerna, ville för ett år sedan, säger Jönsson till TT.

– Det är helt andra krafter som har vunnit på revolten i Egypten. Den ena är det Muslimska brödraskapet, som redan i parlamentsvalet visade sig vara den mest organiserade politiska kraften i Egypten. Den andra är den egyptiska militären, som konsoliderat sin bestämmande roll i egyptisk politik.

Jönsson menar att de sociala medierna hjälpte rörelsen till en början, men att man i valen förlorat på bristande politisk organisationsförmåga.

– De liberala progressiva krafter som demonstrerade förra året, och som vi i västvärlden höll på, var förfärligt splittrade och oorganiserade.

RedMentalCase skrev:Fruktansvärd utveckling i de muslimska mellanöstern-länderna, medeltiden väntar om hörnet, Syrien nästa?


Brödraskapet är ett bra namn, systrarna räknas ju sämre än boskap av dem, och de kristna räknas väl inte alls.

RedMentalCase skrev:Fruktansvärd utveckling i de muslimska mellanöstern-länderna, medeltiden väntar om hörnet, Syrien nästa?


Brödraskapet är ett bra namn, systrarna räknas ju sämre än boskap av dem, och de kristna räknas väl inte alls.

lazy skrev:According to Mary Abdelmassih, writing for www.aina.org - the Assyrian International News Agency -- the Egyptian Union of Human Rights Organizations (EUHRO) has published a report on emigration of Christians from Egypt, saying that nearly 100,000 Christians have emigrated since March 2011.
The report, which was sent to the Egyptian cabinet and the Supreme Council of the Armed Forces (SCAF), warned that this emigration has been prompted by the escalating intimidation and attacks on Christians by Islamists.
"Copts are not emigrating abroad voluntarily," said Naguib Gabriel, the director EUHRO, "they are coerced into that by threats and intimidation of hard line Salafists, and the lack of protection they are getting from the Egyptian regime."
AINA says that according to the report, the majority of Copts have emigrated for the US, with some 16,000 settling in California, 10,000 in New Jersey, 8000 in New York, and 8000 in other American states. Nearly 14,000 have gone to Australia, 17,000 to Canada, and 20,000 to the Netherlands, Italy, England, Austria, Germany and France.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:Egyptens nya president Muhammed Mursi planerar historiska utnämningar. Landet ska ha två vicepresidenter: en kvinnlig och en kristen rapporterar CNN.



Får kanske göra avbön, lite tidigt kanske men en bra början iallafall.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/kvinna-blir-egyptisk-vicepresident_7304675.svd

Mursi lämnade MB direkt när det var klart att han blivit president, kan allt det här vara en uppgörelse med militären m.fl?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Islamisten Mohammad Mursis vann demokratisk val .... vad säger vi om det ?
Är det ett legitimt val, eller underkänner forumvänstern eller forumhögern valet, i så fall på vilka grunder ?

Valdeltagandet var lågt... endast 51 %, och det i sig kan tyda på flera saker, om man utgår från hur det sett ut i historien.

1 det är inte siffror som brukar visas upp i en diktatur, där man vill hävda att valdeltagandet och därmed stödet till diktatorn är grundmurat och ohotat....

2 att som artikelförfattaren säger, det muslimska brödraskapet var bättre politiskt organiserat än de liberal krafter som var ute och demonstrerade vid den arabiska våren i Egypten ...
Men även om så var fallet ... ger detta ur en demokratisk aspekt mandat att underkänna valresultatet ?

Givetvis kan man ifrågasätta den politik de står för, och en massa andra aspekter i valet och politiken... men underkänner det demokratidelen ?

Och vad står denne islamist för ...på riktigt, om vi synar vad han vill, och säger, utan att komma med självmordsbombsfloskler ?

vi kan ju bara läsa vad som skrivs i aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Tvärtemot demonstranternas vilja

Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska Institutet, ser Mursis seger som ett bittert bokslut för den arabiska våren i landet.

– Det här är tvärtemot vad demonstranterna, revolutionärerna, ville för ett år sedan, säger Jönsson till TT.

– Det är helt andra krafter som har vunnit på revolten i Egypten. Den ena är det Muslimska brödraskapet, som redan i parlamentsvalet visade sig vara den mest organiserade politiska kraften i Egypten. Den andra är den egyptiska militären, som konsoliderat sin bestämmande roll i egyptisk politik.

Jönsson menar att de sociala medierna hjälpte rörelsen till en början, men att man i valen förlorat på bristande politisk organisationsförmåga.

– De liberala progressiva krafter som demonstrerade förra året, och som vi i västvärlden höll på, var förfärligt splittrade och oorganiserade.

jag underkänner inte det, men frågan är hur det kommer bli i framtiden, kaqn det bli bra, eller blir egypten en stat som Iran med sina fruktansvärda förtryckande religiösa lagar och dålig demokrati?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Islamisten Mohammad Mursis vann demokratisk val .... vad säger vi om det ?
Är det ett legitimt val, eller underkänner forumvänstern eller forumhögern valet, i så fall på vilka grunder ?

Valdeltagandet var lågt... endast 51 %, och det i sig kan tyda på flera saker, om man utgår från hur det sett ut i historien.

1 det är inte siffror som brukar visas upp i en diktatur, där man vill hävda att valdeltagandet och därmed stödet till diktatorn är grundmurat och ohotat....

2 att som artikelförfattaren säger, det muslimska brödraskapet var bättre politiskt organiserat än de liberal krafter som var ute och demonstrerade vid den arabiska våren i Egypten ...
Men även om så var fallet ... ger detta ur en demokratisk aspekt mandat att underkänna valresultatet ?

Givetvis kan man ifrågasätta den politik de står för, och en massa andra aspekter i valet och politiken... men underkänner det demokratidelen ?

Och vad står denne islamist för ...på riktigt, om vi synar vad han vill, och säger, utan att komma med självmordsbombsfloskler ?

vi kan ju bara läsa vad som skrivs i aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Tvärtemot demonstranternas vilja

Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska Institutet, ser Mursis seger som ett bittert bokslut för den arabiska våren i landet.

– Det här är tvärtemot vad demonstranterna, revolutionärerna, ville för ett år sedan, säger Jönsson till TT.

– Det är helt andra krafter som har vunnit på revolten i Egypten. Den ena är det Muslimska brödraskapet, som redan i parlamentsvalet visade sig vara den mest organiserade politiska kraften i Egypten. Den andra är den egyptiska militären, som konsoliderat sin bestämmande roll i egyptisk politik.

Jönsson menar att de sociala medierna hjälpte rörelsen till en början, men att man i valen förlorat på bristande politisk organisationsförmåga.

– De liberala progressiva krafter som demonstrerade förra året, och som vi i västvärlden höll på, var förfärligt splittrade och oorganiserade.

jag underkänner inte det, men frågan är hur det kommer bli i framtiden, kaqn det bli bra, eller blir egypten en stat som Iran med sina fruktansvärda förtryckande religiösa lagar och dålig demokrati?

Låt du iranierna själva avgöra vad som är "fruktansbvärt förtryckande"
eller "dåligt". De slipper åtminstone appartheid som i militärdiktaturen
israel.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Islamisten Mohammad Mursis vann demokratisk val .... vad säger vi om det ?
Är det ett legitimt val, eller underkänner forumvänstern eller forumhögern valet, i så fall på vilka grunder ?

Valdeltagandet var lågt... endast 51 %, och det i sig kan tyda på flera saker, om man utgår från hur det sett ut i historien.

1 det är inte siffror som brukar visas upp i en diktatur, där man vill hävda att valdeltagandet och därmed stödet till diktatorn är grundmurat och ohotat....

2 att som artikelförfattaren säger, det muslimska brödraskapet var bättre politiskt organiserat än de liberal krafter som var ute och demonstrerade vid den arabiska våren i Egypten ...
Men även om så var fallet ... ger detta ur en demokratisk aspekt mandat att underkänna valresultatet ?

Givetvis kan man ifrågasätta den politik de står för, och en massa andra aspekter i valet och politiken... men underkänner det demokratidelen ?

Och vad står denne islamist för ...på riktigt, om vi synar vad han vill, och säger, utan att komma med självmordsbombsfloskler ?

vi kan ju bara läsa vad som skrivs i aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Tvärtemot demonstranternas vilja

Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska Institutet, ser Mursis seger som ett bittert bokslut för den arabiska våren i landet.

– Det här är tvärtemot vad demonstranterna, revolutionärerna, ville för ett år sedan, säger Jönsson till TT.

– Det är helt andra krafter som har vunnit på revolten i Egypten. Den ena är det Muslimska brödraskapet, som redan i parlamentsvalet visade sig vara den mest organiserade politiska kraften i Egypten. Den andra är den egyptiska militären, som konsoliderat sin bestämmande roll i egyptisk politik.

Jönsson menar att de sociala medierna hjälpte rörelsen till en början, men att man i valen förlorat på bristande politisk organisationsförmåga.

– De liberala progressiva krafter som demonstrerade förra året, och som vi i västvärlden höll på, var förfärligt splittrade och oorganiserade.

jag underkänner inte det, men frågan är hur det kommer bli i framtiden, kaqn det bli bra, eller blir egypten en stat som Iran med sina fruktansvärda förtryckande religiösa lagar och dålig demokrati?

Låt du iranierna själva avgöra vad som är "fruktansbvärt förtryckande"
eller "dåligt". De slipper åtminstone appartheid som i militärdiktaturen
israel.

Ja att du älskar iran och dess prästerskap vet vi.....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Islamisten Mohammad Mursis vann demokratisk val .... vad säger vi om det ?
Är det ett legitimt val, eller underkänner forumvänstern eller forumhögern valet, i så fall på vilka grunder ?

Valdeltagandet var lågt... endast 51 %, och det i sig kan tyda på flera saker, om man utgår från hur det sett ut i historien.

1 det är inte siffror som brukar visas upp i en diktatur, där man vill hävda att valdeltagandet och därmed stödet till diktatorn är grundmurat och ohotat....

2 att som artikelförfattaren säger, det muslimska brödraskapet var bättre politiskt organiserat än de liberal krafter som var ute och demonstrerade vid den arabiska våren i Egypten ...
Men även om så var fallet ... ger detta ur en demokratisk aspekt mandat att underkänna valresultatet ?

Givetvis kan man ifrågasätta den politik de står för, och en massa andra aspekter i valet och politiken... men underkänner det demokratidelen ?

Och vad står denne islamist för ...på riktigt, om vi synar vad han vill, och säger, utan att komma med självmordsbombsfloskler ?

vi kan ju bara läsa vad som skrivs i aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Tvärtemot demonstranternas vilja

Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska Institutet, ser Mursis seger som ett bittert bokslut för den arabiska våren i landet.

– Det här är tvärtemot vad demonstranterna, revolutionärerna, ville för ett år sedan, säger Jönsson till TT.

– Det är helt andra krafter som har vunnit på revolten i Egypten. Den ena är det Muslimska brödraskapet, som redan i parlamentsvalet visade sig vara den mest organiserade politiska kraften i Egypten. Den andra är den egyptiska militären, som konsoliderat sin bestämmande roll i egyptisk politik.

Jönsson menar att de sociala medierna hjälpte rörelsen till en början, men att man i valen förlorat på bristande politisk organisationsförmåga.

– De liberala progressiva krafter som demonstrerade förra året, och som vi i västvärlden höll på, var förfärligt splittrade och oorganiserade.

jag underkänner inte det, men frågan är hur det kommer bli i framtiden, kaqn det bli bra, eller blir egypten en stat som Iran med sina fruktansvärda förtryckande religiösa lagar och dålig demokrati?

Låt du iranierna själva avgöra vad som är "fruktansbvärt förtryckande"
eller "dåligt". De slipper åtminstone appartheid som i militärdiktaturen
israel.

Ja att du älskar iran och dess prästerskap vet vi.....

Var skriver jag "älskar"? De slipper åtminstone appartheid som i miolitärdiktaturen israel!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Islamisten Mohammad Mursis vann demokratisk val .... vad säger vi om det ?
Är det ett legitimt val, eller underkänner forumvänstern eller forumhögern valet, i så fall på vilka grunder ?

Valdeltagandet var lågt... endast 51 %, och det i sig kan tyda på flera saker, om man utgår från hur det sett ut i historien.

1 det är inte siffror som brukar visas upp i en diktatur, där man vill hävda att valdeltagandet och därmed stödet till diktatorn är grundmurat och ohotat....

2 att som artikelförfattaren säger, det muslimska brödraskapet var bättre politiskt organiserat än de liberal krafter som var ute och demonstrerade vid den arabiska våren i Egypten ...
Men även om så var fallet ... ger detta ur en demokratisk aspekt mandat att underkänna valresultatet ?

Givetvis kan man ifrågasätta den politik de står för, och en massa andra aspekter i valet och politiken... men underkänner det demokratidelen ?

Och vad står denne islamist för ...på riktigt, om vi synar vad han vill, och säger, utan att komma med självmordsbombsfloskler ?

vi kan ju bara läsa vad som skrivs i aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15024274.ab

Tvärtemot demonstranternas vilja

Per Jönsson, redaktör på Utrikespolitiska Institutet, ser Mursis seger som ett bittert bokslut för den arabiska våren i landet.

– Det här är tvärtemot vad demonstranterna, revolutionärerna, ville för ett år sedan, säger Jönsson till TT.

– Det är helt andra krafter som har vunnit på revolten i Egypten. Den ena är det Muslimska brödraskapet, som redan i parlamentsvalet visade sig vara den mest organiserade politiska kraften i Egypten. Den andra är den egyptiska militären, som konsoliderat sin bestämmande roll i egyptisk politik.

Jönsson menar att de sociala medierna hjälpte rörelsen till en början, men att man i valen förlorat på bristande politisk organisationsförmåga.

– De liberala progressiva krafter som demonstrerade förra året, och som vi i västvärlden höll på, var förfärligt splittrade och oorganiserade.

jag underkänner inte det, men frågan är hur det kommer bli i framtiden, kaqn det bli bra, eller blir egypten en stat som Iran med sina fruktansvärda förtryckande religiösa lagar och dålig demokrati?

Låt du iranierna själva avgöra vad som är "fruktansbvärt förtryckande"
eller "dåligt". De slipper åtminstone appartheid som i militärdiktaturen
israel.

Ja att du älskar iran och dess prästerskap vet vi.....

Var skriver jag "älskar"? De slipper åtminstone appartheid som i miolitärdiktaturen israel!

Gör de?
behandlas kristna likadant som muslimer?
behandlas konvertiter från islam till kristendom likadant som de som håller fast vid islam?

Infra skrev:Där lever de i högönsklig välmåga med fullständiga medborgerliga och mäskliga rättigheter.

Infra skrev:

Få se! Hur var det nu?

Handlar den här tråden om Egypten eller Iran.

Fokusförskjutningarnas mästerliga tandempar
har fokusförskjutit ännu en tråd.

lazy skrev:Inte för att jag vet riktigt vad du "pratar" om men jag antar att det är frihetspartiet?

Har du glömt att Muslimska brödraskapet svor på att inte ställa upp med en kandidat i presidentvalet? Natti, natti..[/font]