Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
formsvackan skrev:Berätta.ericTheDog skrev:Om du bekymrar dig över eländet som det du kallar den "nyliberala marknadsekonomin" ställt till med så vill du inte ens veta vilka fruktansvärda följder en global planhushållning skulle få.
Då var det väl dumt att sätta dit ett frågetecken. Berätta istället om de "fruktansvärda följder en global planhushållning skulle få." Vi kan inte diskutera dina fantasier med mindre än att du offentliggör dem.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Berätta.ericTheDog skrev:Om du bekymrar dig över eländet som det du kallar den "nyliberala marknadsekonomin" ställt till med så vill du inte ens veta vilka fruktansvärda följder en global planhushållning skulle få.
Är du historielös?
Obs - ovanstående var inte en fråga.
F.I.S.T skrev:
Vad gäller miljöförstöring och utarmning av vår jords resurser, och klimathotet, så är det industrialismen som orsakar detta. Och den har förekommit både i forna Sovjet och i nutida västvärlden.... Men marknadsliberalismen skyndar på processen mot en obeboelig jord något snabbare...
Problemet som vanligt med forumhögern är att de inte tänker innan de yttrar sig...
Att blint lita till att marknadsekonomin skulle lösa dessa frågor genom självreglering, torde väl vara ett av de mest ointelligenta antagande som gjorts i världshistorien, med tanke på att farten på destruktiviteten bara ökar...
Det är INBYGGT i ett marknadsliberalt system att kapitalism inte tar hänsyn till miljö !
Således finns väl bara en återstående möjlighet, att globalt med folken arbeta för vår enda jord !
redalert skrev:F.I.S.T skrev:
Vad gäller miljöförstöring och utarmning av vår jords resurser, och klimathotet, så är det industrialismen som orsakar detta. Och den har förekommit både i forna Sovjet och i nutida västvärlden.... Men marknadsliberalismen skyndar på processen mot en obeboelig jord något snabbare...
Problemet som vanligt med forumhögern är att de inte tänker innan de yttrar sig...
Att blint lita till att marknadsekonomin skulle lösa dessa frågor genom självreglering, torde väl vara ett av de mest ointelligenta antagande som gjorts i världshistorien, med tanke på att farten på destruktiviteten bara ökar...
Det är INBYGGT i ett marknadsliberalt system att kapitalism inte tar hänsyn till miljö !
Således finns väl bara en återstående möjlighet, att globalt med folken arbeta för vår enda jord !
Jo sure baby alla socialistiska diktaturer har ju alltid gått i bräschen när det gäller miljöfrågor och innovationer!
redalert skrev:F.I.S.T skrev:
Vad gäller miljöförstöring och utarmning av vår jords resurser, och klimathotet, så är det industrialismen som orsakar detta. Och den har förekommit både i forna Sovjet och i nutida västvärlden.... Men marknadsliberalismen skyndar på processen mot en obeboelig jord något snabbare...
Problemet som vanligt med forumhögern är att de inte tänker innan de yttrar sig...
Att blint lita till att marknadsekonomin skulle lösa dessa frågor genom självreglering, torde väl vara ett av de mest ointelligenta antagande som gjorts i världshistorien, med tanke på att farten på destruktiviteten bara ökar...
Det är INBYGGT i ett marknadsliberalt system att kapitalism inte tar hänsyn till miljö !
Således finns väl bara en återstående möjlighet, att globalt med folken arbeta för vår enda jord !
Jo sure baby alla socialistiska diktaturer har ju alltid gått i bräschen när det gäller miljöfrågor och innovationer!
Du kan lika gärna önska dig en vit jul i SaharaF.I.S.T skrev:men du skulle väl kunna försöka läsa åtminstone nån liten del av inläggen .... eller trådstarterna innan du trampar i klaveret
ericTheDog skrev:en global planhushållning med en globalt rättvis fördelning är den enda vägen
GAPSKRATT
ericTheDog skrev:Det lustiga med detta projekt är att man tar alla kända innovationer för givet. Man sprider sina idéer via youtube o.s.v o.s.v.
...Men...
Global planhushållning sätter effektivt p för de framtida innovationer vi behöver för att lösa nuvarande och framtidens problem.
Hur många stora innovationer har hittills kommit från planekonomier?
Global planhushållning - nej tack.
Istället bör man utveckla marknadsekonomi då denna hittills varit totalt överlägsen alla försök till planekonomi.
P.S Marknadsekonomi är i all sin enkelhet relativt svår för små foliefigurer att begripa sig på. Som i alla komplexa system finns det saker som kan och bör kritiseras.
RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:Det lustiga med detta projekt är att man tar alla kända innovationer för givet. Man sprider sina idéer via youtube o.s.v o.s.v.
...Men...
Global planhushållning sätter effektivt p för de framtida innovationer vi behöver för att lösa nuvarande och framtidens problem.
Hur många stora innovationer har hittills kommit från planekonomier?
Global planhushållning - nej tack.
Istället bör man utveckla marknadsekonomi då denna hittills varit totalt överlägsen alla försök till planekonomi.
P.S Marknadsekonomi är i all sin enkelhet relativt svår för små foliefigurer att begripa sig på. Som i alla komplexa system finns det saker som kan och bör kritiseras.
Den salvan borde få tyst på alla råkorkade vänster, men tror man de det fattar man tydligen inte hur dessa folieformar är kopplade, felkopplade alltså.
EU i sig själv är ett socialistiskt försök att ta över hela Europa men det är det än så länge bara Nigel Farage som har upptäcktF.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:Det lustiga med detta projekt är att man tar alla kända innovationer för givet. Man sprider sina idéer via youtube o.s.v o.s.v.
...Men...
Global planhushållning sätter effektivt p för de framtida innovationer vi behöver för att lösa nuvarande och framtidens problem.
Hur många stora innovationer har hittills kommit från planekonomier?
Global planhushållning - nej tack.
Istället bör man utveckla marknadsekonomi då denna hittills varit totalt överlägsen alla försök till planekonomi.
P.S Marknadsekonomi är i all sin enkelhet relativt svår för små foliefigurer att begripa sig på. Som i alla komplexa system finns det saker som kan och bör kritiseras.
Den salvan borde få tyst på alla råkorkade vänster, men tror man de det fattar man tydligen inte hur dessa folieformar är kopplade, felkopplade alltså.
Hur kan ni då vara för EMU.... det är väl det mest planekonomiska exemplet i världen idag på sitt sätt
RedMentalCase skrev:Den salvan borde få tyst på alla råkorkade vänster, men tror man de det fattar man tydligen inte hur dessa folieformar är kopplade, felkopplade alltså.
ericTheDog skrev:Foliefjantar undrar varför vi är för eu/emu.
Enkelt, dessa projekt ger mindre makt åt svenska politiker och därmed minskas den skada en eventuell rödgrönbrunn regering kan ställa till med.
ericTheDog skrev:Foliefjantar undrar varför vi är för eu/emu.
Enkelt, dessa projekt ger mindre makt åt svenska politiker och därmed minskas den skada en eventuell rödgrönbrunn regering kan ställa till med.
RedCloud skrev:ericTheDog skrev:Foliefjantar undrar varför vi är för eu/emu.
Enkelt, dessa projekt ger mindre makt åt svenska politiker och därmed minskas den skada en eventuell rödgrönbrunn regering kan ställa till med.
Bevare oss väl om fjäderfäna är representativa för högern i Sverige.....
ericTheDog skrev:
Forumvänstern däremot yrar om socialism, planekonomi och demokratiska val påKuba.
... ta då och se tillbaka under ACs historia och se vilka som yrar om detta .... ha ha ni är ta me fan utställningsbara på ett museum för reliker utan hjärna 
ha ha ni är ta me fan utställningsbara på ett museum för reliker utan hjärna
ericTheDog skrev:Foliefjantar undrar varför vi är för eu/emu.
Enkelt, dessa projekt ger mindre makt åt svenska politiker och därmed minskas den skada en eventuell rödgrönbrunn regering kan ställa till med.
Hur i hela friden är din hjärna sammansatt ?
RedCloud skrev:Hur i hela friden är din hjärna sammansatt ?
om vi säger så här, han föredrar kardborreband istf skosnören, så kanske bilden ljusnar ?
Har du aldrig varit med om att det saknats en bit i pusslet ?F.I.S.T skrev:Hur i hela friden är din hjärna sammansatt ?
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Foliefjantar undrar varför vi är för eu/emu.
Enkelt, dessa projekt ger mindre makt åt svenska politiker och därmed minskas den skada en eventuell rödgrönbrunn regering kan ställa till med.
Så du skänker alltså gärna bort politisk makt FRÅN Sverige till ett Europa, där det är fullt möjligt att det om ett antal år kan vara en majoritet Socialdemokratiska regeringar, och där presidenten inte ens väljs av folken... för att slippa vänsterregeringar i Sverige ?
Hur i hela friden är din hjärna sammansatt ?
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:Foliefjantar undrar varför vi är för eu/emu.
Enkelt, dessa projekt ger mindre makt åt svenska politiker och därmed minskas den skada en eventuell rödgrönbrunn regering kan ställa till med.
Så du skänker alltså gärna bort politisk makt FRÅN Sverige till ett Europa, där det är fullt möjligt att det om ett antal år kan vara en majoritet Socialdemokratiska regeringar, och där presidenten inte ens väljs av folken... för att slippa vänsterregeringar i Sverige ?
Hur i hela friden är din hjärna sammansatt ?
Socialdemokrater i västeuropa har jag inte så mycket emot.
Hem
