Hem
Secrist skrev:Jag gillar speciellt den snygga förklaringen till varför Kuba är en enpartistat
Att Kuba är socialistiskt innebär inte att där inte finns intressemotsättningar och konflikter. Vad det innebär är att de konflikter som förekommer åtminstone inte har sitt upphov i skilda klassmässiga intressen. Det s k enpartisystemet är en följd av detta. Flerpartisystemet är först och sist ett politiskt konstgrepp, ett försök att maskera klassmässiga motsättningar som politiska. På Kuba saknas de klassmässiga motsättningarna. Därför klarar man sig utmärkt utan de politiska partierna.
Du missade att valet är helt och hållet ett personval. Man väljer alltså inte partier, som i Sverige. Alla får vara med, och folk behöver inte vara med i kommunistpartiet.
Vilket fall som helst, är Kuba en diktatur, då valet enbart gäller till parlamentet - som har begränsad makt. Men så länge landet har ett akut militärt hot från supermakten i norr, kan de inte fullt ut bygga ut ett demokratiskt samhälle. Det säger sig självt. När Sverige var hotat under andra världskriget så fick de demokratiska institutionerna stå tillbaka, då det skulle innebära en svaghet för ett samhälle under hot.
Ta bort hotet utifrån, så får den kubanska regimen visa vad det är de vill. Före detta sker är det ganska onödigt att skälla på Kubas regim, då de faktiskt gör detsamma som ex. Sverige skulle gjort i samma situation, mestadels.
Annars kan givetvis mycket göras bättre, men utan borttagande av hotet, så blir det mestadels fernissa...
