En hjältinna

redalert skrev:

RedCloud skrev:Konstaterar så här långt att den enda hjälten som högra sidan kan presentera som står för frihet, demokrati och jämlikhet är herr Gorbatjov.
En man med tvivelaktigt rykte och historia.....

Vad finns det för anledning att misskreditera Gorbatjov när han är en hjälte som fick slut på diktaturen?

Kan du tala om i vad detta tvivelaktiga rykta skulle bestå av?

Fy fan vilken hycklare och historieförfalskare du är!

Secrist skrev:Vet inte om jag kan kalla militären hårt höger. Då skulle det vara större inslag av kapitalism. De styrande i Burma är ju bara intresserade av personlig makt.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

De styrande i Burma är ju bara intresserade av personlig makt.

Militären i Burma ÄGER landet och dess industrier, så där har du din kapitalism....

Vilka industrier? De odlar ju mest knark. Och kapitalism innebär ju fritt företagande.

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

De styrande i Burma är ju bara intresserade av personlig makt.

Militären i Burma ÄGER landet och dess industrier, så där har du din kapitalism....

Vilka industrier? De odlar ju mest knark. Och kapitalism innebär ju fritt företagande.

De har mycket naturrikedomar som västerländska företag åter visar att de tycker är viktigare än demokrati och mänskliga rättigheter. Och visst har de knark, en tradition som i denna regionen startades i stor utsträckning av USA efter andra världskriget, för att finansiera sitt "hemliga" krig mot Kina!

Jösses, vad okunniga ni högertokar är på detta område!!!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

De styrande i Burma är ju bara intresserade av personlig makt.

Militären i Burma ÄGER landet och dess industrier, så där har du din kapitalism....

Vilka industrier? De odlar ju mest knark. Och kapitalism innebär ju fritt företagande.

De har mycket naturrikedomar som västerländska företag åter visar att de tycker är viktigare än demokrati och mänskliga rättigheter. Och visst har de knark, en tradition som i denna regionen startades i stor utsträckning av USA efter andra världskriget, för att finansiera sitt "hemliga" krig mot Kina!

Jösses, vad okunniga ni högertokar är på detta område!!!

Burma är klassat som det fattigaste och sämst utvecklade landet i världen. Då kan man samtidigt inte ha mångfacetterad kapitalism och storslagna industrier. Jösses. Var gick du i skola? RKU?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

De styrande i Burma är ju bara intresserade av personlig makt.

Militären i Burma ÄGER landet och dess industrier, så där har du din kapitalism....

Vilka industrier? De odlar ju mest knark. Och kapitalism innebär ju fritt företagande.

De har mycket naturrikedomar som västerländska företag åter visar att de tycker är viktigare än demokrati och mänskliga rättigheter. Och visst har de knark, en tradition som i denna regionen startades i stor utsträckning av USA efter andra världskriget, för att finansiera sitt "hemliga" krig mot Kina!

Jösses, vad okunniga ni högertokar är på detta område!!!

Burma är klassat som det fattigaste och sämst utvecklade landet i världen. Då kan man samtidigt inte ha mångfacetterad kapitalism och storslagna industrier. Jösses. Var gick du i skola? RKU?

Nu får du väl ändå ge dig!! Fattigdom har ALLTID gått hand i hand med rå kapitalism! De stora svältkastroferna, de flesta av dem, har inte skett på grund av att det saknas mat, utan för att den mat som finns inte når de fattigaste.

Det kallas för KAPITALISM, och är just skälet till att större delen av mänskligheten hatar detta!!!

Nej, jag i skolan där man fick lära sig TÄNKA SJÄLV!!! Du gick uppenbarligen INTE där!

Secrist skrev:De är fattiga för att de styrs av en militärjunta som isolerar landet. Inte för att de ägnar sig åt kapitalism. För övrigt så är de stora bolagen (i den mån det finns stora bolag i Burma) i statens händer. Det är per definition kommunism.

RedMentalCase skrev:Här är Suu Kyis direkta reaktion på att Roffe kackerlacka och daodåren ser henne som sina förebilder.

Dao skrev:

Secrist skrev:De är fattiga för att de styrs av en militärjunta som isolerar landet. Inte för att de ägnar sig åt kapitalism. För övrigt så är de stora bolagen (i den mån det finns stora bolag i Burma) i statens händer. Det är per definition kommunism.

Då tar vi det igen, och förtydligar:

Där det finns fattigdom i kombinatuin av diktatur, eller ytlig demokrati, finns västerländska företagen och skor sig! Inte alla, men tillräckligt många för att stärka diktaturen och fattigdomen.

Och jag tvivlar på att Unocal och Exxon är i händerna på den burmesiska militärjuntan, även om de får en hel del inkomst från detta. Däremot gör inga amerikanska företag ärenden utanför landet utan godkännande av staten, så det kanske är USA som är kommunistisk då..?

Secrist skrev:Knappast. Amerikanska företag fattar själv beslut om sina affärer. Men precis som i sverige så får det konsekvenser om man struntar i de åtaganden som beslutats av staten i form av sanktioner o dyl. Det är bara i kommunistländer som staten bestämmer allt.

Dao skrev:

Secrist skrev:Knappast. Amerikanska företag fattar själv beslut om sina affärer. Men precis som i sverige så får det konsekvenser om man struntar i de åtaganden som beslutats av staten i form av sanktioner o dyl. Det är bara i kommunistländer som staten bestämmer allt.

Enligt USA:s lag får inga handel utomlands ske utan godkännande av amerikanska staten.

Sen får du kalla det vad du vill...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Knappast. Amerikanska företag fattar själv beslut om sina affärer. Men precis som i sverige så får det konsekvenser om man struntar i de åtaganden som beslutats av staten i form av sanktioner o dyl. Det är bara i kommunistländer som staten bestämmer allt.

Enligt USA:s lag får inga handel utomlands ske utan godkännande av amerikanska staten.

Sen får du kalla det vad du vill...

Staten har inga platser i några styrelser men landet kan ha sanktioner mot tredje part. Det är väl det du far efter antar jag. Detta kan dock inte på något vis jämföras med tex Kina.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Knappast. Amerikanska företag fattar själv beslut om sina affärer. Men precis som i sverige så får det konsekvenser om man struntar i de åtaganden som beslutats av staten i form av sanktioner o dyl. Det är bara i kommunistländer som staten bestämmer allt.

Enligt USA:s lag får inga handel utomlands ske utan godkännande av amerikanska staten.

Sen får du kalla det vad du vill...

Staten har inga platser i några styrelser men landet kan ha sanktioner mot tredje part. Det är väl det du far efter antar jag. Detta kan dock inte på något vis jämföras med tex Kina.

Inget land är likt ett annat. Vilket som, så är staten i USA helt medvetna om vad deras företag gör i utlandet. Och de har fått godkänt...

Secrist skrev:Knappast. Du tror väl inte att den amerikanska staten kan stövla in i styrelserummen på privata företag och börja diktera villkoren? Vet du ens hur amerika fungerar?

Dao skrev:

Secrist skrev:Knappast. Du tror väl inte att den amerikanska staten kan stövla in i styrelserummen på privata företag och börja diktera villkoren? Vet du ens hur amerika fungerar?

De har lagar och regler i USA, vilket du inte verkar känna till... Få länder har en sådan statlig kontroll på företagen som USA - och tvärt om!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Knappast. Du tror väl inte att den amerikanska staten kan stövla in i styrelserummen på privata företag och börja diktera villkoren? Vet du ens hur amerika fungerar?

De har lagar och regler i USA, vilket du inte verkar känna till... Få länder har en sådan statlig kontroll på företagen som USA - och tvärt om!

Jag har nära vänner som är amerikaner. De lär undra från vilken planet du är med den verklighetsuppfattningen om deras land.

Jag har också nära vänner som är amerikaner. De är oftast mest kritika till USA av oss alla!

Och de, som jag, tar reda på fakta!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Knappast. Du tror väl inte att den amerikanska staten kan stövla in i styrelserummen på privata företag och börja diktera villkoren? Vet du ens hur amerika fungerar?

De har lagar och regler i USA, vilket du inte verkar känna till... Få länder har en sådan statlig kontroll på företagen som USA - och tvärt om!

Jag har nära vänner som är amerikaner. De lär undra från vilken planet du är med den verklighetsuppfattningen om deras land.

Jag har också nära vänner som är amerikaner. De är oftast mest kritika till USA av oss alla!

Och de, som jag, tar reda på fakta!

Secrist skrev:He, he..ja, dina "fakta" lämnar ju en del övrigt att önska.

Dao skrev:

Secrist skrev:He, he..ja, dina "fakta" lämnar ju en del övrigt att önska.

Förstår det. Men jag och många andra ogillar ideologiskt styrd propaganda som "fakta"!

Det är bara för dig att gilla läget...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:He, he..ja, dina "fakta" lämnar ju en del övrigt att önska.

Förstår det. Men jag och många andra ogillar ideologiskt styrd propaganda som "fakta"!

Det är bara för dig att gilla läget...

Faktakälla?

http://www.proletaren.se/

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:He, he..ja, dina "fakta" lämnar ju en del övrigt att önska.

Förstår det. Men jag och många andra ogillar ideologiskt styrd propaganda som "fakta"!

Det är bara för dig att gilla läget...

Faktakälla?

http://www.proletaren.se/

Dina tidningar intresserar mig inte...