Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Det är min åsikt om ditt inlägg.
Och du bestämmer inte vad som räknas.
Det beror på att du är en vänstermupp. Vänstermuppar räknas inte.
RedCloud skrev:Det är min åsikt om ditt inlägg.
OK, hade du någon åsikt om vad i inlägget som var "trams" ?
Och du bestämmer inte vad som räknas.
I klassisk retorik skulle du få underkänt om du som motargument begrääsnade dig till ordet "trams". Det underbygger just inget alls.
Det beror på att du är en vänstermupp. Vänstermuppar räknas inte.
ok. då förstår jag inte vitsen med att du svarar överhuvudtaget.
RedCloud skrev:I ett inlägg om Israel?
Japp, som ett argument att en stat kan vara rasistisk i sin lagföring, men man kan inte vara rasist MOT en stat.
Fast nu slog ju FN fast att Israel inte var rasistisk i sin lagföring
Jag tror du gör misstaget att blanda ihop judar och israeler. Kritik mot israels agerande, riktig eller inte saknar betydelse, är inte rasistisk. Riktades den mot judar vore det en annan sak.lazy skrev:RedCloud skrev:I ett inlägg om Israel?
Japp, som ett argument att en stat kan vara rasistisk i sin lagföring, men man kan inte vara rasist MOT en stat.
Fast nu slog ju FN fast att Israel inte var rasistisk i sin lagföring(?)
Men om vi går tillbaka till Donald Boströms artikel i AB, var inte det rasistiskt att gå ut med "uppgifter" om borttagande/återanvändande av organ som han dessutom inte kunde bestyrka?
Var det inte rasistiskt att hävda att den enda anledningen till att israeliska hjälporganisationer åkte till Haiti och hjälpte till var för att "komma åt deras organ?"
Infra var en av de som applåderade den artikeln, DAO höll med på sitt vanliga tvetydiga sätt men jag antar att du "missade" det också?
RedCloud skrev:Det är min åsikt om ditt inlägg.
OK, hade du någon åsikt om vad i inlägget som var "trams" ?
Och du bestämmer inte vad som räknas.
I klassisk retorik skulle du få underkänt om du som motargument begrääsnade dig till ordet "trams". Det underbygger just inget alls.
Det beror på att du är en vänstermupp. Vänstermuppar räknas inte.
ok. då förstår jag inte vitsen med att du svarar överhuvudtaget.
lazy skrev:"Misstaget" att blanda ihop judar och israeler gjorde bl.a de som demonstrerade i Malmö 2009, det "misstaget" har också Reepalu gjort.
Vad är skillnaden mot att dra alla muslimer över en kam?
Thetaxpayer skrev:
Varför inte? Det är ju sådant som extremister gör.
Regndrottning skrev:
Jag hoppas atr du inte hade gett upp hoppet? Jag såg inlägget när jag kom hem från jobbet...
Thetaxpayer skrev:lazy skrev:"Misstaget" att blanda ihop judar och israeler gjorde bl.a de som demonstrerade i Malmö 2009, det "misstaget" har också Reepalu gjort.
Vad är skillnaden mot att dra alla muslimer över en kam?
Kan man vara rasistisk mot en religion?
lazy skrev:Thetaxpayer skrev:lazy skrev:"Misstaget" att blanda ihop judar och israeler gjorde bl.a de som demonstrerade i Malmö 2009, det "misstaget" har också Reepalu gjort.
Vad är skillnaden mot att dra alla muslimer över en kam?
Kan man vara rasistisk mot en religion?
Definitivt inte, islamofobi är ett ord som jag avskyr av just den anledningen.
Här är förresten en notis som får mig att koka:
publicerad 19:09
Antimuslimsk demonstration planeras
Flera utländska organisationer har planer på att samlas i Stockholm den 4 augusti för vad de kallar det första världsomspännande mötet mot jihad och radikal islamism. (TT)
Vad i detta pekar på att man ska demonstrera mot muslimer?
. Om man kollar vad fobi egentligen betyder så blir det ju helt klart lite märkligt.F.I.S.T skrev:Om ni väljer att inte kalla fördomar, diskriminering och hat emot en religion för rasism, på basis av att rasism ursprungligen bara rör sig om fördomar, diskriminering och hat mot folkgrupper och hudfärg..... så kan ni enkom ha en språklig poäng i det hela.....
Men eftersom det inte existerar ett motsvarande ord i svenska språket mig veterligen (kan ha fel, och blir gärna rättad på den punkten)..... så fungerar ordet för närvarande bäst för att beskriva beteendet fördomar, diskriminering och hat mot religion, och effekten är den samma. Så ni klyver hårstrån när ni opponerar er mot ordvalet...
... och jag anar vad syftet till kritiken av ordvalet är ...
.... att få fortsätta inneha hat, fördomar och diskriminering gentemot tex muslimer, utan att behöva bli bemötta och kritiserade för det....
Det är ingen skillnad på det beteendet oavsett om det är för hudfärg, ursprung, eller religion....
F.I.S.T skrev:Om ni väljer att inte kalla fördomar, diskriminering och hat emot en religion för rasism, på basis av att rasism ursprungligen bara rör sig om fördomar, diskriminering och hat mot folkgrupper och hudfärg..... så kan ni enkom ha en språklig poäng i det hela.....
Men eftersom det inte existerar ett motsvarande ord i svenska språket mig veterligen (kan ha fel, och blir gärna rättad på den punkten)..... så fungerar ordet för närvarande bäst för att beskriva beteendet fördomar, diskriminering och hat mot religion, och effekten är den samma. Så ni klyver hårstrån när ni opponerar er mot ordvalet...
... och jag anar vad syftet till kritiken av ordvalet är ...
.... att få fortsätta inneha hat, fördomar och diskriminering gentemot tex muslimer, utan att behöva bli bemötta och kritiserade för det....
Det är ingen skillnad på det beteendet oavsett om det är för hudfärg, ursprung, eller religion....
Thetaxpayer skrev:
LOL,
Det ante mig att du skulle ha en egen tolkning.
Du har i alla fall inte slut på rasistkortet ännu.
Du är förutsägbar som ett schweiziskt gökur.
lazy skrev:
Menar du att alla muslimer är jihadister och radikala islamister?
lazy skrev:Du är förbanne mig en mycket större "rasist" än jag.
lazy skrev:F.I.S.T skrev:Om ni väljer att inte kalla fördomar, diskriminering och hat emot en religion för rasism, på basis av att rasism ursprungligen bara rör sig om fördomar, diskriminering och hat mot folkgrupper och hudfärg..... så kan ni enkom ha en språklig poäng i det hela.....
Men eftersom det inte existerar ett motsvarande ord i svenska språket mig veterligen (kan ha fel, och blir gärna rättad på den punkten)..... så fungerar ordet för närvarande bäst för att beskriva beteendet fördomar, diskriminering och hat mot religion, och effekten är den samma. Så ni klyver hårstrån när ni opponerar er mot ordvalet...
... och jag anar vad syftet till kritiken av ordvalet är ...
.... att få fortsätta inneha hat, fördomar och diskriminering gentemot tex muslimer, utan att behöva bli bemötta och kritiserade för det....
Det är ingen skillnad på det beteendet oavsett om det är för hudfärg, ursprung, eller religion....
Lilla F.I.S.T, läs vad det står här:
publicerad 19:09
Antimuslimsk demonstration planeras
Flera utländska organisationer har planer på att samlas i Stockholm den 4 augusti för vad de kallar det första världsomspännande mötet mot jihad och radikal islamism. (TT)
Menar du att alla muslimer är jihadister och radikala islamister? Du är förbanne mig en mycket större "rasist" än jag.
Om demonstrationerna vände sig mot gruppen judar var det rasism och åt h-vete. Om demonstrationerna vände sig mot staten israels aggresiva agerande kan det ha varit rätt. Vad som förorsakade dessa demonstrationer vet jag inte och kan därför heller inte utala mig om jag anser att det var en fråga om rasism eller inte. Vilken roll spelade gruppen judar i sammanhanget?lazy skrev:"Misstaget" att blanda ihop judar och israeler gjorde bl.a de som demonstrerade i Malmö 2009, det "misstaget" har också Reepalu gjort.
lazy skrev:Jag antar att du observerat att jag alltid sätter "rasist" inom citationstecken?
OBS svar till F.I.S.T
F.I.S.T skrev:lazy skrev:Jag antar att du observerat att jag alltid sätter "rasist" inom citationstecken?
OBS svar till F.I.S.T
Du har fortfarande inte svarat på frågan ...
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:Jag antar att du observerat att jag alltid sätter "rasist" inom citationstecken?
OBS svar till F.I.S.T
Du har fortfarande inte svarat på frågan ...
Du har inte svarat på varför du kallar mig rasist.
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:lazy skrev:Jag antar att du observerat att jag alltid sätter "rasist" inom citationstecken?
OBS svar till F.I.S.T
Du har fortfarande inte svarat på frågan ...
Du har inte svarat på varför du kallar mig rasist.
Du har inte visat att jag kallat dig rasist !
Hem
