Den "underbara" marknaden....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Stolleprovet Intelliqent från forna ABs tid härjade ju rätt mycket om innovationer bara kan komma till i marknadsstyrda demokratier.

Ingen tog han på allvar heller....

och för att riktigt krossa din taffliga argumentation....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset_i_fysik

Finns det några Sovjetiska pristagare där, hmmm ja det gör det ju....

Och uppfinningarna som kommit världen till del och bidragit till den tekniska och ekonomiska utvecklingen är......?

Som RC påpekade fastslog högern på AB-forum att uppfinningar kan endast komma mänskligheten till del genom att de med de fria marknadskrafternas stöd "utvecklas" till innovationer. Att då efterfråga stora innovationer från "proletära paradis" känns besynnerligt ogenomtänkt.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Stolleprovet Intelliqent från forna ABs tid härjade ju rätt mycket om innovationer bara kan komma till i marknadsstyrda demokratier.

Ingen tog han på allvar heller....

och för att riktigt krossa din taffliga argumentation....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset_i_fysik

Finns det några Sovjetiska pristagare där, hmmm ja det gör det ju....

Och uppfinningarna som kommit världen till del och bidragit till den tekniska och ekonomiska utvecklingen är......?

Som RC påpekade fastslog högern på AB-forum att uppfinningar kan endast komma mänskligheten till del genom att de med de fria marknadskrafternas stöd "utvecklas" till innovationer. Att då efterfråga stora innovationer från "proletära paradis" känns besynnerligt ogenomtänkt.

Och det tillkrånglade svaret betyder att det inte finns något för er att framhålla eller vad då?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Stolleprovet Intelliqent från forna ABs tid härjade ju rätt mycket om innovationer bara kan komma till i marknadsstyrda demokratier.

Ingen tog han på allvar heller....

och för att riktigt krossa din taffliga argumentation....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset_i_fysik

Finns det några Sovjetiska pristagare där, hmmm ja det gör det ju....

Och uppfinningarna som kommit världen till del och bidragit till den tekniska och ekonomiska utvecklingen är......?

Som RC påpekade fastslog högern på AB-forum att uppfinningar kan endast komma mänskligheten till del genom att de med de fria marknadskrafternas stöd "utvecklas" till innovationer. Att då efterfråga stora innovationer från "proletära paradis" känns besynnerligt ogenomtänkt.

Och det tillkrånglade svaret betyder att det inte finns något för er att framhålla eller vad då?

Inte alls. Det betyder bara att det känns dumt att efterfråga något som enligt den egna definitionen inte kan existera.

Ska du få något bättre svar på din ursprungliga fråga bör du kanske först förklara vad du menade med "de proletära paradisen". Därefter kan du förklara varför endast "någon teknisk produkt eller stor inovation" skulle åläggas högre värde.

RedMentalCase skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Hur många uppfinningar typ pacemaker eller dialysapparater kan Kuba stoltera med?

De kan skryta med lägre barnadödlighet än något annat land på den amerikanska kontinenten......

Men återigen, vart vill du komma med dina frågeställningar ?

Känner du dig uppträngd på pottkanten?

(fniss)

Lägre barnadödlighet än Kanada?, nu ljuger den pårökta " läraren" igen.

Den som då alltid ljuger och inte står för ett inlägg han/hon skriver är ju du tjyven (skattetjuv) som du själv erkänt att du är gustavander.
Pst: har du prövat att googla på dina nick du haft gör det du får skratta eller skämmas valfritt.
Här har du lite nick om du glömt bort Redmentalcase Gustavander Neolib Höger.se Awfultruht Komunistjägaren (Kommunistjägaren) finns säkert fler att fylla på med!
ds:

nu ljuger den pårökta " läraren" igen.

Ser att du jobbar på ditt förtalsåtal.

Bra, sparas.

Lägre barnadödlighet än Kanada?

Cuba 4,83 döda per 1000 födslar
Canada 4,85 döda per 1000 födslar


USA 5,98 döda per 1000 födslar

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Stolleprovet Intelliqent från forna ABs tid härjade ju rätt mycket om innovationer bara kan komma till i marknadsstyrda demokratier.

Ingen tog han på allvar heller....

och för att riktigt krossa din taffliga argumentation....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset_i_fysik

Finns det några Sovjetiska pristagare där, hmmm ja det gör det ju....

Och uppfinningarna som kommit världen till del och bidragit till den tekniska och ekonomiska utvecklingen är......?

Ett par av dessa pristagare hamnade väl i gulag, säg är det inte en fantastisk ism som roffan och dao stödjer.

Innovationer kommer aldrig fram i styrda socialistiska ekonomier, de dör sotdöden.

Vadå "väl"! som SÅ vanligt så ljuger du återigen rmc för vilken gång i ordningen?
//Niklas

Visst är det dumt att fråga efter innovationer och lösningar som gör livet bättre för vanligt folk från socialismen, alla vet ju att dessa nationer inte mäktar med sånt,
men vi tycker det är så kul att visa upp er sopideologi.

Det enda socialismen är bra på är att marschera på första Maj.

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Stolleprovet Intelliqent från forna ABs tid härjade ju rätt mycket om innovationer bara kan komma till i marknadsstyrda demokratier.

Ingen tog han på allvar heller....

och för att riktigt krossa din taffliga argumentation....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset_i_fysik

Finns det några Sovjetiska pristagare där, hmmm ja det gör det ju....

Och uppfinningarna som kommit världen till del och bidragit till den tekniska och ekonomiska utvecklingen är......?

Ett par av dessa pristagare hamnade väl i gulag, säg är det inte en fantastisk ism som roffan och dao stödjer.

Innovationer kommer aldrig fram i styrda socialistiska ekonomier, de dör sotdöden.

Vadå "väl"! som SÅ vanligt så ljuger du återigen rmc för vilken gång i ordningen?
//Niklas

Så du menar alltså att Aleksandr Solzhenitsyn inte hamnade i Gulag pga sin "statsfientliga verksamhet"? den han fick nobelpris för

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur många chanser behöver ni? Massvis av länder har försökt sig på kommunism. Bokstavligen alla har kollapsat eller är på väg att falla ihop. Kuba är inget undantag.

Kommunismen har inte fått någon chans alls, i stort sett. Kuba har kommit närmast av nationerna, men deras potential hindras främst av den smått extrema blockaden. Chile under Allende kom också en bit, men hindrades då av strejker och liknande, bekostade från Washington, förståss. Regionalt hade Kerala i Indien kommit långt, men hade också svårigheter, då centralregeringen i Indien var högerextrem. Sovjet var aldrig kommunistisk enligt deras egen definition, utan PÅ VÄG dit. Pol Pot var enbart nationalist som kallade sig för kommunistisk, för annars skulle han inte fått stöd från Kina. I övrigt har det varit fascistiska styren, inte sällan med stöd från väst (som Kina och Rumänien)

Kommunismen som den ideologiskt är, har aldrig fått chans någonstans.

Men hur är det mer ni liberaler då? Hur många länder, regioner och folk skall drabbas av svält, fattigdom och krig innan ni är nöjda! Är det NÅGRA som fått chansen att leva upp till er ideologi, så är det ju ni. Men vad i hela friden har ni GJORT med denna möjlighet? Globalisering? Världskrig? Massförstörelsevapen? En strävan att likforma alla människor till coca-colapimplande "konsumenter"?

Vad hände mde den goda ideologin som liberalismen i grunden är? Vart tog DESSA vägen? Blev ni uppköpta av marknaden allihop?

En samhällsvetare sade en gång, att om de ursprungliga förkämparna för liberalismen hade haft samma strävan idag som då, så hade de blivit utmobbade som "kommunister" allihop, av dagens moderna liberaler!

Jisses, din himla dåre! Gå och lägg dig, sluta ta upp plats i samhället!!

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Hur många chanser behöver ni? Massvis av länder har försökt sig på kommunism. Bokstavligen alla har kollapsat eller är på väg att falla ihop. Kuba är inget undantag.

Kommunismen har inte fått någon chans alls, i stort sett. Kuba har kommit närmast av nationerna, men deras potential hindras främst av den smått extrema blockaden. Chile under Allende kom också en bit, men hindrades då av strejker och liknande, bekostade från Washington, förståss. Regionalt hade Kerala i Indien kommit långt, men hade också svårigheter, då centralregeringen i Indien var högerextrem. Sovjet var aldrig kommunistisk enligt deras egen definition, utan PÅ VÄG dit. Pol Pot var enbart nationalist som kallade sig för kommunistisk, för annars skulle han inte fått stöd från Kina. I övrigt har det varit fascistiska styren, inte sällan med stöd från väst (som Kina och Rumänien)

Kommunismen som den ideologiskt är, har aldrig fått chans någonstans.

Men hur är det mer ni liberaler då? Hur många länder, regioner och folk skall drabbas av svält, fattigdom och krig innan ni är nöjda! Är det NÅGRA som fått chansen att leva upp till er ideologi, så är det ju ni. Men vad i hela friden har ni GJORT med denna möjlighet? Globalisering? Världskrig? Massförstörelsevapen? En strävan att likforma alla människor till coca-colapimplande "konsumenter"?

Vad hände mde den goda ideologin som liberalismen i grunden är? Vart tog DESSA vägen? Blev ni uppköpta av marknaden allihop?

En samhällsvetare sade en gång, att om de ursprungliga förkämparna för liberalismen hade haft samma strävan idag som då, så hade de blivit utmobbade som "kommunister" allihop, av dagens moderna liberaler!

Jisses, din himla dåre! Gå och lägg dig, sluta ta upp plats i samhället!!

i detta stämmer termen "no true scotsman" perfekt

Dao och familjen använder scotsman argumentationen i princip hela tiden.

Freaks.

Så du menar alltså att Aleksandr Solzhenitsyn inte hamnade i Gulag pga sin "statsfientliga verksamhet"?

Han var författare.....inte innovatör...i Gulag hamnade han dock.

RedCloud skrev:

Så du menar alltså att Aleksandr Solzhenitsyn inte hamnade i Gulag pga sin "statsfientliga verksamhet"?

Han var författare.....inte innovatör...i Gulag hamnade han dock.

och NOBELPRISTAGARE, men det var säkert för att ge sovjet en känga från väst antar jag

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Så du menar alltså att Aleksandr Solzhenitsyn inte hamnade i Gulag pga sin "statsfientliga verksamhet"?

Han var författare.....inte innovatör...i Gulag hamnade han dock.

och NOBELPRISTAGARE, men det var säkert för att ge sovjet en känga från väst antar jag

Ja, han var ju med på rödnassen roffes lista, är roffe helt sinnesslö eller???

ALLA i de socialistiska paradisen som opponerar sig hamnar i ett sorts Gulag, Kuba eller Sovjet , lika.

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Stolleprovet Intelliqent från forna ABs tid härjade ju rätt mycket om innovationer bara kan komma till i marknadsstyrda demokratier.

Ingen tog han på allvar heller....

och för att riktigt krossa din taffliga argumentation....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset_i_fysik

Finns det några Sovjetiska pristagare där, hmmm ja det gör det ju....

Och uppfinningarna som kommit världen till del och bidragit till den tekniska och ekonomiska utvecklingen är......?

Ett par av dessa pristagare hamnade väl i gulag, säg är det inte en fantastisk ism som roffan och dao stödjer.

Innovationer kommer aldrig fram i styrda socialistiska ekonomier, de dör sotdöden.

Vadå "väl"! som SÅ vanligt så ljuger du återigen rmc för vilken gång i ordningen?
//Niklas

Så du menar alltså att Aleksandr Solzhenitsyn inte hamnade i Gulag pga sin "statsfientliga verksamhet"? den han fick nobelpris för

Nu behöver du du inte alls ansluta dig som rövslickare av rmc han skrev ett par du nämner en!
//Niklas

RedMentalCase skrev:ALLA i de socialistiska paradisen som opponerar sig hamnar i ett sorts Gulag, Kuba eller Sovjet , lika.

Du glömde Guantanamo

Gulag - odemokratiskt läger för demokratiska oppositionella.
Guantanamo - demokratiskt läger för odemokratiska oppositionella.

Jämför man Guantanamo med Gulag har man inte många korrekta kopplingar i huvet men det har du ju redan bevisat 100 ggr,
så varför överarbeta nåt du redan etablerat , form??

Varför? Vart vill du komma?, vem mer ska du övertyga om att du är vrickad , form?

RedMentalCase skrev:Jämför man Guantanamo med Gulag har man inte många korrekta kopplingar i huvet men det har du ju redan bevisat 100 ggr,
så varför överarbeta nåt du redan etablerat , form??

Varför? Vart vill du komma?, vem mer ska du övertyga om att du är vrickad , form?

Du ska ställa den frågan till dig själv gustavander/rmc eftersom jag har sett dina bravader på diverse forum/bloggar där du dissas helt eller blir avstängd!
//Niklas

där du dissas helt eller blir avstängd!

Enda orsaken han är kvar här är att här kan han få utlopp för sin sjukdom utan moderering.

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsmekanism

Symtomen är ju kristallklar:

Här handlar det om försvar på verklighetsförvrängnings- och förnekandenivå som t.ex. omnipotens, projektion, förnekande, rationalisering eller autistiska fantasier, samt om försvarsmekanismer från kraftigt utagerande och apati ända upp till vanföreställningar och verklighetsförvrängning på psykotisk nivå.

RedMentalCase skrev:Jämför man Guantanamo med Gulag har man inte många korrekta kopplingar i huvet men det har du ju redan bevisat 100 ggr,
så varför överarbeta nåt du redan etablerat , form??

Varför? Vart vill du komma?, vem mer ska du övertyga om att du är vrickad , form?

Av vilken anledning drog du in Gulag i diskussionen överhuvudtaget? Har du inget vettigt att komma med i sak, kan du väl av ren självbevarelsedrift försöka vara tyst.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jämför man Guantanamo med Gulag har man inte många korrekta kopplingar i huvet men det har du ju redan bevisat 100 ggr,
så varför överarbeta nåt du redan etablerat , form??

Varför? Vart vill du komma?, vem mer ska du övertyga om att du är vrickad , form?

Av vilken anledning drog du in Gulag i diskussionen överhuvudtaget? Har du inget vettigt att komma med i sak, kan du väl av ren självbevarelsedrift försöka vara tyst.

Begär inte det omöjliga av en haverist som rmc..
//Niklas

berralarzon skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jämför man Guantanamo med Gulag har man inte många korrekta kopplingar i huvet men det har du ju redan bevisat 100 ggr,
så varför överarbeta nåt du redan etablerat , form??

Varför? Vart vill du komma?, vem mer ska du övertyga om att du är vrickad , form?

Av vilken anledning drog du in Gulag i diskussionen överhuvudtaget? Har du inget vettigt att komma med i sak, kan du väl av ren självbevarelsedrift försöka vara tyst.

Begär inte det omöjliga av en haverist som rmc..
//Niklas

Förlåt, jag föreslog bara att han skulle försöka vara tyst

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:Stolleprovet Intelliqent från forna ABs tid härjade ju rätt mycket om innovationer bara kan komma till i marknadsstyrda demokratier.

Ingen tog han på allvar heller....

och för att riktigt krossa din taffliga argumentation....

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset_i_fysik

Finns det några Sovjetiska pristagare där, hmmm ja det gör det ju....

Och uppfinningarna som kommit världen till del och bidragit till den tekniska och ekonomiska utvecklingen är......?

Som RC påpekade fastslog högern på AB-forum att uppfinningar kan endast komma mänskligheten till del genom att de med de fria marknadskrafternas stöd "utvecklas" till innovationer. Att då efterfråga stora innovationer från "proletära paradis" känns besynnerligt ogenomtänkt.

Och det tillkrånglade svaret betyder att det inte finns något för er att framhålla eller vad då?

Inte alls. Det betyder bara att det känns dumt att efterfråga något som enligt den egna definitionen inte kan existera.

Ska du få något bättre svar på din ursprungliga fråga bör du kanske först förklara vad du menade med "de proletära paradisen". Därefter kan du förklara varför endast "någon teknisk produkt eller stor inovation" skulle åläggas högre värde.

Istället för att svamla massa om olika definitioner på kommunismen så kan vi nog vara rätt enade i att antalet produkter som tagit sig utanför de kommunistiska murarna är rätt lätträknade. Utvecklingen har hela tiden skett i väst med dess marknadsekonomi. Statliga kommandoekonomier i öst har effektivt kvävt all form av konstruktivt handlande.

Secrist skrev:Istället för att svamla massa om olika definitioner på kommunismen så kan vi nog vara rätt enade i att antalet produkter som tagit sig utanför de kommunistiska murarna är rätt lätträknade. Utvecklingen har hela tiden skett i väst med dess marknadsekonomi. Statliga kommandoekonomier i öst har effektivt kvävt all form av konstruktivt handlande.

Den viktiga utvecklingen har inte skett vare sig pga marknadsekonomi i väst eller det du kallar kommandoekonomi i öst. Välfärdssamhället må vara viktigare än både CocaCola och McDonalds.

Otto von Bismarck, järnkanslern brukar anses vara det första välfärdssamhällets grundare.

Bismarck, som arbetade intimt med industrin och som hade som mål att förhindra socialisterna, införde under 1880-talet världens första välfärdssamhälle.

Målsättningen var främst att motarbeta de socialistiska idéerna som började få allt fler anhängare. Alltså skapade han "sin egen" socialism istället, Der Staatssozialismus.



"Det är möjligt att vår politik kommer att återställas någon gång i framtiden när jag är död, men statssocialismen kommer att nå framgång."

En annan översättning av denna förutsägelse är:

"Det är möjligt att hela vår politik inte kommer att bli någonting när jag är död men statssocialismen kommer att driva igenom sig själv." (Der Staatssozialismus paukt sich durch.)



Jag anser att välfärdssamhället är det största och viktigaste steget i vår utveckling. Om du ser Big Mac och Cola som viktigare får du naturligtvis så göra. Välfärdssamhället tar hand om dig i alla fall.


Järnkanslern socialist, ja jäklar ...