Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
redalert skrev:RedCloud skrev:
När fick vi rösta om skattetrycket?
Varje riksdagsval sedan 1911.....basic samhällskunskap....
Och därmed lika "demokratiskt" som röstar om kungahuset!
Skall du inte gå den där basic kursen snart?
F.I.S.T skrev:redalert skrev:RedCloud skrev:
När fick vi rösta om skattetrycket?
Varje riksdagsval sedan 1911.....basic samhällskunskap....
Och därmed lika "demokratiskt" som röstar om kungahuset!
Skall du inte gå den där basic kursen snart?
skattefrågan har varit den centrala valfrågan sedan vi fick fullvärdig demokrati, inte en enda gång har Kungahuset varit så central.... således en stor skillnad.... basic knowledge
RedMentalCase skrev:Är det demokratiskt att EN (1) pårökt "lärare" trippelnickar?
RedMentalCase skrev:Är det demokratiskt att EN (1) pårökt "lärare" trippelnickar?
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:
Menar du att vår monarki är odemokratisk?
Det demokratiska att ärva en titel är vadå ?
Har vi haft folkomröstning om detta? ... nä var den ?... och även om vi skulle haft det, så är det fortfarande inte demokrati att vi inte får välja statsöverhuvud vid jämna tillfällen
Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga. De partiet som är inröstade i sveriges riksdag har genom folket beslutat att sverige ska ha ett kungahus.
Sniperace skrev:Jag har sagt det innan, och säger det igen, jag har inget emot kungahuset som vi har det här i sverige, men samtidigt är det inget jag propsar på att behålla, MEN jag är väldigt bestämd i åsikten att om vi avskaffar detta så ska det INTE ersättas av en ny post som ex president för det är bara byråkrati nya kostnader som kommer bli lika dyra som vårt kungahus med presidentval, skydd av preseident, och föregående president osv osv, nej fortsätt då hellre som idag, men utan kung, det räcker utan vidare med vår statsminister och överiga ministrar, att skapa en ny politikerroll som president är då bara idioti, såvida man inte bara gör så att man döper om statsminister till president med samma befogenheter och skyldigheter som det idag är med statsminister.
Men att vi skulle spara en massa på detta är nog inte särskilt troligt, det blir bara en i det hela väldigt liten sådan, pga kulturskäl och sådant måste ju staten fortsätta äga och förvalta nästan hela beståndet av slott och herresäten som kungen förvaltar, jag misstänker det blir svårt att göra pengar på dessa genom uthyrning osv, då dessa är märkta som kulturskatter som inte får förändras och förstöras.
men det är klart, riuv skiten och bygg bostäder som människor har råd att bo i, hur det nu ska gå till med de byggkostnader vi idag har
RedMentalCase skrev:Sniperace skrev:Jag har sagt det innan, och säger det igen, jag har inget emot kungahuset som vi har det här i sverige, men samtidigt är det inget jag propsar på att behålla, MEN jag är väldigt bestämd i åsikten att om vi avskaffar detta så ska det INTE ersättas av en ny post som ex president för det är bara byråkrati nya kostnader som kommer bli lika dyra som vårt kungahus med presidentval, skydd av preseident, och föregående president osv osv, nej fortsätt då hellre som idag, men utan kung, det räcker utan vidare med vår statsminister och överiga ministrar, att skapa en ny politikerroll som president är då bara idioti, såvida man inte bara gör så att man döper om statsminister till president med samma befogenheter och skyldigheter som det idag är med statsminister.
Men att vi skulle spara en massa på detta är nog inte särskilt troligt, det blir bara en i det hela väldigt liten sådan, pga kulturskäl och sådant måste ju staten fortsätta äga och förvalta nästan hela beståndet av slott och herresäten som kungen förvaltar, jag misstänker det blir svårt att göra pengar på dessa genom uthyrning osv, då dessa är märkta som kulturskatter som inte får förändras och förstöras.
men det är klart, riuv skiten och bygg bostäder som människor har råd att bo i, hur det nu ska gå till med de byggkostnader vi idag har
Men det är ju just det som är republikanernas strävan, att utöka den politiska makten i ett redan genompolitiserat Sverige,
om så skulle ske är vår framtid mörk.
Vårt lilla nordliga land har inte mycket som talar för oss i nuläget , att slå undan benen för de få traditioner vi har vore slutet för oss som kulturland.
RedCloud skrev:
Menar du att vår monarki är odemokratisk?
Det demokratiska att ärva en titel är vadå ?
Secrist skrev:RedCloud skrev:
Menar du att vår monarki är odemokratisk?
Det demokratiska att ärva en titel är vadå ?
Har vi haft folkomröstning om detta? ... nä var den ?... och även om vi skulle haft det, så är det fortfarande inte demokrati att vi inte får välja statsöverhuvud vid jämna tillfällen
F.I.S.T skrev:redalert skrev:RedCloud skrev:
När fick vi rösta om skattetrycket?
Varje riksdagsval sedan 1911.....basic samhällskunskap....
Och därmed lika "demokratiskt" som röstar om kungahuset!
Skall du inte gå den där basic kursen snart?
skattefrågan har varit den centrala valfrågan sedan vi fick fullvärdig demokrati, inte en enda gång har Kungahuset varit så central.... således en stor skillnad.... basic knowledge
RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:
Menar du att vår monarki är odemokratisk?
Det demokratiska att ärva en titel är vadå ?
Har vi haft folkomröstning om detta? ... nä var den ?... och även om vi skulle haft det, så är det fortfarande inte demokrati att vi inte får välja statsöverhuvud vid jämna tillfällen
Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga. De partiet som är inröstade i sveriges riksdag har genom folket beslutat att sverige ska ha ett kungahus.
Nästa steg blir att avskaffa allmän rösträtt va?
Vill RV så gärna ha bort detta är det väl bara att sätta igång att samla namnunderskrifter för en folkomröstning, inte ska han väl bara sitta på röven och vilja att alla andra ska göra det år honom.Secrist skrev:RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Det går utmärkt att driva frågan till de förtroendevalda. Det är så demokrati fungerar.
Sniperace skrev:Vill RV så gärna ha bort detta är det väl bara att sätta igång att samla namnunderskrifter för en folkomröstning, inte ska han väl bara sitta på röven och vilja att alla andra ska göra det år honom.Secrist skrev:RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Det går utmärkt att driva frågan till de förtroendevalda. Det är så demokrati fungerar.
Men kan det vara så att han innerst inne vet att en sådan gjord idag skulle troligen INTE resulterar i att det avskaffades, just för att det troligen fortfarande finns en majoritet för att behålla det
Secrist skrev:Sniperace skrev:Vill RV så gärna ha bort detta är det väl bara att sätta igång att samla namnunderskrifter för en folkomröstning, inte ska han väl bara sitta på röven och vilja att alla andra ska göra det år honom.Secrist skrev:RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Det går utmärkt att driva frågan till de förtroendevalda. Det är så demokrati fungerar.
Men kan det vara så att han innerst inne vet att en sådan gjord idag skulle troligen INTE resulterar i att det avskaffades, just för att det troligen fortfarande finns en majoritet för att behålla det
Det finns ingenting som pekar på att en folkomröstning skulle förändra någonting, vilket givietvis är en stor källa till irritation hos vissa.
Sniperace skrev:Secrist skrev:Sniperace skrev:Vill RV så gärna ha bort detta är det väl bara att sätta igång att samla namnunderskrifter för en folkomröstning, inte ska han väl bara sitta på röven och vilja att alla andra ska göra det år honom.Secrist skrev:RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Det går utmärkt att driva frågan till de förtroendevalda. Det är så demokrati fungerar.
Men kan det vara så att han innerst inne vet att en sådan gjord idag skulle troligen INTE resulterar i att det avskaffades, just för att det troligen fortfarande finns en majoritet för att behålla det
Det finns ingenting som pekar på att en folkomröstning skulle förändra någonting, vilket givietvis är en stor källa till irritation hos vissa.
Nej, och även om en folkomröstning skulle visa på att folket vill ha bort monarkin så innebär det inget tvång att genomföra eftersom en folkomröstning bara är rådgivande
Redvictory skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Sniperace skrev:Vill RV så gärna ha bort detta är det väl bara att sätta igång att samla namnunderskrifter för en folkomröstning, inte ska han väl bara sitta på röven och vilja att alla andra ska göra det år honom.Secrist skrev:RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Det går utmärkt att driva frågan till de förtroendevalda. Det är så demokrati fungerar.
Men kan det vara så att han innerst inne vet att en sådan gjord idag skulle troligen INTE resulterar i att det avskaffades, just för att det troligen fortfarande finns en majoritet för att behålla det
Det finns ingenting som pekar på att en folkomröstning skulle förändra någonting, vilket givietvis är en stor källa till irritation hos vissa.
Nej, och även om en folkomröstning skulle visa på att folket vill ha bort monarkin så innebär det inget tvång att genomföra eftersom en folkomröstning bara är rådgivande
Där är jag tyvärr beredd att hålla med dig Sniper!
Sniperace skrev:Redvictory skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Sniperace skrev:Vill RV så gärna ha bort detta är det väl bara att sätta igång att samla namnunderskrifter för en folkomröstning, inte ska han väl bara sitta på röven och vilja att alla andra ska göra det år honom.Secrist skrev:RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Det går utmärkt att driva frågan till de förtroendevalda. Det är så demokrati fungerar.
Men kan det vara så att han innerst inne vet att en sådan gjord idag skulle troligen INTE resulterar i att det avskaffades, just för att det troligen fortfarande finns en majoritet för att behålla det
Det finns ingenting som pekar på att en folkomröstning skulle förändra någonting, vilket givietvis är en stor källa till irritation hos vissa.
Nej, och även om en folkomröstning skulle visa på att folket vill ha bort monarkin så innebär det inget tvång att genomföra eftersom en folkomröstning bara är rådgivande
Där är jag tyvärr beredd att hålla med dig Sniper!
Ja, hade det varit tvång på att genomföra det en folkomröstning ville skulle vi fortfarande haft vänstertrafik i sverige och hur var det med kärnkraftsomröstningen, den vinklades och blev helt annat, men som sagt de flesta opinionsundersökningar visar på ett rejält övertag för de som vill behålla monarkin, skulle du acceptera en sådan utan att bli lack på resultatet och fortsätta att gnälla över att vi har ett sådant?
Men kungen har INGEN makt med sin titel, det är enbart en symbol för vårt land som jag ser som ganska oförarglig, och som jag tidigare sagt, jag skiter i vilket, jag är varken för att kräva abdikation och slut på monarkin eller för att behålla den.
Redvictory skrev:Sniperace skrev:Redvictory skrev:Sniperace skrev:Secrist skrev:Sniperace skrev:Vill RV så gärna ha bort detta är det väl bara att sätta igång att samla namnunderskrifter för en folkomröstning, inte ska han väl bara sitta på röven och vilja att alla andra ska göra det år honom.Secrist skrev:RedCloud skrev:Det är inte ett demokratiskt krav att vi ska ha folkomröstning om varenda fråga.
Sant, men när fick vi rösta om kungahuset ?
Det går utmärkt att driva frågan till de förtroendevalda. Det är så demokrati fungerar.
Men kan det vara så att han innerst inne vet att en sådan gjord idag skulle troligen INTE resulterar i att det avskaffades, just för att det troligen fortfarande finns en majoritet för att behålla det
Det finns ingenting som pekar på att en folkomröstning skulle förändra någonting, vilket givietvis är en stor källa till irritation hos vissa.
Nej, och även om en folkomröstning skulle visa på att folket vill ha bort monarkin så innebär det inget tvång att genomföra eftersom en folkomröstning bara är rådgivande
Där är jag tyvärr beredd att hålla med dig Sniper!
Ja, hade det varit tvång på att genomföra det en folkomröstning ville skulle vi fortfarande haft vänstertrafik i sverige och hur var det med kärnkraftsomröstningen, den vinklades och blev helt annat, men som sagt de flesta opinionsundersökningar visar på ett rejält övertag för de som vill behålla monarkin, skulle du acceptera en sådan utan att bli lack på resultatet och fortsätta att gnälla över att vi har ett sådant?
Men kungen har INGEN makt med sin titel, det är enbart en symbol för vårt land som jag ser som ganska oförarglig, och som jag tidigare sagt, jag skiter i vilket, jag är varken för att kräva abdikation och slut på monarkin eller för att behålla den.
Tyvärr skulle han få behålla sin titel även om han var pedofil!
Hem
