Det här med behöriga lärare....igen

RedCloud skrev:"På min arbetsplats är jag vidare inte, som obehörig, välkommen att gå med i facket."

LR tar bara emot medlemmar som har behörighet

Lärarförbundet tar både och, även skolledning.

Själv är jag med i SAC, som tar emot alla.....

RedCloud skrev:"Du ställer en fråga och blir sen förvånad när du får svar, hehe. Snurrpelle!"

Nja så var det väl inte riktigt ?
obs jag försöker inte mucka...

Du skrev ordagrant: "så skulle jag bli skitsur om någon utan utbildning skulle ha samma lön och dessutom sno alla jobb för mig"

Jag försökte ödmjukt rätta dig på några punkter där:

1. man anställer obehöriga på kompetens, inte obehöriga "utan utbildning".
2. obehöriga har 2-3000:- lägre månadslön än behöriga
3. i kommunala skolor måste man anställa behöriga före obehöriga, även om den obehöriga skulle ha bättre meriter.


Jag tycker mina svar kompenserade dina brister i ditt påstående....

Men sammantaget står vi bakom samma åsikt i denna fråga...

Att du försökte mucka trodde jag inte för en sekund Rc
Vi pratade förbi varandra bara. Vad JAG försökte förmedla till DIG var att jag redan visste om att punkterna du tog upp är vad som gäller. I min mening "så skulle jag bli skitsur om någon utan utbildning skulle ha samma lön och dessutom sno alla jobb för mig" så poängterade jag bara vilka saker jag skulle bli sur för OM outbildade lärare jämställdes med utbildade.

Du skrev ju ordagrant:
"Så på vilket sätt skulle jag vara en sämre lärare än någon som har papper på att de är "behöriga" ?" Och mitt svar var: Inte på något sätt du kan tom vara bättre.

Jaja, huvudsaken är att vi ju HAR samma åsikt även om vi pratade om varandra och missförstod lite.

Däremot tycker jag det är URFÅNIGT att ni inte får vara med i facket!!

(Vilket ni tydligen fick så jag just!)

RedCloud skrev:"Det är väl ganska så rimligt att kravet är lärarutb. för att vara med i LR."

kravet borde ist vara arbete på en skola, behörig eller obehörig....

Revirpinkande...inget annat.

RedCloud skrev:Det är lungt Cleo, vi talade precis som du skrev förbi varandra, lätt hänt.

Ja det "lustiga" på min skola är att "de obehöriga" (låter som indiskt kastväsende) är de bättre pedagogerna, är de bättre lärarna, allt enligt elevernas egna utvärderingar.
De nykläckta saknar en hel del livserfarenhet, och det märks tydligt i handhavandet av tonåringarna.

Förra våren var det uppror i min äldste sons skola. En av SO-lärarna hade sagts upp till förmån för en nyutbildad, men behörig, lärare. Den här killen var nog en av de bästa lärare jag träffat, både i min skola och i ungarnas. Alla, kollegor, elever och föräldrar, älskade honom och gjorde allt för att få behålla honom, men det gick ju givetvis inte. Förra veckan fick jag höra att han ska börja på lärarhögskolan till hösten Har jag tur så kanske mina barnbarn kan ha glädje av honom då iaf. Så visst kan det bli väldigt fel ibland, men jag anser ändå att det måste löna sig att plugga.

cleopatra skrev: men jag anser ändå att det måste löna sig att plugga.

kanaljen skrev:

cleopatra skrev: men jag anser ändå att det måste löna sig att plugga.

Precis!

RedCloud skrev:Jag vet att en sådan här tråd var uppe på Aftonbladet, men kan vara värd att ta några varv till.

Så här det alltså:

Kommunala skolor MÅSTE anställa en "behörig" lärare framför en "obehörig" dito även om den "obehörige" har bättre kvalifikationer.

En friskola däremot har inte samma krav, men får inte anställa den "obehörige" på längre tid än ett läsår i taget. Vilket naturligtvis ger en otrygg anställningsform.

Jag går under benämningen "obehörig" då jag inte läst den pedagogiska biten på högskola, men inom mitt gebit har jag en lång och gedigen utbildning och erfarenhet som ingen nykläckt "behörig" lärare någonsin kommer i närheten av.

Och som trebarnsfar, har jag nog min beskörda del av pedagogik att tillgå, alla tre har passerat tonåren med bravur.

Så på vilket sätt skulle jag vara en sämre lärare än någon som har papper på att de är "behöriga" ?

RedCloud skrev:Jag vet att en sådan här tråd var uppe på Aftonbladet, men kan vara värd att ta några varv till.

Så här det alltså:

Kommunala skolor MÅSTE anställa en "behörig" lärare framför en "obehörig" dito även om den "obehörige" har bättre kvalifikationer.

En friskola däremot har inte samma krav, men får inte anställa den "obehörige" på längre tid än ett läsår i taget. Vilket naturligtvis ger en otrygg anställningsform.

Jag går under benämningen "obehörig" då jag inte läst den pedagogiska biten på högskola, men inom mitt gebit har jag en lång och gedigen utbildning och erfarenhet som ingen nykläckt "behörig" lärare någonsin kommer i närheten av.

Och som trebarnsfar, har jag nog min beskörda del av pedagogik att tillgå, alla tre har passerat tonåren med bravur.

Så på vilket sätt skulle jag vara en sämre lärare än någon som har papper på att de är "behöriga" ?

Kakmonstret skrev:En bra lärare skulle inte sitta och surfa privat hela dagarna på arbetstid.