Sverige 2012, man kan slå ihjäl någon och få tre år!! Är detta vettigt??

Sniperace skrev:är det du som bestämmer när det blir det?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14654526.ab

Jag anser det helt sjukt, man måste stå för sitt handlande, 3 år för en människas liv.....

Var dom utlänningar?

Har det någon betydelse för dig?
men Aaron hade troligen Judiskt påbrå....

Ingen betydelse för mig alls men för SEEL brukar det ju betyda skillnaden mellan svart och vitt. Det är därför jag frågar.

Aaron behöver alls inte vara judisk. Elvis Presley var inte jude fast han hette Aron i mellannamn även om judenheten med ledning av detta mellannamn gjort sitt yttersta för att stjäla denna gudomliga ikon från oss. Varje gång har de huggit ordentligt i sten. Inte ett enda bevis har de kunnat presentera.

Det är väl snarare så att Elvis fick detta lååååångt efter att det använts av judar eller vad tror du?
vad hette Moses bror som inte fick komma levande in i det förlovade landet,jo, han hette ARON försvenskat.

Och jo, enligt uppgift hade denne Aaron judiskt påbrå, och mördarna var från muslimskt land....
kanske rent skärt JUDEHAT mao....
då skulle du väl njuta lille vän...

och JO, Elvis hade Judeblod i sig,hans mormor var judinna, det innebär att hans mor även var judinna, och då även Elvis eftersom det ärvs enligt mödernet i judisk tro, men elvis barn blev då inte judar i den bemärkelsen (men där håller jag inte med eftersom jag anser att det kvittar om det är på moderns eller faderns sida) så då kanske du tappar denna idoldyrkan av honom,,,,

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:är det du som bestämmer när det blir det?

Nej och inte du heller, så vi får försöka enas. Ska vi börja med förtryck från främmande lands väpnade styrkor. Det borde vi väl kunna vara överens om.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14654526.ab

Jag anser det helt sjukt, man måste stå för sitt handlande, 3 år för en människas liv.....

Var dom utlänningar?

Har det någon betydelse för dig?
men Aaron hade troligen Judiskt påbrå....

Ingen betydelse för mig alls men för SEEL brukar det ju betyda skillnaden mellan svart och vitt. Det är därför jag frågar.

Aaron behöver alls inte vara judisk. Elvis Presley var inte jude fast han hette Aron i mellannamn även om judenheten med ledning av detta mellannamn gjort sitt yttersta för att stjäla denna gudomliga ikon från oss. Varje gång har de huggit ordentligt i sten. Inte ett enda bevis har de kunnat presentera.

Det är väl snarare så att Elvis fick detta lååååångt efter att det använts av judar eller vad tror du?
vad hette Moses bror som inte fick komma levande in i det förlovade landet,jo, han hette ARON försvenskat.

Och jo, enligt uppgift hade denne Aaron judiskt påbrå, och mördarna var från muslimskt land....
kanske rent skärt JUDEHAT mao....
då skulle du väl njuta lille vän...

och JO, Elvis hade Judeblod i sig,hans mormor var judinna, det innebär att hans mor även var judinna, och då även Elvis eftersom det ärvs enligt mödernet i judisk tro, men elvis barn blev då inte judar i den bemärkelsen (men där håller jag inte med eftersom jag anser att det kvittar om det är på moderns eller faderns sida) så då kanske du tappar denna idoldyrkan av honom,,,,

Det där är en skröna som judenheten gör sitt bästa för att exploatera. Det fanns inget judiskt hos varken Elvis eller hans mor, varken kulturellt eller genetiskt. Det där kan du inte belägga så lägg ner. Du är den förste som på fullt allvar hävdar nåt sånt.
Hittills har jag bara sett tafatta antydningar på mosaiskia hemsidor. Men
som vanligt tar du priset.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev: Extremister som dig fattar ju inte att du spelar dem i händerna genom att ställa till bråkvarje gång.

Och varfifrån har du fått att jag gör så ?... verkar som det är du som är extremisten här

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev: Extremister som dig fattar ju inte att du spelar dem i händerna genom att ställa till bråkvarje gång.

Och varfifrån har du fått att jag gör så ?... verkar som det är du som är extremisten här

Tja du verkar ju tycka att det är en demokratisk rättighet att förstöra en laglig demonstration för att du inte sympatiserar med den.

berralarzon skrev:

redalert skrev:Var var du mister hycklare när östeuropa led under kommunistregimerna?

Att du inte vart en blöt fläck på lakanet redalert det vet vi tyvärr.
//Niklas

DirtyDog skrev:

berralarzon skrev:

redalert skrev:Var var du mister hycklare när östeuropa led under kommunistregimerna?

Att du inte vart en blöt fläck på lakanet redalert det vet vi tyvärr.
//Niklas

Det är 50 år sedan berlinarna vaknade upp och såg sin stad delas av en mur. DDR blev till ett gigantiskt fängelse. En slags diktaturernas idealtyp.


Berlinmuren borde rimligtvis ha fått stor inverkan på svenskt politiskt liv. Den var inget som skedde långt borta. Den östtyska regimens brutalitet kunde inte bortförklaras på samma sätt som nyheterna från Sovjetunionen eller Kina. Östtyskland var inget underutvecklat land med inre splittringar. Fungerade inte socialismen där skulle den knappast göra det någonstans.

Berlinmuren borde ha blivit till socialismens död i den svenska debatten. Bara att nämna bygget borde ha räckt för att få vänstern att rodna och tänka efter.

Men så blev det inte. Snarare skedde den motsatta utvecklingen.

Under de följande åren bredde en omfattande misstro mot demokrati och marknadsekonomi ut sig. Tidigare vänsterorienterade men ändå demokratiskt övertygade kulturpersonligheter gled mer mot det extrema. Högljudda delar av en ungdomsgeneration började hylla diktaturen och se den som framtidslandet. Det statsbärande Socialdemokratiska partiet förändrades ideologiskt och blev mer radikalt.

Det finns naturligtvis flera grunder till varför utvecklingen i Sverige blev så speciell. Men en betydande orsak var den nära relationen till DDR. Det anser bland andra Birgitta Almgren som är professor i tyska vid Södertörns högskola. Hon har tidigare skrivit en bok med titeln "Inte bara Stasi" om Östtysklands Sverigepolitik.

För diktaturen i Berlin var Sverige en av de viktigaste utrikespolitiska kontakterna. Stora pengar satsades på propagandakampanjer. Syftet var att sprida bilden av Östtyskland som en framgångsrik välfärdsstat, med stora ambitioner på kulturområdet och med freden som enda intresse.

Målgruppen var svenska lärare, kulturpersoner och journalister.

Östtysklands charmoffensiv var lyckad. Ett exempel är spridningen av det egentligen ganska knepiga ordet "kulturarbetare". Det är en import från den östtyska diktaturen. Än i dag kan man höra till och med borgerliga politiker tala om "kulturarbetare".

Men DDR:s ambitioner stannade inte vid kulturutbyte. Säkerhetspolisen, Stasi, värvade svenska agenter som rapporterade direkt om svenska förehavanden. Speciellt intresserat var Stasi av det statsbärande Socialdemokratiska partiet.

Om detta mer klassiska spionage handlar Almgrens nästa bok som kommer ut på Carlssons förlag i september. Det blir spännande läsning. Kanske får vi då svaret på hur det kunde gå så långt att SVT i en dokumentär från 1986 säger att DDR blivit ett välmående land och att muren "tjänat sitt syfte".

Ett sådant uttalande säger inget om hur det stod till i Östtyskland. Men ganska mycket om hur det stod till med "fria media" hemma i Sverige.

Mathias Bred

Nej, vi var alltid emot Stasis styre.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev: Extremister som dig fattar ju inte att du spelar dem i händerna genom att ställa till bråkvarje gång.

Och varfifrån har du fått att jag gör så ?... verkar som det är du som är extremisten här

Tja du verkar ju tycka att det är en demokratisk rättighet att förstöra en laglig demonstration för att du inte sympatiserar med den.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev: Extremister som dig fattar ju inte att du spelar dem i händerna genom att ställa till bråkvarje gång.

Och varfifrån har du fått att jag gör så ?... verkar som det är du som är extremisten här

Tja du verkar ju tycka att det är en demokratisk rättighet att förstöra en laglig demonstration för att du inte sympatiserar med den.

Förstöra ?.... Jag anser att det är min fulla rätt att protestera mot dem som är emot yttrandefrihet.... har du nån annan uppfattning ?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev: Extremister som dig fattar ju inte att du spelar dem i händerna genom att ställa till bråkvarje gång.

Och varfifrån har du fått att jag gör så ?... verkar som det är du som är extremisten här

Tja du verkar ju tycka att det är en demokratisk rättighet att förstöra en laglig demonstration för att du inte sympatiserar med den.

Förstöra ?.... Jag anser att det är min fulla rätt att protestera mot dem som är emot yttrandefrihet.... har du nån annan uppfattning ?

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev: Menar du att det skulle vara ok om nazzister står och skriker & gapar när V talar.

Till skillnad från dig såp anser jag att det är rätt att visa missnöje över när antidemokratiska/Rasistiska krafter växer i Sverige....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men helt klart är att det ÄR idioti att göra det, det ger ingen möjlighet att vinna, bara förlora.

Nu refererar du till lagen om störst bössa igen.

är det fel, lönar det sig, är det lika smart att ställa sig på järnvägsspåret för att stoppa tåget?

är det lika smart att för att stänga strömmen kasta en stållina över ledningarna hållande i denna?

Är detta de bästa argument du kan komma med mot kampen för frihet och demokrati?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men helt klart är att det ÄR idioti att göra det, det ger ingen möjlighet att vinna, bara förlora.

Nu refererar du till lagen om störst bössa igen.

är det fel, lönar det sig, är det lika smart att ställa sig på järnvägsspåret för att stoppa tåget?

är det lika smart att för att stänga strömmen kasta en stållina över ledningarna hållande i denna?

Är detta de bästa argument du kan komma med mot kampen för frihet och demokrati?

Vill man ha frihet och demokrati bör man inte rösta på v eller sd.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev: Extremister som dig fattar ju inte att du spelar dem i händerna genom att ställa till bråkvarje gång.

Och varfifrån har du fått att jag gör så ?... verkar som det är du som är extremisten här

Tja du verkar ju tycka att det är en demokratisk rättighet att förstöra en laglig demonstration för att du inte sympatiserar med den.

Förstöra ?.... Jag anser att det är min fulla rätt att protestera mot dem som är emot yttrandefrihet.... har du nån annan uppfattning ?

Sniperace skrev:

men åt andra hållet ursäktar du,

Sniperace skrev:
är det på det sättet du vill ha svensk politik?
vi kanske skulle se till att det även införs i riksdagens olika debatter osv att där göra så, för det är ju politiskt rätt och riktigt i en fin demokratisdk anda enligt dig

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men åt andra hållet ursäktar du,

Falskt påstående !

Sniperace skrev:
är det på det sättet du vill ha svensk politik?
vi kanske skulle se till att det även införs i riksdagens olika debatter osv att där göra så, för det är ju politiskt rätt och riktigt i en fin demokratisdk anda enligt dig

Falskt påstående !

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men åt andra hållet ursäktar du,

Falskt påstående !

Sniperace skrev:
är det på det sättet du vill ha svensk politik?
vi kanske skulle se till att det även införs i riksdagens olika debatter osv att där göra så, för det är ju politiskt rätt och riktigt i en fin demokratisdk anda enligt dig

Falskt påstående !

på vilket sätt?
är du nu helt plötsligt EMOT att tysta andra med rop skrän och nyckelskrammel?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men åt andra hållet ursäktar du,

Falskt påstående !

Sniperace skrev:
är det på det sättet du vill ha svensk politik?
vi kanske skulle se till att det även införs i riksdagens olika debatter osv att där göra så, för det är ju politiskt rätt och riktigt i en fin demokratisdk anda enligt dig

Falskt påstående !

på vilket sätt?
är du nu helt plötsligt EMOT att tysta andra med rop skrän och nyckelskrammel?

Om, du nån enda gång skulle kunna hålla dig till fakta, och inte hitta på en massa så skulle det gå att diskutera med dig. Det är en märklig taktik du har, att när du blir svarslös måste du ändå svara, och då blir det antingen lögn eller fokusförskjutning.

det du la till den här gången var din tolkning återigen, att jag skulle vilja tysta någon. Jag vill bara att det skall vara vår rättighet enligt yttrandefrihetens principer att jag får visa mitt missnöje med dem som vill ha ett rasistiskt minimaliserat och odemokratiskt samhälle... det ingår ju liksom i yttrandefrihet att visa detta...


Ni är tamefan ett märkligt släkte som vill minska på yttrandefriheten genom att inte tillåta folk att motdemonstrera. Sedan kan ni öppet försvara människors rätt att förnedra en hel folkgrupp genom att kalla det för konst och yttrandefrihet

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

men åt andra hållet ursäktar du,

Falskt påstående !

Sniperace skrev:
är det på det sättet du vill ha svensk politik?
vi kanske skulle se till att det även införs i riksdagens olika debatter osv att där göra så, för det är ju politiskt rätt och riktigt i en fin demokratisdk anda enligt dig

Falskt påstående !

på vilket sätt?
är du nu helt plötsligt EMOT att tysta andra med rop skrän och nyckelskrammel?

Om, du nån enda gång skulle kunna hålla dig till fakta, och inte hitta på en massa så skulle det gå att diskutera med dig. Det är en märklig taktik du har, att när du blir svarslös måste du ändå svara, och då blir det antingen lögn eller fokusförskjutning.

det du la till den här gången var din tolkning återigen, att jag skulle vilja tysta någon. Jag vill bara att det skall vara vår rättighet enligt yttrandefrihetens principer att jag får visa mitt missnöje med dem som vill ha ett rasistiskt minimaliserat och odemokratiskt samhälle... det ingår ju liksom i yttrandefrihet att visa detta...


Ni är tamefan ett märkligt släkte som vill minska på yttrandefriheten genom att inte tillåta folk att motdemonstrera. Sedan kan ni öppet försvara människors rätt att förnedra en hel folkgrupp genom att kalla det för konst och yttrandefrihet

nu är du totalt ute och reser, en motdemonstration tillåts i stort sett ALDRIG att göras på ett sätt som stör den andra demonstrationen, konstigt att du aldrig kan vara rak i dina utalande utan ska strykam runt omkrig i kringelikrokar istället för att ge ett RAKT och ärligt svar, kan det vara något som tyvärr är synonymt med vänsterextremister?


så återigen frågar jag då, anser du det vara demokratiskt rätt och riktigt att någon som inte gillar budskapet som framförs på ett torgmöte överröstar detta med att bölåsa i vuvuzelor, skrasmla med nycklar och göra allt för att dessa inte ska höras och komma till tals?


är detta DIN åsikt att man ska fritt få göra så, då medger du väl samtidigt att andra för göra likadant mot de dina eller hur, det ingår då i yttrandefriheten attysta andra åsikter genom att överrösta, har jag tolkat dig rätt?

är det då på samma sätt att man i riksdagen ska få visa sitt missnöje med vad entralare säger genom att blåsa i vuvuzela, det är ju inte att tysta denne, utan bara ett sät at visa missnöje, näää jeffla hycklare är vad du är...

yttrandefrihet baserat på vänsterextremism

säg vad du vil, men säger du något jag inte gillar ser jag till att visa mitt missnöje genom att överrösta dig så andra inte hör din åsikt.


mmmm, jättefin yttrandefrihet det där.

på det sättet fanns ytrandefriheten i det fd sovjetr med, de kunde fritt yttra sig preis som de ville, men efteråt togs de omhand och omskolades, jag är säker på att du passat väldigt bra in där som nomenklaturen.....