7.048.000.000.000 :-

Var är dina lösningar på det du ser som ett problem?

Fattar du trögt, vi letar efter dina lösningar, på det du tycks se som världens största problem.

Om du korsar nordamerika 100 ggr till så kanske du hittar svaret.

RedMentalCase skrev:Var är dina lösningar på det du ser som ett problem?

Det jag ser som ett problem är att du envisas med att torgföra din okunskap. Lösningen har du fått.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Var är dina lösningar på det du ser som ett problem?

Det jag ser som ett problem är att du envisas med att torgföra din okunskap. Lösningen har du fått.

Jag tror det blir korsdrag mellan öronen på rmc på sin så innerligt kära trygga pottkant enär han bara svarar med påhopp och då svarar med något mumbojumbosvar till som vanligt till hanses ursprungsfel i tråden.
//Niklas

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Kunde inte?, om du tar 100 och drar ifrån 19, hur mycket har en kackerlacka kvar?

Kanske en fantasi om att bankernas marginaler vad det gäller exemplevis bolån är väldigt modesta Mig säger denna matematik dock absolut ingenting i ärendet.

Säger detta mer?

"SEB och Nordea hade en bolånemarginal under fjärde kvartalet förra året på 0,60-0,62 procentenheter medan Swedbank och Handelsbanken då redovisade en bruttomarginal på 0,82-0,88 procentenheter.

SEB:s Ulf Grunnesjö har sin förklaring klar till varför åtminstone Handelsbanken kan få en högre lönsamhet på sina bolån än SEB och Nordea.

– Handelsbanken säger ju själva att de har Europas billigaste upplåning. Så allt annat lika, om alla tar samma pris mot kunden men en kan finansiera sig billigare, så borde den banken få högre marginal, säger han.

Själv så tror jag att både ICA och IKEA blev chokerade över de låga marginalerna. De är lixom inte vana vid att ligga kring en halv procent utan snarare kring 25 - 35%

Jag tror både ICA och IKEA kan räkna marginealer.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Var är dina lösningar på det du ser som ett problem?

Det jag ser som ett problem är att du envisas med att torgföra din okunskap. Lösningen har du fått.

lol, lösningen har jag fått, säger foliehatten,
sluta kalla alla som slår dig på fingrarna för namn, sluta påstå att de som vet mer än dig fantiserar.

Okunskap är vad ditt dravel är, okunskap blandat med råkorkade "insikter".
Du borde gå i terapi för dina nojor om banksystemet.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Var är dina lösningar på det du ser som ett problem?

Det jag ser som ett problem är att du envisas med att torgföra din okunskap. Lösningen har du fått.

lol, lösningen har jag fått, säger foliehatten,
sluta kalla alla som slår dig på fingrarna för namn, sluta påstå att de som vet mer än dig fantiserar.

Nu var det väl du själv som kastade in epitetet jubeltomte i diskussionen.
Att du skulle "veta mer" är och förblir en fantasi, något du klart visat i denna tråd. Baserar man sina "kunskaper" på Döden på larvfötter och Vilse i pannkakan kan det naturligtvis inte bli annat

RedMentalCase skrev:Okunskap är vad ditt dravel är, okunskap blandat med råkorkade "insikter".

Hittills har du i tråden kommit med enbart dumheter och oförskämdheter i syfte att flytta fokus från dina direkta felaktigheter. Stå för det du skriver eller gör en liten pudel.

Fråga till foliet:

Har vi återigen missat jordens undergång?

ericTheDog skrev:Fråga till foliet:

Har vi återigen missat jordens undergång?

Vilken undergång?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Fråga till foliet:

Har vi återigen missat jordens undergång?

Vilken undergång?

Vilken är du inne på?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Fråga till foliet:

Har vi återigen missat jordens undergång?

Vilken undergång?

Vilken är du inne på?

Jag? Det är väl du som dillar om en sådan.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Fråga till foliet:

Har vi återigen missat jordens undergång?

Vilken undergång?

Vilken är du inne på?

Jag? Det är väl du som dillar om en sådan.

Tvärtom. Jag brukar fråga vad problemet är...

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Fråga till foliet:

Har vi återigen missat jordens undergång?

Vilken undergång?

Vilken är du inne på?

Jag? Det är väl du som dillar om en sådan.

Tvärtom. Jag brukar fråga vad problemet är...

Jo vi vet. Du brukar dilla om att skulder inte behöver betalas tillbaka. Samtidigt läser du och de andra ankorna ramsor över grekernas oansvariga upplåning. Konsekvensen lyser med sin frånvaro.

http://www.protesilaos.com/2011/11/ecb-and-democracy-traps-of-debt.html

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Fråga till foliet:

Har vi återigen missat jordens undergång?

Vilken undergång?

Vilken är du inne på?

Jag? Det är väl du som dillar om en sådan.

Tvärtom. Jag brukar fråga vad problemet är...

Jo vi vet. Du brukar dilla om att skulder inte behöver betalas tillbaka. Samtidigt läser du och de andra ankorna ramsor över grekernas oansvariga upplåning. Konsekvensen lyser med sin frånvaro.

http://www.protesilaos.com/2011/11/ecb-and-democracy-traps-of-debt.html

Vem vill att Grekland ska betala tillbaka?

ericTheDog skrev:Vem vill att Grekland ska betala tillbaka?

Deras långivare?

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Vem vill att Grekland ska betala tillbaka?

Deras långivare?

Varför lånade de ut pengarna då? Antagligen för att få avkastning. Betalar grekland tillbaka -> ingen avkastning.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Var är dina lösningar på det du ser som ett problem?

Det jag ser som ett problem är att du envisas med att torgföra din okunskap. Lösningen har du fått.

lol, lösningen har jag fått, säger foliehatten,
sluta kalla alla som slår dig på fingrarna för namn, sluta påstå att de som vet mer än dig fantiserar.

Nu var det väl du själv som kastade in epitetet jubeltomte i diskussionen.
Att du skulle "veta mer" är och förblir en fantasi, något du klart visat i denna tråd. Baserar man sina "kunskaper" på Döden på larvfötter och Vilse i pannkakan kan det naturligtvis inte bli annat

RedMentalCase skrev:Okunskap är vad ditt dravel är, okunskap blandat med råkorkade "insikter".

Hittills har du i tråden kommit med enbart dumheter och oförskämdheter i syfte att flytta fokus från dina direkta felaktigheter. Stå för det du skriver eller gör en liten pudel.

Jag skrev i denna tråd att bankernas marginaler ang. bolånen är mycket små, du och resten av din kackerlacksfamilj kom med en massa förvirrade spydiga kommentarer om detta faktum, så vem som flyttar fokus är ju uppenbart.

Du är en pajas med noja på banker och USA, din kunskap om hur saker fungerar i verkligheten är ytterst marginell, för att uttrycka sig milt,
du fattar inte ens att det bankerna tjänar på bolånen är marginalen mellan ut och inlåningsräntan , om de lånar av varandra spelar ju ingen roll, din helvrickade pajas.

Mina kunskaper baseras på det verkliga livet, dina förvirrade alster baseras på vad du lyckats hitta på internet, selektivt och filtrerat genom ditt förvirrade sinne.

Nästan alla vet nog mer än dig om hur banker fungerar, ditt dravel har ingen bäring i verkligheten. Du är välkommen att presentera din "lösning", så vi kan skratta lite en gång till.

ericTheDog skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Vem vill att Grekland ska betala tillbaka?

Deras långivare?

Varför lånade de ut pengarna då? Antagligen för att få avkastning. Betalar grekland tillbaka -> ingen avkastning.

Självklart, men den främsta orsaken till att en långivare kräver tillbaka sitt lån brukar bero på att låntagaren inte klarar av att betala räntorna (avkastningen) och är inte just detta Greklands största problem i dagsläget? De lånar pengar för att kunna betala räntor på andra lån. Hur länge tror du att man kan bygga på ett sånt korthus?

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Vem vill att Grekland ska betala tillbaka?

Deras långivare?

Varför lånade de ut pengarna då? Antagligen för att få avkastning. Betalar grekland tillbaka -> ingen avkastning.

Självklart, men den främsta orsaken till att en långivare kräver tillbaka sitt lån brukar bero på att låntagaren inte klarar av att betala räntorna (avkastningen) och är inte just detta Greklands största problem i dagsläget? De lånar pengar för att kunna betala räntor på andra lån. Hur länge tror du att man kan bygga på ett sånt korthus?

Korthuset Grekland har väl redan rasat, låt det bli en varning till alla som lyssnar på de tomtar som påstår man inte behöver bry sig om budgettak, bidragskontroll och statliga utgifter.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Var är dina lösningar på det du ser som ett problem?

Det jag ser som ett problem är att du envisas med att torgföra din okunskap. Lösningen har du fått.

lol, lösningen har jag fått, säger foliehatten,
sluta kalla alla som slår dig på fingrarna för namn, sluta påstå att de som vet mer än dig fantiserar.

Nu var det väl du själv som kastade in epitetet jubeltomte i diskussionen.
Att du skulle "veta mer" är och förblir en fantasi, något du klart visat i denna tråd. Baserar man sina "kunskaper" på Döden på larvfötter och Vilse i pannkakan kan det naturligtvis inte bli annat

RedMentalCase skrev:Okunskap är vad ditt dravel är, okunskap blandat med råkorkade "insikter".

Hittills har du i tråden kommit med enbart dumheter och oförskämdheter i syfte att flytta fokus från dina direkta felaktigheter. Stå för det du skriver eller gör en liten pudel.

Jag skrev i denna tråd att bankernas marginaler ang. bolånen är mycket små, du och resten av din kackerlacksfamilj kom med en massa förvirrade spydiga kommentarer om detta faktum, så vem som flyttar fokus är ju uppenbart.

Du är en pajas med noja på banker och USA, din kunskap om hur saker fungerar i verkligheten är ytterst marginell, för att uttrycka sig milt.

Nu är du osams med dina helgalna fantasier igen. Jag ifrågsatte endast din ytterst tveksamma matematik. Därefter påstod du att bankerna finansierades med lån från riksbanken och riksgälden. Ett heltokigt påstående som du nu tar avstånd från.

RedMentalCase skrev:du fattar inte ens att det bankerna tjänar på bolånen är marginalen mellan ut och inlåningsräntan , om de lånar av varandra spelar ju ingen roll, din helvrickade pajas.

Om bankerna lånar från varandra hamnar hela räntan i banksystemet, inte någon förbaskad mellanskillnad ! Du fortsätter alltså på det heltokiga spåret

RedMentalCase skrev:Mina kunskaper baseras på det verkliga livet.

Döden på larvfötter?

RedMentalCase skrev: Nästan alla vet nog mer än dig om hur banker fungerar

Du brukar referera till dig själv, BH och råttan såsom varandes alla. Denna gång platsar du dock inte ens in i gruppen "nästan alla". En mera offside spånkorg får man leta länge efter och förmodligen dessutom förgäves:

Min matematik är inte tveksam, bankerna har extremt låga marginaler på bolån,

du och resten av familjen tyckte det var nåt att håna, så började vår slagväxling här som du förlorade, som alltid.

Att all ränta hamnar i banksystemet är lika intelligent som att påstå att alla pengar hamnar hos ICA när man handlar där, du är en idiot som har medhåll av idioter.
Bankernas förtjänst ligger i räntedifferensen, fattar du inte det ska du enbart hålla tyst i fortsättningen.

Att du slänger dig runt med dravel om larvfötter och ljuger om vad jag skrev om riksbanken, visar hur vrickad och desperat du är, inte ens dina egna sagor räddar dig, förklara istället hur du själv tycker saker ska fungera, så kan vi skratta ihjäl oss igen.

Men tro inte du är ensam form, det finns gott om kvasi-intellektuella knäppgökar på nätet som liksom dig har stora problem att begripa hur banksystemet fungerar, det bästa rådet du kan få är att du slutar tänka på det som bara spär på din galenskap, när började din galenskap?, var det när du insåg att banken inte hade alla pengar i bankvalvet?

RedMentalCase skrev:Att all ränta hamnar i banksystemet är lika intelligent som att påstå att alla pengar hamnar hos ICA när man handlar där

Den jämförelsen haltar betydligt. Hur skulle dessutom utlåningsränta kunna hamna annat än i banksystemet? Att flera banker delar på denna intäkt förändrar inte saken. Att som du försöka jämföra ränta med fläskkotletter säger en hel del om din "insikt".

RedMentalCase skrev: och ljuger om vad jag skrev om riksbanken

Dina anhöriga torde ha anledning att hysa oro över ditt tillstånd.

RedMentalCase skrev:GAPSKRATT...

I !andra änden" sitter ju riksbankerna och riksgälden, din jubeltomte, sluta diskutera nåt du inte har förstånd på.

http://slopedcurve.com/roller/makro/entry/om_interbankmarknaden_stibor_ted_spread

Du har fått denna länk tidigare men med tanke på din oförmåga att komma ihåg det som tidigare skrivits i tråden, främst dina egna dumheter, får du den en gång till. Du kan läsa och lära eller fortsätta skämma ut dig. Valet är ditt.

DirtyDog skrev:De lånar pengar för att kunna betala räntor på andra lån. Hur länge tror du att man kan bygga på ett sånt korthus?

Hela systemet är uppbyggt på just detta, men det kallas vanligtvis för tillväxt.

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:De lånar pengar för att kunna betala räntor på andra lån. Hur länge tror du att man kan bygga på ett sånt korthus?

Hela systemet är uppbyggt på just detta, men det kallas vanligtvis för tillväxt.

Nej käre spann vatten tillväxt är något helt annat!

redalert skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:De lånar pengar för att kunna betala räntor på andra lån. Hur länge tror du att man kan bygga på ett sånt korthus?

Hela systemet är uppbyggt på just detta, men det kallas vanligtvis för tillväxt.

Nej käre spann vatten tillväxt är något helt annat!

Säkert. Du dillar också ofta om 100% skatt

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Vem vill att Grekland ska betala tillbaka?

Deras långivare?

Varför lånade de ut pengarna då? Antagligen för att få avkastning. Betalar grekland tillbaka -> ingen avkastning.

Självklart, men den främsta orsaken till att en långivare kräver tillbaka sitt lån brukar bero på att låntagaren inte klarar av att betala räntorna (avkastningen) och är inte just detta Greklands största problem i dagsläget? De lånar pengar för att kunna betala räntor på andra lån. Hur länge tror du att man kan bygga på ett sånt korthus?

Ehhh, om låntagaren inte ens kan betala räntan så kan det bli lite svårt att på kort sikt betala tillbaka hela lånet. På längre sikt går det dock oftast bra som i t.ex fallet Sverige 1992.

Du undrar hur långe jag tror Grekland kan fortsätta bygga korthus? Det är väl helt upp till dem själva. Jämför med Sverige 1992.