Det är sååå gulligt att se forumhögern vilja para ihop rasistpartiet SD med (SAP),(v) och (MP).
Argumenten för att försvara den egna politiken verkar obefintliga.
Argumenten för att försvara den egna politiken verkar obefintliga.
RedCloud skrev:Det är sååå gulligt att se forumhögern vilja para ihop rasistpartiet SD med (SAP),(v) och (MP).
Argumenten för att försvara den egna politiken verkar obefintliga.
Infra skrev:Kan du inte procenträkning, Secrist? Om SD röstar medSecrist skrev:Infra skrev:
"Mindre uppmärksamhet blir det när regeringen får igenom sin politik tack vare SD:s röster. TT:s genomgång av alla 289 voteringar fram till den 18 mars visar att partiet röstade med regeringen i 72 procent av fallen. I de voteringar som varit direkt blockskiljande, och SD haft vågmästarroll, så har man röstat med regeringen i drygt 94 procent av fallen."
Hur många procent är det för S och Mp?
regeringen i "72% av omröstningarna" så röstar SD med
oppositionen i 28 % av fallen.
Nog lärde du dig plus och minus i skolan i a f?
http://www.expressen.se/ledare/sds-stora-bruna-slakt/
Finns inte alternativet att lägga ner sin röst?
RedCloud skrev:Finns inte alternativet att lägga ner sin röst?
The master of focusförskjutning has spoken.....
Fokus stavas med "k". Inte "c" herr lärare
RedCloud skrev:Tillhör SD Alliansen eller oppositionen?
SD sitter inte i regeringsställning, de tillhör oppositionen.
Men är ju ganska ensama där då ingen vill ta i rassepartiet med tång.
Vistte du inte det, rasistäckel ?
RedCloud skrev:Tillhör SD Alliansen eller oppositionen?
SD sitter inte i regeringsställning, de tillhör oppositionen.
Men är ju ganska ensama där då ingen vill ta i rassepartiet med tång.
Vistte du inte det, rasistäckel ?
RedCloud skrev:Fokus stavas med "k". Inte "c" herr lärare
eftersom jag med skämtsamt lynne blandade både engelska och svenska så tror jag att jag med tolkningsföreträde bestämmer att det ska vara ett "c", herr Petimäter...
Gilla läget...
ericTheDog skrev:Att sd sitter i riksdagen beror på att de som röstade på dem är extremt korkade.
lazy skrev:ericTheDog skrev:Att sd sitter i riksdagen beror på att de som röstade på dem är extremt korkade.
Jag är inte så säker på att de är korkade, uppgivna däremot, kanske.
i stadsdelen Almgården i Malmö röstade nästan 30 procent på partiet – vilket gör SD större än M.
(Janne Josefsson sa i Uppdrag granskning att siffran var 38% har jag för mig.)
Sverigedemokraterna fick över åtta procent av rösterna i vissa valkretsar i invandrartäta Södertälje.
Det finns en ganska tydlig koppling mellan hög andel invandrare-arbetslöshet-bostadsbrist-kriminalitet-SD, fortsätter det så här så lär SD öka ännu mer.
Fokus stavas med "k". Inte "c" herr lärare
ericTheDog skrev:Klippt och klistrat lite från wikipedia. Ingen vidare trevlig läsning.
Sverigedemokraterna kritiserar det mångkulturella samhället. Som exempel i detta fall kan nämnas uppslutningen kring vad man kallar fädernas kyrka. Partiet vill slå vakt om en kristen tradition. Man vill också ytterligare stärka Svenska kyrkans ställning i samhället. Vidare vill man att kyrkans anställda inte ska arbeta för ett mångkulturellt samhälle och att kyrkan ska bli mer offensiv i sin inhemska mission och på intet sätt understödja utbredningen av främmande religioner i Sverige.
Man ställer krav på att invandrare assimileras i stället för att integreras. Man vill avskaffa modersmålsundervisningen och att det svenska kulturarvet ska synliggöras mer. Partiet vill slopa allt stöd till invandrarföreningar och vill inte att staten ska betala för de kvarvarande tolkbehov.
Sverigedemokraterna vill införa förbud för vissa religiösa huvudbonader i arbetslivet, religiösa byggnader och samt import av halal- och koscherslaktat kött. Ledande partiföreträdare har också i olika sammanhang uttalat sig mot moskéer på svensk mark.
Partiet vill ha minskad invandring, speciellt från vad man kallar "kulturellt avlägsna" länder. Partiet vill även att antalet asylsökande som beviljas uppehållstillstånd ska sänkas till ett minimum. Genom en kombinerad återvandrings- och assimileringspolitik vill partiet motverka eventuella förändringar av den svenska ”befolkningssammansättningen”; medborgarskap ska också, enligt den så kallade nationalitetsprincipen, vara ett ”privilegium avsett för svenskar”.
Partiet vill att kraven för medborgarskap ska höjas (att det ska krävas tio års boende i landet), dubbla medborgarskap ska vara omöjligt och medborgarskapsprov ska införas. Partiet var förut emot utomeuropeiska adoptioner, men bytte ståndpunkt i frågan år 2002.
Partiet vill införa en avgift på ett prisbasbelopp för äktenskap med icke-svenska medborgare.
ericTheDog skrev:Klippt och klistrat lite från wikipedia. Ingen vidare trevlig läsning.
Sverigedemokraterna kritiserar det mångkulturella samhället. Som exempel i detta fall kan nämnas uppslutningen kring vad man kallar fädernas kyrka. Partiet vill slå vakt om en kristen tradition. Man vill också ytterligare stärka Svenska kyrkans ställning i samhället. Vidare vill man att kyrkans anställda inte ska arbeta för ett mångkulturellt samhälle och att kyrkan ska bli mer offensiv i sin inhemska mission och på intet sätt understödja utbredningen av främmande religioner i Sverige.
Man ställer krav på att invandrare assimileras i stället för att integreras. Man vill avskaffa modersmålsundervisningen och att det svenska kulturarvet ska synliggöras mer. Partiet vill slopa allt stöd till invandrarföreningar och vill inte att staten ska betala för de kvarvarande tolkbehov.
Sverigedemokraterna vill införa förbud för vissa religiösa huvudbonader i arbetslivet, religiösa byggnader och samt import av halal- och koscherslaktat kött. Ledande partiföreträdare har också i olika sammanhang uttalat sig mot moskéer på svensk mark.
Partiet vill ha minskad invandring, speciellt från vad man kallar "kulturellt avlägsna" länder. Partiet vill även att antalet asylsökande som beviljas uppehållstillstånd ska sänkas till ett minimum. Genom en kombinerad återvandrings- och assimileringspolitik vill partiet motverka eventuella förändringar av den svenska ”befolkningssammansättningen”; medborgarskap ska också, enligt den så kallade nationalitetsprincipen, vara ett ”privilegium avsett för svenskar”.
Partiet vill att kraven för medborgarskap ska höjas (att det ska krävas tio års boende i landet), dubbla medborgarskap ska vara omöjligt och medborgarskapsprov ska införas. Partiet var förut emot utomeuropeiska adoptioner, men bytte ståndpunkt i frågan år 2002.
Partiet vill införa en avgift på ett prisbasbelopp för äktenskap med icke-svenska medborgare.
lazy skrev:Den 1 juli 2001 fick Sverige en ny medborgarskapslag. Lagen innebär bland annat att det är möjligt att ha dubbelt medborgarskap. Den som blir svensk medborgare kan således behålla sitt tidigare medborgarskap om lagen i det andra landet tillåter detta. Det har både fördelar och nackdelar att ha dubbla medborgarskap.
Källa: Regeringens hemsida
Ok! Jag hackar i mig.DirtyDog skrev:Idiot, frågan var inte i hur många procent SD röstade med oppositionen utan i hur många procent ÖVRIGA oppositionen röstade med alliansen.Infra skrev:Kan du inte procenträkning, Secrist? Om SD röstar medSecrist skrev:Hur många procent är det för S och Mp?
regeringen i "72% av omröstningarna" så röstar SD med oppositionen i 28 % av fallen.
Nog lärde du dig plus och minus i skolan i a f?
http://www.expressen.se/ledare/sds-stora-bruna-slakt/
I de omröstningar i riksdagen där de rödgröna kunnat fälla avgörandet röstade man i drygt 90 procent av fallen med regeringen. Det visar en sammanställning som riksdagens utredningstjänst (RUT) gjort på uppdrag av Socialdemokraterna.
Av de totalt 133 huvudvoteringarna i kammaren var 42 stycken sådana där de rödgröna kunnat fälla avgörandet. I 38 av dem röstade de rödgröna med de borgerliga.
Notera dock att ingen media har valt att belysa denna sida av myntet. Istället fokuserar alla enbart på hur ofta SD kunnat fälla regeringen genom att rösta med de rödgröna. Och hittills tycks ingen media varit intresserad av en kommentar från SD, trots att det är SD denna nyhet handlar om. Se t ex: Aftonbladet, SVT och DN.
Snacka om att media låter socialdemokratin sätta dagordningen och själva avgöra vinkeln i nyhetsrapporteringen när det handlar om SD. Ännu en gång – skäms svensk media!