Kuba privatiserar

Kubas [sic] demokratiska ledare har äntligen insett hur illa det funkar med socialistiskt ekonomi.
Igår på nyheterna kunde man se om en skomakare som tjänade 500 pesos om dagen medans en statsanställd tjänade 200-300 pesos.......i månaden.

http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/14/cuba-privatisation-state-job-cuts

Är det här vi ska dra fram foliesvackans falska förvirrade "citat" av gamla ministrar från anno dazumal?

RedMentalCase skrev:Är det här vi ska dra fram foliesvackans falska förvirrade "citat" av gamla ministrar från anno dazumal?

Heja!
Kommunaliseringar/förstatligande har aldrig gynnat andra än politikerna som bevakar systemet.

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Är det här vi ska dra fram foliesvackans falska förvirrade "citat" av gamla ministrar från anno dazumal?

Det finns många sätt att framställa sig som en helidiot. Ett av de säkrare är att applådera RMC´s fantasier.

Condemnant qui non intelligent

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

RedMentalCase skrev:Är det här vi ska dra fram foliesvackans falska förvirrade "citat" av gamla ministrar från anno dazumal?

Det finns många sätt att framställa sig som en helidiot. Ett av de säkrare är att applådera RMC´s fantasier.

Condemnant qui non intelligent

Din självinsikt är sämre än hos en överkörd ekorre.

Du drog ju fram ett felaktig citat av en gammal minsiter från anno dazumal, har du glömt det?
Inte ens när du blivit överbevisad 1000 ggr har du förstånd nog att inse hur blåst du är.

RedMentalCase skrev:Inte ens när du blivit överbevisad 1000 ggr har du förstånd nog att inse hur blåst du är.

Pratar du ofta med dig själv kanske du skulle uppsöka vårdcentralen.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Inte ens när du blivit överbevisad 1000 ggr har du förstånd nog att inse hur blåst du är.

Pratar du ofta med dig själv kanske du skulle uppsöka vårdcentralen.

Är du inte ens redig nog att kunna erkänna det minsta fel du gör?, det beror väl på att i princip ALLT du lallar om är felaktigt, eller hur?

Ska vi stanna vid en sak, av de flera hundra dår aktigheter som du och resten av familjen producerar, så vi kan bena ut er dårskap?

Fallet med det förvirrade citatet av en minister för typ 100 år sen nästan, jag visste så fort jag läste det att du hade fel, du fattade 0, jag visade upp fakta från wikiquote, vilket kan sägas vara oantastligt med alla sina källhänvisningar, du fortsätter dravla om att jag fantiserar....

hur tänker du och resten av familjen?, spelar det ingen roll vad som är sant eller falskt

RedMentalCase skrev:Fallet med det förvirrade citatet av en minister för typ 100 år sen nästan, jag visste så fort jag läste det att du hade fel, du fattade 0, jag visade upp fakta från wikiquote, vilket kan sägas vara oantastligt med alla sina källhänvisningar, du fortsätter dravla om att jag fantiserar....

Wikiquote oantastligt ??? I detta fall har wikiquote lurat upp dig, formuleringen i Wigforss motion 1928 gäller. Det finns åtskilliga exempel på nätet för att övertyga t.o.m. dig. Dina bedrövliga bröder 1928, Sveriges nationella ungdomsförbund, har också dokumenterat denna formulering.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_nationella_f%C3%B6rbund


http://www.wigforss.org/documents/Kuriosa/Den%20socialistiska%20framtidsstaten.pdf

DEN SOCIALISTISKA FRAMTIDSSTATEN
Sveriges nationella ungdomsförbunds skriftserie nr 25 1928

Man behöver icke heller söka länge, ty den finnes angiven i motionen och på broschyrens första sida och heter: avundsjukan. »Fattigdomen fördrages med jämnmod», heter det, »då den delas av alla, men den blir outhärdlig, då den dagligen kan jämföras med andras överflöd.» Skulle någon till äventyrs önska ett förtydligande, så. kan man blott hänvisa till herr Wigforss' anförande i riksdagen

Du får naturligtvis fortsätta slåss för din fantasi så länge du vill men jag anser mig inte behöva dribbla med din dumhet mer i detta ämne. Din pottkantsittning har blivit så vanligt förekommande att du förmodligen inte längre märker att du sitter där.

Det citatet skulle kunna tolkas som att värderade herr Wigforss ansåg att allmän fattigdom var att föredra framför ekonomiska skillnader i samhället.

Bättre att alla är fattiga, än att ett antal är rika...

Hur tolkar du citatet, FS?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Fallet med det förvirrade citatet av en minister för typ 100 år sen nästan, jag visste så fort jag läste det att du hade fel, du fattade 0, jag visade upp fakta från wikiquote, vilket kan sägas vara oantastligt med alla sina källhänvisningar, du fortsätter dravla om att jag fantiserar....

Wikiquote oantastligt ??? I detta fall har wikiquote lurat upp dig, formuleringen i Wigforss motion 1928 gäller. Det finns åtskilliga exempel på nätet för att övertyga t.o.m. dig. Dina bedrövliga bröder 1928, Sveriges nationella ungdomsförbund, har också dokumenterat denna formulering.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_nationella_f%C3%B6rbund


http://www.wigforss.org/documents/Kuriosa/Den%20socialistiska%20framtidsstaten.pdf

DEN SOCIALISTISKA FRAMTIDSSTATEN
Sveriges nationella ungdomsförbunds skriftserie nr 25 1928

Man behöver icke heller söka länge, ty den finnes angiven i motionen och på broschyrens första sida och heter: avundsjukan. »Fattigdomen fördrages med jämnmod», heter det, »då den delas av alla, men den blir outhärdlig, då den dagligen kan jämföras med andras överflöd.» Skulle någon till äventyrs önska ett förtydligande, så. kan man blott hänvisa till herr Wigforss' anförande i riksdagen

Du får naturligtvis fortsätta slåss för din fantasi så länge du vill men jag anser mig inte behöva dribbla med din dumhet mer i detta ämne. Din pottkantsittning har blivit så vanligt förekommande att du förmodligen inte längre märker att du sitter där.

Jag slåss bara för det korrekta, du är mer än lovligt galen.

Har du ens kontrollerat wikiqoute med deras korrekta referenser din knäppis?
Du för ju bara fram en massa dravel och tredjehandsinformation, och i din sinnessjuka desperation citerar du från obskyra nassesidor...?

Broschyrer , påstådda anföranden i riksdan och ungdomsförbund..? varför förnekar du huvudkällorna.

Du är ett paradexempel på en dåre, överbevisad med fakta fortsätter du leta efter 3e handsinformation på internet, idiot i kubik är vad du är!

Vercingetorix skrev:Det citatet skulle kunna tolkas som att värderade herr Wigforss ansåg att allmän fattigdom var att föredra framför ekonomiska skillnader i samhället.

Bättre att alla är fattiga, än att ett antal är rika...

Hur tolkar du citatet, FS?

Oavsett citatets korrekthet (jag har faktiskt inte detta klart för mig, men säg inget åt RMC) var Wigforss en person farlig för de maktägande klasserna då han angrep den utbredda fattigdomen och förordade en annorlunda fördelning av rikedomen. Redan vid valet 1928 spred högern bilden av en Wigforss som ville göra alla fattiga, något som naturligtvis var felaktigt.

Att fattigdom fördras med jämnmod om den delas av alla kan jag själv skriva under på då jag växte upp i ett sådant samhälle. I och med att vi alla befann oss på samma ekonomiska nivå var det ingen som reflekterade över knaperheten så länge som det fanns mat på bordet, även om denna mat oftast var det billigaste alternativet som fanns att uppbringa. Hade vi samtidigt "tvingats" att stirra på andras överflöd hade situationen förmodligen kännts annorlunda.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det citatet skulle kunna tolkas som att värderade herr Wigforss ansåg att allmän fattigdom var att föredra framför ekonomiska skillnader i samhället.

Bättre att alla är fattiga, än att ett antal är rika...

Hur tolkar du citatet, FS?

Oavsett citatets korrekthet (jag har faktiskt inte detta klart för mig, men säg inget åt RMC) var Wigforss en person farlig för de maktägande klasserna då han angrep den utbredda fattigdomen och förordade en annorlunda fördelning av rikedomen. Redan vid valet 1928 spred högern bilden av en Wigforss som ville göra alla fattiga, något som naturligtvis var felaktigt.

Att fattigdom fördras med jämnmod om den delas av alla kan jag själv skriva under på då jag växte upp i ett sådant samhälle. I och med att vi alla befann oss på samma ekonomiska nivå var det ingen som reflekterade över knaperheten så länge som det fanns mat på bordet, även om denna mat oftast var det billigaste alternativet som fanns att uppbringa. Hade vi samtidigt "tvingats" att stirra på andras överflöd hade situationen förmodligen kännts annorlunda.

Oavsett vad foliet skriver på detta forum så väger det lika mycket som fisarna han släpper när han sitter på sin röv framför datorn hela dan.... du är en fis, formsvackan.


Och för övrigt, visst hade kanske högern på en tiden lite rätt, de svenska jobbarna blev sannerligen inte rika under sossarnas långa styre, snarare bland de fattigaste i västeuropa trots vårt lands enorma rikedom.
Om man inte räknar bidrag för att slippa jobba som rikedom, men den vänstern tillhörde väl inte Wigforrs?

RedMentalCase skrev:Har du ens kontrollerat wikiqoute med deras korrekta referenser din knäppis?

http://sv.wikiquote.org/wiki/Ernst_Wigforss

Tillskrivna citat
Skulle inte fattigdom, om nu det blev resultatet av en lika fördelning, fördragas, om den delades lika av alla.

Ingen angiven källa.

RedMentalCase skrev:Och för övrigt, visst hade kanske högern på en tiden lite rätt, de svenska jobbarna blev sannerligen inte rika under sossarnas långa styre, snarare bland de fattigaste i västeuropa trots vårt lands enorma rikedom.

Kissa, ta en magnecyl och kryp ner i sängen igen.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Och för övrigt, visst hade kanske högern på en tiden lite rätt, de svenska jobbarna blev sannerligen inte rika under sossarnas långa styre, snarare bland de fattigaste i västeuropa trots vårt lands enorma rikedom.

Kissa, ta en magnecyl och kryp ner i sängen igen.

Formsvackan beskriver sin förmidda.....

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Har du ens kontrollerat wikiqoute med deras korrekta referenser din knäppis?

http://sv.wikiquote.org/wiki/Ernst_Wigforss

Tillskrivna citat
Skulle inte fattigdom, om nu det blev resultatet av en lika fördelning, fördragas, om den delades lika av alla.

Ingen angiven källa.

lol, nä just det korkskalle, eftersom citatet är tillskrivet honom har det alltså inte gått att verifiera eller veta om det var han som sa det, jisses vad blåst du är.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Har du ens kontrollerat wikiqoute med deras korrekta referenser din knäppis?

http://sv.wikiquote.org/wiki/Ernst_Wigforss

Tillskrivna citat
Skulle inte fattigdom, om nu det blev resultatet av en lika fördelning, fördragas, om den delades lika av alla.

Ingen angiven källa.

lol, nä just det korkskalle, eftersom citatet är tillskrivet honom har det alltså inte gått att verifiera eller veta om det var han som sa det, jisses vad blåst du är.

Återigen försökte du alltså presentera en fantasi såsom varandes fakta. Ska jag låtsas vara förvånad?

RedMentalCase skrev:jag visade upp fakta från wikiquote, vilket kan sägas vara oantastligt med alla sina källhänvisningar, du fortsätter dravla om att jag fantiserar....

RedMentalCase skrev:varför förnekar du huvudkällorna.

Inte ens du själv törs längre hålla fast vid din " huvudkälla"


Den exakta ordalydelsen kan du förmodligen hitta här.

Egendomsutjämning och arvsskatt är ursprungligen en riksdagsmotion. Utgiven som valskrift 1928.

http://libris.kb.se/bib/1337447

Egentligen är formuleringen ointressant då högern ända sedan 1928 försökt sprida en förvanskad bild av en Wigforss som ville göra alla fattiga. Nedan hittar du två länkar till ett par samtida dokument i sak av Ernst Wigforss. Läs och kommentera gärna dessa istället för att komma med egenhändigt ihopfantiserade källhänvisningar.

http://www.wigforss.org/documents/Fattiga%20och%20rika.pdf

http://www.wigforss.org/documents/Las_av/Aganderatt%20och%20socialism.pdf

Socialdemokraterna tala om klyftan mellan rika och fattiga, som bör fyllas
igen. De tala om att egendomen bör jämnare fördelas. Men en jämnare fördelning av egendomen
kan inte gärna betyda, att människor inte längre få ha någon egendom. Det måste i stället betyda,
att alla människor skola äga något. Annars kunde man ju lika gärna påstå, att socialdemokraterna
vilja ta ifrån alla människor deras inkomster, eftersom de vilja ha människornas inkomster mera
jämna, än de äro nu.



btw: Det är trevligt att se dig beteckna dåtida högerns ungdomsförbunds skrifter som obskyra nassesidor

Rättshaveristen i familjen kackerlacka fortsätter sitt korståg mot sunt förnuft vett sans och intelligens.... han lyckas bra med sig själv i alla fall.

Har du fortfarande inte fattat att du har fel i princip varenda gång du försöker dig på att formulera dina tankar.

Du är dummare än rcberra, liknar en gås som fått hybris.

RedMentalCase skrev:Rättshaveristen i familjen kackerlacka fortsätter sitt korståg mot sunt förnuft vett sans och intelligens.... han lyckas bra med sig själv i alla fall.

Har du fortfarande inte fattat att du har fel i princip varenda gång du försöker dig på att formulera dina tankar.

Du är dummare än rcberra, liknar en gås som fått hybris.

En lång och krånglig desperat protest från den kvarvarande slamsa som hänger på pottkanten

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Rättshaveristen i familjen kackerlacka fortsätter sitt korståg mot sunt förnuft vett sans och intelligens.... han lyckas bra med sig själv i alla fall.

Har du fortfarande inte fattat att du har fel i princip varenda gång du försöker dig på att formulera dina tankar.

Du är dummare än rcberra, liknar en gås som fått hybris.

En lång och krånglig desperat protest från den kvarvarande slamsa som hänger på pottkanten

Är detta din version av att "roa sig", att utmåla dig själv som en parodisk pajas som har noll koll på vad du tror är rätt i din förvirrade värld av selektivt utvalda internetcitat?

Du tror väl inte på allvar att nån blir road av dig,du är ju bara en blandning av dåre och alzheimer.

RedMentalCase skrev:Är detta din version av att "roa sig", att utmåla dig själv som en parodisk pajas som har noll koll

Nej, nöjet består i att se dig göra detta gång efter annan. Ett större misslyckande än du har aldrig gått på två ben.

Du kan alltid försöka slingra dig genom att komma med egenhändigt ihopfantiserade källhänvisningar. Det skulle som bekant är inte vara första gången

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Är detta din version av att "roa sig", att utmåla dig själv som en parodisk pajas som har noll koll

Nej, nöjet består i att se dig göra detta gång efter annan. Ett större misslyckande än du har aldrig gått på två ben.

Du kan alltid försöka slingra dig genom att komma med egenhändigt ihopfantiserade källhänvisningar. Det skulle som bekant är inte vara första gången

Hoppsan, jag som trodde att det var din ideologi som var misslyckad och kastad på soptippen, men du har haft huvet i sanden de sista 25 åren tydligen.

Bara idioter i din egen familj av kackerlackor håller med dig.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Är detta din version av att "roa sig", att utmåla dig själv som en parodisk pajas som har noll koll

Nej, nöjet består i att se dig göra detta gång efter annan. Ett större misslyckande än du har aldrig gått på två ben.

Du kan alltid försöka slingra dig genom att komma med egenhändigt ihopfantiserade källhänvisningar. Det skulle som bekant är inte vara första gången

Hoppsan, jag som trodde att det var din ideologi som var misslyckad och kastad på soptippen, men du har haft huvet i sanden de sista 25 åren tydligen.

Bara idioter i din egen familj av kackerlackor håller med dig.

Man må ge dig ett erkännande för din tålighet. Oavsett hur mycket spö du får i alla diskussioner så reser du på dig och knallar vidare som om inget hade hänt

lol,

Inte en enda gång har jag fått spö av dig, inte en.

I vilken sagovärld lever du?