Den ofelbara marknadsekonomin....

Secrist skrev:Hur vore det att länka till någon seriös sida för att styrka dina argument istället för till någon sönderrökt hampaguru?

Den svenska sidan är i allt 100% seriös. liksom de länkar som finns på denna.

Visste du att även ICA MAXI säljer ex hampfröolja i en del av sina butiker, är de då oseriösa?
Nej, hampa ÄR faktiskt en väldigt bra gröda, och det finns ett antal olika sorter som är godkändsa inom i stort sett hela världen som har så låg thc-halt att det inte går att berusa sig på den.

Varför så stort motstånd mot den? är motståndet mot vallmofrön att ha på franskbrödet mm lika stort, det kommer ju från opiumvallmon, och en sak är säker, de som går på behandling för narkotikamissbruk bör akta sig noga för just dessa frön eftersom de ger utslag på provtagningen de tvingas genomgå....

Så, nej, att vara totalt emot hampaprodukter är nog inte så genomtänkt ändå.

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Åkern utanför mitt hus, tidigt 2000-tal.
Industrihampa av sorten Fedora, växte ca 4 m på en sommar. Högsta var 4.90.

Så du hade digitalkamera redan år 2000?

Den var inte billig va?

*asg*

det finns något som heter scanner, har du inte hört talas om att man scannar pappersfoton för att kunna lägga ut på nätet, eller hur tror du att alla gamla foton som finns på nätet annars kan finnas där?

lite rim och reson får det väl vara även om det är skilda politiska åsikter....

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Hur vore det att länka till någon seriös sida för att styrka dina argument istället för till någon sönderrökt hampaguru?

Den svenska sidan är i allt 100% seriös. liksom de länkar som finns på denna.

Visste du att även ICA MAXI säljer ex hampfröolja i en del av sina butiker, är de då oseriösa?
Nej, hampa ÄR faktiskt en väldigt bra gröda, och det finns ett antal olika sorter som är godkändsa inom i stort sett hela världen som har så låg thc-halt att det inte går att berusa sig på den.

Varför så stort motstånd mot den? är motståndet mot vallmofrön att ha på franskbrödet mm lika stort, det kommer ju från opiumvallmon, och en sak är säker, de som går på behandling för narkotikamissbruk bör akta sig noga för just dessa frön eftersom de ger utslag på provtagningen de tvingas genomgå....

Så, nej, att vara totalt emot hampaprodukter är nog inte så genomtänkt ändå.

Jag är inte emot hampa men att påstå att det räcker att odla lite hampa så är alla energiproblem som bortblåsta är bara trams.

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Hur vore det att länka till någon seriös sida för att styrka dina argument istället för till någon sönderrökt hampaguru?

Den svenska sidan är i allt 100% seriös. liksom de länkar som finns på denna.

Visste du att även ICA MAXI säljer ex hampfröolja i en del av sina butiker, är de då oseriösa?
Nej, hampa ÄR faktiskt en väldigt bra gröda, och det finns ett antal olika sorter som är godkändsa inom i stort sett hela världen som har så låg thc-halt att det inte går att berusa sig på den.

Varför så stort motstånd mot den? är motståndet mot vallmofrön att ha på franskbrödet mm lika stort, det kommer ju från opiumvallmon, och en sak är säker, de som går på behandling för narkotikamissbruk bör akta sig noga för just dessa frön eftersom de ger utslag på provtagningen de tvingas genomgå....

Så, nej, att vara totalt emot hampaprodukter är nog inte så genomtänkt ändå.

Jag är inte emot hampa men att påstå att det räcker att odla lite hampa så är alla energiproblem som bortblåsta är bara trams.

nej att odla LITE hampa räcker inte, det kräver stora mängder, men den är något som skulle vara lönsamt och bra, men därmedsagt inte att det skulle lösa alla problem, det tror i allafall inte jag.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Hur vore det att länka till någon seriös sida för att styrka dina argument istället för till någon sönderrökt hampaguru?

Den svenska sidan är i allt 100% seriös. liksom de länkar som finns på denna.

Visste du att även ICA MAXI säljer ex hampfröolja i en del av sina butiker, är de då oseriösa?
Nej, hampa ÄR faktiskt en väldigt bra gröda, och det finns ett antal olika sorter som är godkändsa inom i stort sett hela världen som har så låg thc-halt att det inte går att berusa sig på den.

Varför så stort motstånd mot den? är motståndet mot vallmofrön att ha på franskbrödet mm lika stort, det kommer ju från opiumvallmon, och en sak är säker, de som går på behandling för narkotikamissbruk bör akta sig noga för just dessa frön eftersom de ger utslag på provtagningen de tvingas genomgå....

Så, nej, att vara totalt emot hampaprodukter är nog inte så genomtänkt ändå.

Jag är inte emot hampa men att påstå att det räcker att odla lite hampa så är alla energiproblem som bortblåsta är bara trams.

nej att odla LITE hampa räcker inte, det kräver stora mängder, men den är något som skulle vara lönsamt och bra, men därmedsagt inte att det skulle lösa alla problem, det tror i allafall inte jag.

Det hävdar RC. Det finns många fördelar med hampa som har hyfsat låga krav på marken den odlas på (väldränerad jord) men den är ingen universallösning på vårt oljeberoende.

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Hur vore det att länka till någon seriös sida för att styrka dina argument istället för till någon sönderrökt hampaguru?

Den svenska sidan är i allt 100% seriös. liksom de länkar som finns på denna.

Visste du att även ICA MAXI säljer ex hampfröolja i en del av sina butiker, är de då oseriösa?
Nej, hampa ÄR faktiskt en väldigt bra gröda, och det finns ett antal olika sorter som är godkändsa inom i stort sett hela världen som har så låg thc-halt att det inte går att berusa sig på den.

Varför så stort motstånd mot den? är motståndet mot vallmofrön att ha på franskbrödet mm lika stort, det kommer ju från opiumvallmon, och en sak är säker, de som går på behandling för narkotikamissbruk bör akta sig noga för just dessa frön eftersom de ger utslag på provtagningen de tvingas genomgå....

Så, nej, att vara totalt emot hampaprodukter är nog inte så genomtänkt ändå.

Jag är inte emot hampa men att påstå att det räcker att odla lite hampa så är alla energiproblem som bortblåsta är bara trams.

nej att odla LITE hampa räcker inte, det kräver stora mängder, men den är något som skulle vara lönsamt och bra, men därmedsagt inte att det skulle lösa alla problem, det tror i allafall inte jag.

Det hävdar RC. Det finns många fördelar med hampa som har hyfsat låga krav på marken den odlas på (väldränerad jord) men den är ingen universallösning på vårt oljeberoende.

det tror inte jag heller, men den skulle kunna ge at väldigt bra tillskott till oss på mer än ett sätt, ex att producera CBDE som inte är narkotikaklassat med verksamt mot mycket, frön med massor av näring, stammar som kan användas till isolering, till att görqa plast, tyger osv osv...

det tror inte jag heller, men den skulle kunna ge at väldigt bra tillskott till oss på mer än ett sätt, ex att producera CBDE som inte är narkotikaklassat med verksamt mot mycket, frön med massor av näring, stammar som kan användas till isolering, till att görqa plast, tyger osv osv....

Som sagt, det finns mycket bra saker att göra av hampa men att den skulle vara en "quick fix" för vårt oljeberoende är baserat på önsketänkande och fantasier. Då får vi sluta att odla mat.

Sniperace skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Åkern utanför mitt hus, tidigt 2000-tal.
Industrihampa av sorten Fedora, växte ca 4 m på en sommar. Högsta var 4.90.

Så du hade digitalkamera redan år 2000?

Den var inte billig va?

*asg*

det finns något som heter scanner, har du inte hört talas om att man scannar pappersfoton för att kunna lägga ut på nätet, eller hur tror du att alla gamla foton som finns på nätet annars kan finnas där?

lite rim och reson får det väl vara även om det är skilda politiska åsikter....

Men den bilden är ju knappast skannad jag har själv en scanner så jag vet!

*asg*

redalert skrev:Men den bilden är ju knappast skannad jag har själv en scanner så jag vet!
*asg*

så jag vet!

Nu börjar det lukta Döden på larvfötter

Om du bryr dig om att kolla bildens egenskaper så ser du att upplösningen är 640 x 480. Taskig kvalitet alltså. Du köper idag en scanner med 9600 x 9600 dpi för småpengar.

Det hävdar RC.

öhh nej....

Men den bilden är ju knappast skannad jag har själv en scanner så jag vet!

Fotot är taget med en digitalkamera sommaren 2003. ( =tidigt 2000-tal, precis som jag skrev)
Beskuren i PS.

Herre jösses vilken tramspelle han verkar vara Redalert....

RedCloud skrev:Herre jösses vilken tramspelle han verkar vara Redalert....

Tyvärr tvingas man hålla med dig emellanåt.

Har själv en sån här från -98.
http://www.steves-digicams.com/pro70.html

Rätt ok bildkvalité.