Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:
Vem avgör vad som är olagligt eller känsligt i detta fall?
Vad sägs om svensk lag ?
Den gäller även glappkäftade utrikesministrar från (M).
-----------------------------------------------------------------
Och tjejerna som fått sina liv ödelagda av Assange
ehhhh, är herr Assange dömd för detta, eller sitter du inne med information som vi andra inte har ?
Thetaxpayer skrev:RedCloud skrev:
Vem avgör vad som är olagligt eller känsligt i detta fall?
Vad sägs om svensk lag ?
Den gäller även glappkäftade utrikesministrar från (M).
-----------------------------------------------------------------
Och tjejerna som fått sina liv ödelagda av Assange
ehhhh, är herr Assange dömd för detta, eller sitter du inne med information som vi andra inte har ?
Du märker inte själv att du är "rätt" selektiv när det är viktigt om den anklagade är dömd eller inte?
Jasså, och exakt VAD är det då som han sagt som är ett lagbrott. Ifall du inte kan redovisa det så kan du väl knappast hävda att han brutit mot någon lag? Jag efterlyste detta redan i mitt förra inlägg men du missade att svara. Om du är så att du inte VET så har du åter igen bevisat vilken jävla patetisk trähatt som du är.RedCloud skrev:
Vem avgör vad som är olagligt eller känsligt i detta fall?
Vad sägs om svensk lag ?
Den gäller även glappkäftade utrikesministrar från (M).
Du har dock inga problem med att fördömma Hitler eller ens Carl Bildt. Är de dömda för något eller sitter du inne med information som vi andra inte har?RedCloud skrev:Och tjejerna som fått sina liv ödelagda av Assange
ehhhh, är herr Assange dömd för detta, eller sitter du inne med information som vi andra inte har ?
Man får ju onekligen känslan av att han håller sig undan för att han riskerar att dömas
Du har dock inga problem med att fördömma Hitler
Nej, jag tänkte väl det din jävla clown!
och exakt VAD är det då som han sagt som är ett lagbrott.
Påminner ju rätt mycket om vad vi anser om dig.
RedCloud skrev:
Vem avgör vad som är olagligt eller känsligt i detta fall?
Vad sägs om svensk lag ?
Den gäller även glappkäftade utrikesministrar från (M).
-----------------------------------------------------------------
Och tjejerna som fått sina liv ödelagda av Assange
ehhhh, är herr Assange dömd för detta, eller sitter du inne med information som vi andra inte har ?
Det är exakt NOLL (0) risk för att han blir utlämnad till USA och det borde du inse.RedCloud skrev:Man får ju onekligen känslan av att han håller sig undan för att han riskerar att dömas
eller utvisas till terrorstaten USA....
Alltså gäller inte ditt krav om man nån skall vara dömd för att kunna fördömmas.RedCloud skrev:Du har dock inga problem med att fördömma Hitler
ehhh nej inga som helst problem....
Det som sprack var ju bevisligen din logik. Du fördömmer Bildt innan han blivit dömd eller ens åklagad och motiverar att du inte fördömmer Assange med att han inte har blivit dömd. Samtidigt anklagar du unga svenska tjejer för att samarbeta med USA. Dina konspirationsteorier är endast pinsamma. Läs vad denna kvinna (som är emot Anna Ardin) skriver: http://samtycke.nu/tag/anna-ardin/RedCloud skrev:Nej, jag tänkte väl det din jävla clown!
och där sprack trollet DD i solen...poff
Vad förvånande/NOT
Du anklagar CB för att spionera åt USA och bygger dessa anklagelser på uppgifter som du TROR att Wikileaks skall redovisa för dig?RedCloud skrev:och exakt VAD är det då som han sagt som är ett lagbrott.
jag tror Wikileaks kommer tala om det för oss.....snart
Jag törs nog lova att jag i detta fall är talesman för betydligt fler än den lilla trion.RedCloud skrev:ahhh, du är talesman för några....ank-sekten ?Påminner ju rätt mycket om vad vi anser om dig.
Infra skrev:Det fällde Juholt.RedMentalCase skrev:Infra skrev:
Klarar han sig den här gången också då får
vi ge honom tilläggsnamnet Teflonkalle.
Klarar sig? från Aftonbladets och vänsterextrmisters hat?, ja vad tror du själv?
Det var väl inga sexuella övergrepp om båda tjejerna låg frivilligt - och det gjorde dom - ingen av dom har sagt nåt annat. Tjaffset om kådiset som gled av eller gick sönder eller hur det var (jag var inte där) är ju ungefär en skitsak alltså. Visserligen en skitsak som kan få vittomfattande konsekvenser men det kan alla samlag få, även de med piller eller spiraler. Det finns aldrig några garantier. De skulle aldrig ha skrevat. De skulle ha sagt nej från början eller hållit mun. Det är fair play!Jag tror båda har köpts med dollar.Secrist skrev:ehhhh, är herr Assange dömd för detta, eller sitter du inne med information som vi andra inte har ?
Nä, men ditt hånfulla påstående om "påstådda våldtäktsoffer" för ju tankarna till att du gör det. Att han kanske faktiskt har begått sexuella övergrepp verkar du ta rätt lätt på.
Nä, men ditt hånfulla påstående om "påstådda våldtäktsoffer" för ju tankarna till att du gör det.
Du anklagar CB för att spionera åt USA och bygger dessa anklagelser på uppgifter som du TROR att Wikileaks skall redovisa för dig?
Som sagt, du har verkligen en märklig logik.
Tycker du att hon står till "höger"?
Då kanske du borde lugna dig med babblandet om USA och "påstådda våldtäkter"
Sanningen är att kackerlackan inte har en susning vad som hänt.
Det är exakt NOLL (0) risk för att han blir utlämnad till USA och det borde du inse.
RedCloud skrev:Det är exakt NOLL (0) risk för att han blir utlämnad till USA och det borde du inse.
CIA landade på en svensk flygplats och deporterade, utan rättegång och dom, några "terrrorister".
Så blåögt att av schakalhögern att tro att det inte kan hända igen.....
Visst, i ditt första inlägg så skrev du så. "Om Wikileaks uppgifter är sanna, vilket säkert går att kontrollera, så är Calle bra rökt.RedCloud skrev:Du anklagar CB för att spionera åt USA och bygger dessa anklagelser på uppgifter som du TROR att Wikileaks skall redovisa för dig?
Kanske DD faktiskt skulle läsa det jag skriver.
Jag har skrivit "om/eventuellt" när det gäller hans ev brott, men med reptilhjärnereflex så tror du en massa vad som skrivits.
Så du anser att det är troligt att en vänsteraktivist och Islamkramare konspirerar med CIA för att sätta dit grundaren för Wikileaks?RedCloud skrev:VAd skulle det ha med saken att göra, hennes politiska hemvist ?Tycker du att hon står till "höger"?
Vad det handlar om här är att Assange haft en förmåga att låta "olyckan" vara framme så ofta att tjejerna fått uppfattningen om att han har satt i system att ha sönder kondomer.
I Nästa uttalande om lagen så blir det ingen tvekan om vem du anklagar (och utan "om/eventuellt"): "Den gäller även glappkäftade utrikesministrar från (M)."
Detta hände efter en terrorattack som världen aldrig tidigare hade upplevt så även personer som Anna Lindh kunde fatta fel beslut.RedCloud skrev:CIA landade på en svensk flygplats och deporterade, utan rättegång och dom, några "terrrorister".
Så blåögt att av schakalhögern att tro att det inte kan hända igen.....
Detta hände efter en terrorattack som världen aldrig tidigare hade upplevt så även personer som Anna Lindh kunde fatta fel beslut.
Allt jag har skrivit är ju sådant som läckt ut från anhöriga till offren. Dock har jag varit engagerad i Assangedebatten på annat håll (även på Flashback) så nog har många teorier tagits upp. I början trodde alla att CIA låg bakom och nu tror ingen det längre (förutom några här då eventuellt).RedCloud skrev:DD verkar väldigt insatt i herr Assanges sexliv ?
Är det ngt du går igång på ?
Nej, du skall tolka det som att jag visar på hur du anklagar Bildt för att vara "glappkäftad" utan att skriva "EVENTUELLT" framför.RedCloud skrev:I Nästa uttalande om lagen så blir det ingen tvekan om vem du anklagar (och utan "om/eventuellt"): "Den gäller även glappkäftade utrikesministrar från (M)."
Ska man tolka det som att DD tycker att vår utrikesminister kan stå utanför lagen ?
forum för unga S-slampor
Nej, du skall tolka det som att jag visar på hur du anklagar Bildt för att vara "glappkäftad
Hem
