Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Tyvärr efterfrågar du något som inte existerar, men det beror förmodligen på att "du är vänster" ....Corven skrev:
Varför kan du inte förklara för mig på vilket sätt aktiespekulationer gynnar företagen? Mitt argument emot spekulationen är att det inte gynnar de aktienoterade företagen. Förklara för mig varför jag har fel. Säg inte bara ATT jag har fel, utan förklara varför jag har fel.
Konsumenterna måste ta sitt ansvar
RedCloud skrev:Konsumenterna måste ta sitt ansvar
Om inte "marknaden" tar sitt ansvar, varför skulle då konsumenten ?
så konsumentmakt är inget som finns?
RedCloud skrev:så konsumentmakt är inget som finns?
jo, i alldeles för liten omfattning.
Vi är flera på vänstersidan som under åren som gått förordat bojkott av än det ena än det andra.
Högersidan svarar med ryggradsreflex: kommunistfasoner, folk ska bestämma själva etc etc
Länk/källa?
RedCloud skrev:så konsumentmakt är inget som finns?
jo, i alldeles för liten omfattning.
Vi är flera på vänstersidan som under åren som gått förordat bojkott av än det ena än det andra.
Högersidan svarar med ryggradsreflex: kommunistfasoner, folk ska bestämma själva etc etc
Sniperace skrev:RedCloud skrev:så konsumentmakt är inget som finns?
jo, i alldeles för liten omfattning.
Vi är flera på vänstersidan som under åren som gått förordat bojkott av än det ena än det andra.
Högersidan svarar med ryggradsreflex: kommunistfasoner, folk ska bestämma själva etc etc
Jag tror snarare att alla inte bara lyder sådana order utan väljer själv vilka de vill bojkotta, jag ex köper Jaffa,s produkter vad andra än säger, och ju aggressivare de som förordar denna bojkott är ju mer går jag emot och köper..
så kontentan är väl att var och en har rätten att välja VAD SOM SKA BOJKOTTAS, och det bör väl vara var och ens rätt eller hur?
Ja inte följer man vad några galna kommunister tycker alla fall.
RedCloud skrev:
Ja inte följer man vad några galna kommunister tycker alla fall.
Så om jag säger: vi borde bojkotta Apples produkter tills de kinesiska arbetarna får drägliga villkor. Så avstår du för att det är jag som säger det, inte för att de har slavliknande arbetsvillkor.
Moget....
RedCloud skrev:
Ja inte följer man vad några galna kommunister tycker alla fall.
Så om jag säger: vi borde bojkotta Apples produkter tills de kinesiska arbetarna får drägliga villkor. Så avstår du för att det är jag som säger det, inte för att de har slavliknande arbetsvillkor.
Moget....
Hur ser du på om Sd tex kommer med ett alldeles utmärkt förslag som ligger precis i linje med vad du tycker?
RedCloud skrev:Hur ser du på om Sd tex kommer med ett alldeles utmärkt förslag som ligger precis i linje med vad du tycker?
Kommer aldrig att hända, leka hypotetiska lekar får du göra med sniper...
Thetaxpayer skrev:RedCloud skrev:Hur ser du på om Sd tex kommer med ett alldeles utmärkt förslag som ligger precis i linje med vad du tycker?
Kommer aldrig att hända, leka hypotetiska lekar får du göra med sniper...
Moget
redalert skrev:Thetaxpayer skrev:RedCloud skrev:Hur ser du på om Sd tex kommer med ett alldeles utmärkt förslag som ligger precis i linje med vad du tycker?
Kommer aldrig att hända, leka hypotetiska lekar får du göra med sniper...
Moget
Killen saknar all form av insikt eller logik tragikomiskt värre!
lol
Gäääääääässssp.berralarzon skrev:redalert skrev:Thetaxpayer skrev:RedCloud skrev:Hur ser du på om Sd tex kommer med ett alldeles utmärkt förslag som ligger precis i linje med vad du tycker?
Kommer aldrig att hända, leka hypotetiska lekar får du göra med sniper...
Moget
Killen saknar all form av insikt eller logik tragikomiskt värre!
lol
Skit påre..
//Be//Niklas
Corven skrev:RedMentalCase skrev:
Du pratar om argument och kräver andra ska förklara sig, men det enda du har som"argument" ( fniss) är att du "tycker det är fel...." och anser sen att andra ska förklara varför ... driver du med dig själv eller med forumet?
Ditt sätt att resonera är nästan på pricken detsamma som andra vänster använder här inne, fullständigt vrickat alltså.
Om dina barn frågar dig Varför? Svarar du då kategoriskt Därför? För vettiga svar verkar du ju inte kunna ge. Ditt enda argument, som inte är något argument är "Du är vänster".
Varför kan du inte förklara för mig på vilket sätt aktiespekulationer gynnar företagen? Mitt argument emot spekulationen är att det inte gynnar de aktienoterade företagen. Förklara för mig varför jag har fel. Säg inte bara ATT jag har fel, utan förklara varför jag har fel.
För jag kan inte se att det gynnar de börsnoterade företagen. Inte företagen vars aktier det spekuleras i. Däremot de företag som har som enda uppgift att spekulera i andra företags aktier.
RedCloud skrev:Konsumenterna måste ta sitt ansvar
Om inte "marknaden" tar sitt ansvar, varför skulle då konsumenten ?
RedMentalCase skrev:
Men du är ju så korkad att man baxnar, företag noterar sig på börsen, det handlas aktier, men du menar att företagen inte gynas?, tror du företag tvingas att börsnotera sig?
Du pratade ju om argument det enda "argument" du har är att du tycker det är fel, du har rätt när du påstår att man ska behandla dig som ett barn....barn ska inte prataom saker de inte förstår, lille corven
Jojo corven tänk dig nu om det inte fanns någon handel med bolagets aktier efter börsintroduktionen tror du då att dessa bolag fått in några pengar överhuvudtaget?Corven skrev:RedMentalCase skrev:
Men du är ju så korkad att man baxnar, företag noterar sig på börsen, det handlas aktier, men du menar att företagen inte gynas?, tror du företag tvingas att börsnotera sig?
Du pratade ju om argument det enda "argument" du har är att du tycker det är fel, du har rätt när du påstår att man ska behandla dig som ett barn....barn ska inte prataom saker de inte förstår, lille corven
Jag tycker synd om dina barn, hoppas deras mor har bättre förmåga att besvara frågor, än du har, som avfärdar alla frågor med att barn inte ska prata om saker dom inte förstår. Barn pratar om saker dom inte förstår, och ställer frågor om sånt dom inte förstår, för att lära sig förstå. För att dom ska kunna förstå, så kräver det att den dom frågar är kapabel att besvara deras frågor.
Tänk, här fick du chansen att förklara hur det gynnar företagen att folk spekulerar i deras aktier. Tog du den? Nej, så tyvärr måste jag ju ge dom rätt som sa att jag inte skulle få något vettigt svar av dig. Du förfaller återigen i svammel om min person, och kan tydligen inte besvara själva frågan.
Men jag försöker igen, du kanske inte förstod själva frågeställningen, eftersom du hela tiden kommer tillbaka till själva börsnoteringen.
Ett företag noterar sig på börsen, och säljer sina aktier, det är så det börjar. Så långt verkar vi ju vara helt överens, eller hur? Vid det tillfället, så får företaget in pengar, eftersom det är företaget som säljer aktierna. Detta gynnar företaget. Företaget har också möjligheten att göra nyemission, och sälja fler aktier, vilket ger företaget mer pengar. Så långt vad företaget har för nytta av aktiebörsen. Denna del av aktiehandeln har jag inga problem med, och vänder mig inte heller emot.
Men när aktierna väl är sålda, så tjänar inte företaget något på att det spekuleras i deras aktier. När du har köpt deras aktier, och sen säljer ditt aktieinnehav, så säljer du det till någon annan. På vilket sätt gynnar det företaget?
Och nu menar jag inte att man måste behålla de aktier man köpt i alla evighet, självklart ska man kunna sälja dom.
Det jag inte tycker om, är den pseudovärld som växt upp, där man enbart lever på att köpa och sälja aktier och värdepapper. Där man inte bryr sig om företagen överhuvudtaget, utan enbart sin egen vinning. Denna kommers sysselsätter massor av människor, utan att tillföra någon som helst samhällsnytta.
Och dessa affärer kan ställa till mycket elände. Se bara på it-bubblan. Börserna drev upp värdet på it-aktierna, till enorma höjder. Vilket fick företagen att tro att dom var odödliga. Det fanns inga gränser för vad dom kunde göra, för börserna värderade dom till skyarna. Och genom deras höga värde, så kunde dom låna mer pengar, alla trodde ju på dom. Många människor satsade alla sina sparpengar på it-aktier. Och så brast bubblan. Och många förlorade väldigt mycket pengar. Och många företag gick omkull.
redalert skrev:
Jojo corven tänk dig nu om det inte fanns någon handel med bolagets aktier efter börsintroduktionen tror du då att dessa bolag fått in några pengar överhuvudtaget?
Framgångsrika företag växer och drar därmed till sig kapital titta på alla fondbolag de köper in sig i bolagen och satsar pengar i dessa vilket gör att de kan expandera och de sätter även en press på bolagen om de inte sköter sig så satsar fonden pengarna i ett annat bolag.
Så sätt du antingen 100% skatt på aktiehandel eller stoppa börshandeln vem tror du sedan står för kapital för företagsexpansion?
Det är precis detta som kommunism handlar om de fattar ingenting vilka konsekvenser deras godtycke genererar!
Secrist skrev:Det stavas PROFIT, RD.
Den står över allt annat som tex etik och moral.
Är något billigt för oss....så är det någon annan som får betala.
Vilket osökt leder till konsumentmakten. Konsumenterna måste ta sitt ansvar och se till att ställa obekväma frågor och välja bort produkter som inte följer etiska och moraliska riktlinjer.
Corven skrev:redalert skrev:
Jojo corven tänk dig nu om det inte fanns någon handel med bolagets aktier efter börsintroduktionen tror du då att dessa bolag fått in några pengar överhuvudtaget?
Framgångsrika företag växer och drar därmed till sig kapital titta på alla fondbolag de köper in sig i bolagen och satsar pengar i dessa vilket gör att de kan expandera och de sätter även en press på bolagen om de inte sköter sig så satsar fonden pengarna i ett annat bolag.
Så sätt du antingen 100% skatt på aktiehandel eller stoppa börshandeln vem tror du sedan står för kapital för företagsexpansion?
Det är precis detta som kommunism handlar om de fattar ingenting vilka konsekvenser deras godtycke genererar!
Nu är det ju inte fondbolagen jag vänder mig emot. Så länge handeln gynnar företagen, så är det helt ok. Det är ju det jag vill ha svar på. Hur handeln gynnar företagen, och som du säger, de fondbolag som köper in sig, och satsar pengar i företagen, de gynnar företagen. Alltså helt ok enligt mig. Det är så aktiebörserna borde fungera. Tack för att du ger ett vettigt svar, och inte bara svamlar om mig. Det uppskattas
Men du har även en värld, där man enbart köper och säljer aktier, utan att det på något sätt kommer företagen till godo. En ren spekulationsmarknad, utan något som helst intresse i företagen vars aktier man handlar med. Där någon kan sitta och få för sig att dom ska spekulera i en viss aktie, utan någon hänsyn till hur företaget påverkas av det.
redalert skrev:
Jo det är svårt att se nyttan med daytrading annat än att det ökar intresset för börsen men det är troligtvis just detta som är nyttan du vet kan man inte tjäna pengar på aktiehandel så blir det ointressant.
Marknaden för aktier kan ses som en bank som lånar ut pengar till företag och utan avkastningsmöjligheter så försvinner denna bank.
Vidare är det ju ett annat syfte med aktiehandel det är ju här man blir delaktig både i ägande och medbestämmande och detta kan väl inte vara fel ens i en socialistisk värld?
Hem
