Sänk lönerna för unga.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Vad bra, Kanske du skall starta en firma och anställa lite ungdomar eller invandrare så vi får ner arbetslösheten.

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Vad bra, Kanske du skall starta en firma och anställa lite ungdomar eller invandrare så vi får ner arbetslösheten.

Huvudet på spiken. Det finns ett stort behov av praktik och lärlingsplatser. Mitt företag samarbetade med en skola om just detta, vi erbjöd praktikplatser samt även i nåt fall en ettårig anställning som "lärling". När jag nu sålt företaget kommer jag troligtvis att hjälpa en annan skola som, med stöd av lokala IT-företag, nyss fått tillstånd att starta yrkesutbildning för IT-tekniker. Inom detta område råder det en mycket stor arbetskraftsbrist, men inom den "vanliga" skolan reageras inte.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Är det viktigaste i sammanhanget att löntagaren får mindre i plånboken eller att kostnaden för arbetsgivaren minskar ?

Sniperace skrev:och dessa fick från första dagen full avtalsmässing lön i stil med dem som redan kunde jobbet, eller var den lägre som lärling och noll som praktikant?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och dessa fick från första dagen full avtalsmässing lön i stil med dem som redan kunde jobbet, eller var den lägre som lärling och noll som praktikant?

Självklart betalar man inte 18-åriga "lärlingar" som kommer direkt från skolan full lön, men det finns gränser för hur man kan behandla folk. Vi betalade 17.000:- i månaden, något jag ansåg var rimligt. Samtidigt stöttade vi rejält för att väcka intresse att gå vidare till högre utbildningar på högskolan.

Nackdelen med ett sådant upplägg är att produktiviteten hos andra anställda kan sjunka en del om det hanteras på fel sätt.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och dessa fick från första dagen full avtalsmässing lön i stil med dem som redan kunde jobbet, eller var den lägre som lärling och noll som praktikant?

Självklart betalar man inte 18-åriga "lärlingar" som kommer direkt från skolan full lön, men det finns gränser för hur man kan behandla folk. Vi betalade 17.000:- i månaden, något jag ansåg var rimligt. Samtidigt stöttade vi rejält för att väcka intresse att gå vidare till högre utbildningar på högskolan.

Nackdelen med ett sådant upplägg är att produktiviteten hos andra anställda kan sjunka en del om det hanteras på fel sätt.

Så du inser alltså därmed att socialismen inte fungerar?

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:och dessa fick från första dagen full avtalsmässing lön i stil med dem som redan kunde jobbet, eller var den lägre som lärling och noll som praktikant?

Självklart betalar man inte 18-åriga "lärlingar" som kommer direkt från skolan full lön, men det finns gränser för hur man kan behandla folk. Vi betalade 17.000:- i månaden, något jag ansåg var rimligt. Samtidigt stöttade vi rejält för att väcka intresse att gå vidare till högre utbildningar på högskolan.

Nackdelen med ett sådant upplägg är att produktiviteten hos andra anställda kan sjunka en del om det hanteras på fel sätt.

Så du inser alltså därmed att socialismen inte fungerar?

Har du drabbats av kortslutning i hjärnkontoret nu igen ?

redalert skrev:Jasså du inser inte trots allt, vem var det som hade kortslutning sa du?

Chaplin använder hitlermustach när han spelar hitler

RedCloud skrev:

Chaplin använder hitlermustach när han spelar hitler

Historielösa fjäderfä.....

Källa

Pajas, asshole! *asg*

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

formsvackan skrev:

redalert skrev:Jasså du inser inte trots allt, vem var det som hade kortslutning sa du?

Har du sökt hjälp ? Du är förmodligen kvalificerad för livslång sjukersättning och fria rosa karameller.

RedCloud skrev:

Pajas, asshole! *asg*

tydligen den magiska formeln för "shit, nu sitter jag på pottkanten, IGEN"

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Oj vad man sitter på pottkanten efter ditt vomerande eller hur?

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Det skapas av entrepenörer. Hur många har du skapat?

Arbetsgivaren väljer vem han vill anställa. En 30-åring med erfarenhet och ett bta track record, eler en oprövad ungdom till ungefär samma kostnad. Valet torde vara enkelt.

Facket är såklart mycket nöjda med att de höga ungdomslönerna gör ungdomarna chanslösa mot de som redan har jobb och erfarenhet.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Det skapas av entrepenörer. Hur många har du skapat?

Arbetsgivaren väljer vem han vill anställa. En 30-åring med erfarenhet och ett bta track record, eler en oprövad ungdom till ungefär samma kostnad. Valet torde vara enkelt.

Facket är såklart mycket nöjda med att de höga ungdomslönerna gör ungdomarna chanslösa mot de som redan har jobb och erfarenhet.

Med tanke på att det är mycket billigare att anställa oprövad ungdom, väger inte ditt argument särskild tungt.

Regndrottning skrev:

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Sniperace skrev:undrar vilket som egentligen är bäst, lägre lön under en relativt kort tid, eller ingen lön alls under en lång tid eller aldrig

DET finns redan nu, Sniper. Har det gett resultat?

Mig veterligen så finns det ingen ungdomslön. Var finns den menar du?

Nej, jag förstår inte hur hon menar, har hon skrivit någon förklaring som inte citerats?
kanske menar hon att arbetsgivaragvift öär lön, men det är inga pengar den arbetande någonsin fått, det är ju arbetsgivarens lönekostnad istället, men som sagt, inget som någonsin kommit arbetstagaren tillgodo, så på det sättet har dessa inte fått någon sänkt lön.

Du förstår utan att förstå...

Ja ungdomlöner är sänkta, via arbetsgivaravgiften. En rejäl sänkning som man tycker borde ha gett resultat. Det har det inte. Så, varför tror an att sänka arbetstagaren disponibla inkomst skulle leda till fler jobb?

Lärlingslöner ser jag som bra. De betalas ut under en utbildningsperiod. Men, de skall inte vara en standardlön.

Och din lösning för att få ner ungdomsarbetslösheten är....?

Fler jobb.

Det skapas av entrepenörer. Hur många har du skapat?

Arbetsgivaren väljer vem han vill anställa. En 30-åring med erfarenhet och ett bta track record, eler en oprövad ungdom till ungefär samma kostnad. Valet torde vara enkelt.

Facket är såklart mycket nöjda med att de höga ungdomslönerna gör ungdomarna chanslösa mot de som redan har jobb och erfarenhet.

Med tanke på att det är mycket billigare att anställa oprövad ungdom, väger inte ditt argument särskild tungt.