Ren hämnd! - Gör om! Gör rätt!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"du tror att om polisen avväpnades skulle de kriminella slänga sina vapen?"

Jasså. Är det därför jag skriver: "Men visst inser jag att den kritiska punkten har passerats för länge sen."?

"99% av dagens skjutningar sker MELLAN kriminella grupper av kriminella illegala vapeninnehavare."

Och detta påstående emotsäger vad? Jag har aldrig nekat till det. Men det
är naturligtvis så att vore inte de kriminella så välbeväpnade så
skulle de ju inte ha nåt att skjuta någon alls med. Allt jag påstår
är att beväpningen av den undre världen kumminicerar med
beväpningen av ordningsmakten.

men om de använder dessa till 99% att skjuta på varandra, varför anser du då att polisens beväpning är orsaken till de kriminellas beväpning?
för dessa betyder polisens beväpning inte mycket, för det är inte polis de oroar sig i första hand om...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"du tror att om polisen avväpnades skulle de kriminella slänga sina vapen?"

Jasså. Är det därför jag skriver: "Men visst inser jag att den kritiska punkten har passerats för länge sen."?

"99% av dagens skjutningar sker MELLAN kriminella grupper av kriminella illegala vapeninnehavare."

Och detta påstående emotsäger vad? Jag har aldrig nekat till det. Men det
är naturligtvis så att vore inte de kriminella så välbeväpnade så
skulle de ju inte ha nåt att skjuta någon alls med. Allt jag påstår
är att beväpningen av den undre världen kumminicerar med
beväpningen av ordningsmakten.

men om de använder dessa till 99% att skjuta på varandra, varför anser du då att polisens beväpning är orsaken till de kriminellas beväpning?
för dessa betyder polisens beväpning inte mycket, för det är inte polis de oroar sig i första hand om...

Eru puckad? Det därär ju 2 olika saker. De
har inget som helst samband med varandra.

Vem dom skjuter på är en sak. Varför
beväpningen är så tät är en annan sak.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"du tror att om polisen avväpnades skulle de kriminella slänga sina vapen?"

Jasså. Är det därför jag skriver: "Men visst inser jag att den kritiska punkten har passerats för länge sen."?

"99% av dagens skjutningar sker MELLAN kriminella grupper av kriminella illegala vapeninnehavare."

Och detta påstående emotsäger vad? Jag har aldrig nekat till det. Men det
är naturligtvis så att vore inte de kriminella så välbeväpnade så
skulle de ju inte ha nåt att skjuta någon alls med. Allt jag påstår
är att beväpningen av den undre världen kumminicerar med
beväpningen av ordningsmakten.

men om de använder dessa till 99% att skjuta på varandra, varför anser du då att polisens beväpning är orsaken till de kriminellas beväpning?
för dessa betyder polisens beväpning inte mycket, för det är inte polis de oroar sig i första hand om...

Eru puckad? Det därär ju 2 olika saker. De
har inget som helst samband med varandra.

Vem dom skjuter på är en sak. Varför
beväpningen är så tät är en annan sak.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"du tror att om polisen avväpnades skulle de kriminella slänga sina vapen?"

Jasså. Är det därför jag skriver: "Men visst inser jag att den kritiska punkten har passerats för länge sen."?

"99% av dagens skjutningar sker MELLAN kriminella grupper av kriminella illegala vapeninnehavare."

Och detta påstående emotsäger vad? Jag har aldrig nekat till det. Men det
är naturligtvis så att vore inte de kriminella så välbeväpnade så
skulle de ju inte ha nåt att skjuta någon alls med. Allt jag påstår
är att beväpningen av den undre världen kumminicerar med
beväpningen av ordningsmakten.

men om de använder dessa till 99% att skjuta på varandra, varför anser du då att polisens beväpning är orsaken till de kriminellas beväpning?
för dessa betyder polisens beväpning inte mycket, för det är inte polis de oroar sig i första hand om...

Eru puckad? Det därär ju 2 olika saker. De
har inget som helst samband med varandra.

Vem dom skjuter på är en sak. Varför
beväpningen är så tät är en annan sak.

men du påstår ju att vapenvåldet skulle försvinna om polisen inte hade vapen, du påstår att de kriminella har vapen för att polisen har det, men det är inte många av dem som har vapen pga polisen har det, utan för att deras ovänner och rivaler har det.

så visst avväpna polisen,m och låt de kriminella vara de enda beväpnade så är det ju precis som DU vill ha det

"men fortfarande är det inte för att polisen är beväpnad som de kriminella beväpnar sig"

Infra skrev:

"men fortfarande är det inte för att polisen är beväpnad som de kriminella beväpnar sig"

Jo. Forfarande är det så. Men du vill inte inse det. Förmodligen ligger det
utanför din fattningsförmåga.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"men fortfarande är det inte för att polisen är beväpnad som de kriminella beväpnar sig"

Jo. Forfarande är det så. Men du vill inte inse det. Förmodligen ligger det
utanför din fattningsförmåga.

Nej, det öär bara den tillrättalagda förklaring DU och en del vänster tvunget vill se.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"men fortfarande är det inte för att polisen är beväpnad som de kriminella beväpnar sig"

Jo. Forfarande är det så. Men du vill inte inse det. Förmodligen ligger det
utanför din fattningsförmåga.

Nej, det öär bara den tillrättalagda förklaring DU och en del vänster tvunget vill se.

V v blanda inte in vänstern i det här, tack.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"men fortfarande är det inte för att polisen är beväpnad som de kriminella beväpnar sig"

Jo. Forfarande är det så. Men du vill inte inse det. Förmodligen ligger det
utanför din fattningsförmåga.

Nej, det öär bara den tillrättalagda förklaring DU och en del vänster tvunget vill se.

V v blanda inte in vänstern i det här, tack.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"men fortfarande är det inte för att polisen är beväpnad som de kriminella beväpnar sig"

Jo. Forfarande är det så. Men du vill inte inse det. Förmodligen ligger det
utanför din fattningsförmåga.

Nej, det öär bara den tillrättalagda förklaring DU och en del vänster tvunget vill se.

V v blanda inte in vänstern i det här, tack.

Varför INTE, det är ju ganska klart att det främst är vänstern som är emot att polisen är beväpnad, menar du att jag har fel?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"men fortfarande är det inte för att polisen är beväpnad som de kriminella beväpnar sig"

Jo. Forfarande är det så. Men du vill inte inse det. Förmodligen ligger det
utanför din fattningsförmåga.

Nej, det öär bara den tillrättalagda förklaring DU och en del vänster tvunget vill se.

V v blanda inte in vänstern i det här, tack.

Varför INTE, det är ju ganska klart att det främst är vänstern som är emot att polisen är beväpnad, menar du att jag har fel?

Visst har du - som så ofta - fel den här gången också.

redalert skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

"du tror att om polisen avväpnades skulle de kriminella slänga sina vapen?"

Jasså. Är det därför jag skriver: "Men visst inser jag att den kritiska punkten har passerats för länge sen."?

"99% av dagens skjutningar sker MELLAN kriminella grupper av kriminella illegala vapeninnehavare."

Och detta påstående emotsäger vad? Jag har aldrig nekat till det. Men det
är naturligtvis så att vore inte de kriminella så välbeväpnade så
skulle de ju inte ha nåt att skjuta någon alls med. Allt jag påstår
är att beväpningen av den undre världen kumminicerar med
beväpningen av ordningsmakten.

men om de använder dessa till 99% att skjuta på varandra, varför anser du då att polisens beväpning är orsaken till de kriminellas beväpning?
för dessa betyder polisens beväpning inte mycket, för det är inte polis de oroar sig i första hand om...

Eru puckad? Det därär ju 2 olika saker. De
har inget som helst samband med varandra.

Vem dom skjuter på är en sak. Varför
beväpningen är så tät är en annan sak.

Hallå susx!

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?

Han mördade Trez West Persson! Räcker inte det?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?

Han mördade Trez West Persson! Räcker inte det?

Oj, är han dömd för detta?
jag visste inte ens att rättegång varit om detta fall ännu, kan du hänvisa till domstolsprotokoll osv?
eller kan sanningen vara den att han är MISSTÄNKT för detta, men ännu inte fälld?
kanske ska vi avskaffa domstolar och sätta in folk enbart på misstankar?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?

Han mördade Trez West Persson! Räcker inte det?

Oj, är han dömd för detta?
jag visste inte ens att rättegång varit om detta fall ännu, kan du hänvisa till domstolsprotokoll osv?
eller kan sanningen vara den att han är MISSTÄNKT för detta, men ännu inte fälld?
kanske ska vi avskaffa domstolar och sätta in folk enbart på misstankar?

Du tar alltså en kriminell mördare i försvar? Jag tyckte nyss du sa att
manfall bland kriminella var "självsanering".

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?

Han mördade Trez West Persson! Räcker inte det?

Oj, är han dömd för detta?
jag visste inte ens att rättegång varit om detta fall ännu, kan du hänvisa till domstolsprotokoll osv?
eller kan sanningen vara den att han är MISSTÄNKT för detta, men ännu inte fälld?
kanske ska vi avskaffa domstolar och sätta in folk enbart på misstankar?

Du tar alltså en kriminell mördare i försvar? Jag tyckte nyss du sa att
manfall bland kriminella var "självsanering".

nEJ, JAG TAR INTE EN KRIMINELL MÖRDARE I FÖRSVAR, ÄR MANGS DÖMD ÄNNU?
Menar du att vi ska avskaffa rättegångar osv?
här i sverige ska ingen dömas ohörd och utan bevis, och fram till att rätten tagit beslut kan du inte säga något om eventuell skuld, du kan ANTA att någon är skyldig och säga att om DENNE ÄR SKYLDDIG ÄR HAN ETT SVIN OSV OSWV.
Likadant säger jag, är han oskyldig ska ingen ge sig på honom, är han skyldig, så hoppas jhag att han ALDRIG kommer levande ur fängelset.

vari ser du försvar i det?
kanske ska han inte ha advokat, och som sagt låsas in utan rättegång osv osv?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?

Han mördade Trez West Persson! Räcker inte det?

Oj, är han dömd för detta?
jag visste inte ens att rättegång varit om detta fall ännu, kan du hänvisa till domstolsprotokoll osv?
eller kan sanningen vara den att han är MISSTÄNKT för detta, men ännu inte fälld?
kanske ska vi avskaffa domstolar och sätta in folk enbart på misstankar?

Du tar alltså en kriminell mördare i försvar? Jag tyckte nyss du sa att
manfall bland kriminella var "självsanering".

nEJ, JAG TAR INTE EN KRIMINELL MÖRDARE I FÖRSVAR, ÄR MANGS DÖMD ÄNNU?
Menar du att vi ska avskaffa rättegångar osv?
här i sverige ska ingen dömas ohörd och utan bevis, och fram till att rätten tagit beslut kan du inte säga något om eventuell skuld, du kan ANTA att någon är skyldig och säga att om DENNE ÄR SKYLDDIG ÄR HAN ETT SVIN OSV OSWV.
Likadant säger jag, är han oskyldig ska ingen ge sig på honom, är han skyldig, så hoppas jhag att han ALDRIG kommer levande ur fängelset.

vari ser du försvar i det?
kanske ska han inte ha advokat, och som sagt låsas in utan rättegång osv osv?

Det är inga lösa spekulationer eller lösa antagande det här, inte. Han har
mördat 2 och skadat 13. Utredningen har slutförts och åklagaren kommer att
gå till åtal på det. Peter mangfs kommer att dömas!

Men fortsätt du att försvara mördare. Jag tror du är ensam om att försvara
denne lazermansbeundrande serieskytt.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?

Han mördade Trez West Persson! Räcker inte det?

Oj, är han dömd för detta?
jag visste inte ens att rättegång varit om detta fall ännu, kan du hänvisa till domstolsprotokoll osv?
eller kan sanningen vara den att han är MISSTÄNKT för detta, men ännu inte fälld?
kanske ska vi avskaffa domstolar och sätta in folk enbart på misstankar?

Du tar alltså en kriminell mördare i försvar? Jag tyckte nyss du sa att
manfall bland kriminella var "självsanering".

nEJ, JAG TAR INTE EN KRIMINELL MÖRDARE I FÖRSVAR, ÄR MANGS DÖMD ÄNNU?
Menar du att vi ska avskaffa rättegångar osv?
här i sverige ska ingen dömas ohörd och utan bevis, och fram till att rätten tagit beslut kan du inte säga något om eventuell skuld, du kan ANTA att någon är skyldig och säga att om DENNE ÄR SKYLDDIG ÄR HAN ETT SVIN OSV OSWV.
Likadant säger jag, är han oskyldig ska ingen ge sig på honom, är han skyldig, så hoppas jhag att han ALDRIG kommer levande ur fängelset.

vari ser du försvar i det?
kanske ska han inte ha advokat, och som sagt låsas in utan rättegång osv osv?

Det är inga lösa spekulationer eller lösa antagande det här, inte. Han har
mördat 2 och skadat 13. Utredningen har slutförts och åklagaren kommer att
gå till åtal på det. Peter mangfs kommer att dömas!

Men fortsätt du att försvara mördare. Jag tror du är ensam om att försvara
denne lazermansbeundrande serieskytt.

om allt detta är klappat och klart menar du alltså att rättegång inte behövs?

att vi kan skippa den delen och skita i rättegångar?
du verkar ju ha ett riktigt fint rättspatos när det gäller dina egna åsikter där du kan vara både domare jury och bödel...

men hur ställer vi oss till assange då,m det jävla våldtäktssvinet, han är ju häktad och anhållen i sin frånvaro och på flykt undan rättvisan eler hur? *asg*

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Säg mig Snipe; ser du även Gunsans dubbelamputation som självsanering?

Jag vet INGET om din Gunsan eller hans liv och leverne, men varje av dessa kriminellas skjutningar där de enbart dödar varandra är en ren vinst för samhället

Du kanske vet desto mer om mördaren Peter Mangs som stod för de flesta skjutningarna i Malmö - du vet; alla de där vi skyllde på "de kriminella".

Vi fick rätt så till vida att; visst är Mangs kriminell.

nej, jag vet inget om peter mangs heller, mer än att han är MISSTÄNKT och häktad för vapenbrott, mord och misshandel, ännu har det inte varit någon rättegång där denne dömts, men du vill kanske gå rättvisan i förväg och skita i denna för att låsa in denne eler avrätta utan rannsakan och dom i vederbörlig ordning?