Fungerar någonting bra i Sverige?

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

"Det gör dom inte.
Men oroa dig inte för eller senare kommer "vanligt folk" att inse att "nya moderaterna"är precis som de gamla. Ett högerparti med målet att stödja de redan besuttna."

Menar du att de svenska väljarna är så korkade att det isf skulle ta dem två mandatperioder att inse detta?

Med tanke på att alliansen och oppositionen var lika stora vid valets utgång och SD hade vågmästarställning, så hade alliansen tur att de sitter kvar.

Heders åt Sahlin. Hon kunde ha gjort upp med SD för att få makten, men det gjorde hon inte. Något som förvånade mig....

Jag tror inte det fanns en reell politisk möjlighet för (s) att samarbeta med (sd) utan att totalt tappa ansiktet inför sina väljare. Mona förtjänar alltså lika mycket heder för detta som för att hon inte slår små barn...

Nja... Jag var mer av åsikten att om valet stod mellan SD och makten så skulle Sahlin välja makten med SD. Oavsett vad som tidigare sades...

Jag är glad jag hade fel i detta.

Varför?
Är du också en av dem som tycker att förslag från SD skall man ABSOLUT inte rösta på bara för att de kommer från dem även om man det var ett bra förslag och man själv tänkt lägga ett liknande förslag om inte SD hunnit före?

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

"Det gör dom inte.
Men oroa dig inte för eller senare kommer "vanligt folk" att inse att "nya moderaterna"är precis som de gamla. Ett högerparti med målet att stödja de redan besuttna."

Menar du att de svenska väljarna är så korkade att det isf skulle ta dem två mandatperioder att inse detta?

Med tanke på att alliansen och oppositionen var lika stora vid valets utgång och SD hade vågmästarställning, så hade alliansen tur att de sitter kvar.

Heders åt Sahlin. Hon kunde ha gjort upp med SD för att få makten, men det gjorde hon inte. Något som förvånade mig....

Jag tror inte det fanns en reell politisk möjlighet för (s) att samarbeta med (sd) utan att totalt tappa ansiktet inför sina väljare. Mona förtjänar alltså lika mycket heder för detta som för att hon inte slår små barn...

Nja... Jag var mer av åsikten att om valet stod mellan SD och makten så skulle Sahlin välja makten med SD. Oavsett vad som tidigare sades...

Jag är glad jag hade fel i detta.

Varför?
Är du också en av dem som tycker att förslag från SD skall man ABSOLUT inte rösta på bara för att de kommer från dem även om man det var ett bra förslag och man själv tänkt lägga ett liknande förslag om inte SD hunnit före?

Jag är av åsikten att man skall strunta i SD. Alltför ofta har det hänt att politiker ändrar sina åsikter för att SD tycker lika.

Likaså är det fel att snegla på SD när man skall utforma sin politik. Skit i SD... De gör som de vill ändå. Men, ibland har jag tyckt att det är SD som bestämmer politiken iom andra partier kollar först vad SD tycker och sedan utformar de sin politik. Och det är till att låta SD bestämma andra partiers politik.

Skit i SD. En parti skall inte ta hänsyn till vad SD tycker för att utforma sin politik. Även om politiken är snarlik.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

"Det gör dom inte.
Men oroa dig inte för eller senare kommer "vanligt folk" att inse att "nya moderaterna"är precis som de gamla. Ett högerparti med målet att stödja de redan besuttna."

Menar du att de svenska väljarna är så korkade att det isf skulle ta dem två mandatperioder att inse detta?

Med tanke på att alliansen och oppositionen var lika stora vid valets utgång och SD hade vågmästarställning, så hade alliansen tur att de sitter kvar.

Heders åt Sahlin. Hon kunde ha gjort upp med SD för att få makten, men det gjorde hon inte. Något som förvånade mig....

Jag tror inte det fanns en reell politisk möjlighet för (s) att samarbeta med (sd) utan att totalt tappa ansiktet inför sina väljare. Mona förtjänar alltså lika mycket heder för detta som för att hon inte slår små barn...

Nja... Jag var mer av åsikten att om valet stod mellan SD och makten så skulle Sahlin välja makten med SD. Oavsett vad som tidigare sades...

Jag är glad jag hade fel i detta.

Varför?
Är du också en av dem som tycker att förslag från SD skall man ABSOLUT inte rösta på bara för att de kommer från dem även om man det var ett bra förslag och man själv tänkt lägga ett liknande förslag om inte SD hunnit före?

Jag är av åsikten att man skall strunta i SD. Alltför ofta har det hänt att politiker ändrar sina åsikter för att SD tycker lika.

Likaså är det fel att snegla på SD när man skall utforma sin politik. Skit i SD... De gör som de vill ändå. Men, ibland har jag tyckt att det är SD som bestämmer politiken iom andra partier kollar först vad SD tycker och sedan utformar de sin politik. Och det är till att låta SD bestämma andra partiers politik.

Skit i SD. En parti skall inte ta hänsyn till vad SD tycker för att utforma sin politik. Även om politiken är snarlik.

Jag anser att det är idioti att inte utnyttja SD. Man borde definitivt lyssna på vad de har att säga. I alla fall om man "håller" med i stort. Korkat att inte få igenom sin politik pga att man inte vill prata med dem.

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

"Det gör dom inte.
Men oroa dig inte för eller senare kommer "vanligt folk" att inse att "nya moderaterna"är precis som de gamla. Ett högerparti med målet att stödja de redan besuttna."

Menar du att de svenska väljarna är så korkade att det isf skulle ta dem två mandatperioder att inse detta?

Med tanke på att alliansen och oppositionen var lika stora vid valets utgång och SD hade vågmästarställning, så hade alliansen tur att de sitter kvar.

Heders åt Sahlin. Hon kunde ha gjort upp med SD för att få makten, men det gjorde hon inte. Något som förvånade mig....

Jag tror inte det fanns en reell politisk möjlighet för (s) att samarbeta med (sd) utan att totalt tappa ansiktet inför sina väljare. Mona förtjänar alltså lika mycket heder för detta som för att hon inte slår små barn...

Nja... Jag var mer av åsikten att om valet stod mellan SD och makten så skulle Sahlin välja makten med SD. Oavsett vad som tidigare sades...

Jag är glad jag hade fel i detta.

Varför?
Är du också en av dem som tycker att förslag från SD skall man ABSOLUT inte rösta på bara för att de kommer från dem även om man det var ett bra förslag och man själv tänkt lägga ett liknande förslag om inte SD hunnit före?

Jag är av åsikten att man skall strunta i SD. Alltför ofta har det hänt att politiker ändrar sina åsikter för att SD tycker lika.

Likaså är det fel att snegla på SD när man skall utforma sin politik. Skit i SD... De gör som de vill ändå. Men, ibland har jag tyckt att det är SD som bestämmer politiken iom andra partier kollar först vad SD tycker och sedan utformar de sin politik. Och det är till att låta SD bestämma andra partiers politik.

Skit i SD. En parti skall inte ta hänsyn till vad SD tycker för att utforma sin politik. Även om politiken är snarlik.

Jag anser att det är idioti att inte utnyttja SD. Man borde definitivt lyssna på vad de har att säga. I alla fall om man "håller" med i stort. Korkat att inte få igenom sin politik pga att man inte vill prata med dem.

Hur menar du att inte utnyttja SD? Hur skall SD utnyttjas?

Tja, Om man vill så skulle man ju kunna diskutera frågor med dem så att vänstern plus MP och SD rent av kan fälla regeringen. Men om man hellre vill manifestera att SD röstar med Alliansen 9 av 10 gånger bla bla bla så får man ju aldrig igenom sin egen politik. Det känns ju inte särskilt smart. Säkert en stor anledning till att S har problem också. Jag är tämligen säker på att det är många flera som sympatiserar med SD i deras kärnfråga än vad folk tycks tro och att enda anledningen att man inte röstar på dem är att de inte litar på dem i andra frågor. Vilket skulle betyda att det är en mycket större del av det svenska folket som vill minska invandringen än 6% och vad är då problemet egentligen med att göra vad folket vill för att få sin vilja igenom i andra frågor?

. Det kan vara sant, eller inte

Jag anser att det är idioti att inte utnyttja SD. Man borde definitivt lyssna på vad de har att säga. I alla fall om man "håller" med i stort. Korkat att inte få igenom sin politik pga att man inte vill prata med dem.

RedCloud skrev:

. Det kan vara sant, eller inte

Ny rapport från SOM-institutet: Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare – trots mobiliseringsförsök från Sverigedemokraterna.

Aldrig tidigare har svenskarnas attityder till invandrare varit så accepterande som nu. Även inställningen till flyktingmottagandet är mer positiv i dag än när mätningarna började 1993. Störst acceptans till invandringen finns i storstäderna, bland kvinnor och yngre. Bland riksdagspartiernas sympatisörer är det Moderaterna som är mest skeptiska. Miljöpartiets anhängare är minst skeptiska. Folkpartiets sympatisörer är mindre toleranta mot invandrares religionsutövning i dag än för sjutton år sedan.

http://www.dn.se/debatt/svenskarna-blir-alltmer-positiva-till-invandrare

Jag anser att det är idioti att inte utnyttja SD. Man borde definitivt lyssna på vad de har att säga. I alla fall om man "håller" med i stort. Korkat att inte få igenom sin politik pga att man inte vill prata med dem.

Man SKA inte samarbeta med rasister....

Regndrottning skrev:

Tja, Om man vill så skulle man ju kunna diskutera frågor med dem så att vänstern plus MP och SD rent av kan fälla regeringen. Men om man hellre vill manifestera att SD röstar med Alliansen 9 av 10 gånger bla bla bla så får man ju aldrig igenom sin egen politik. Det känns ju inte särskilt smart. Säkert en stor anledning till att S har problem också. Jag är tämligen säker på att det är många flera som sympatiserar med SD i deras kärnfråga än vad folk tycks tro och att enda anledningen att man inte röstar på dem är att de inte litar på dem i andra frågor. Vilket skulle betyda att det är en mycket större del av det svenska folket som vill minska invandringen än 6% och vad är då problemet egentligen med att göra vad folket vill för att få sin vilja igenom i andra frågor?

Jamen nu förutsätter du att en större del av befolkningen vill minska invandringen. Det kan vara sant, eller inte. Skall man då bestämma en politik utifrån spekulationer? Det vore fel, anser jag.

Och SD är inte på en farlig väg. Deras sista utspel om att registrera befolkningen i olika grupper är apartheid som bäst och nazism som sämst. För genom att officiellt dela upp befolkningen är första steget till mycket värre saker. Något som vi har sett ske i verkligheten.

Och SDs hela politik grundas på invandrarfrågan. "Vi vill förbättra Sverige genom att göra oss av med de flesta invandrare". Det spelar ingen roll om vi diskuterar skolan, vård eller något annat. Grunden för alla SDs utspel är invandrare. Sedan kan de bygga vidare i vilken riktning som helst.

I Aftonbladets undersökning (som togs bort, antagligen för att resultatet inte blev det väntade) fick SD stöd av 27%.

ericTheDog skrev:För att öka kunskaperna rekommenderar jag filmen Hotel Rwanda (tror jag den heter).

Därefter kan den som vill förklara det positiva i att dela upp befolkningen.

Att SD kommit så billigt undan med denna vidriga politik tyder på en gränslös okunskap bland medborgare och media. Lättare att tjäbbla om obetalda tv-licenser o.d. Man får lust att kräkas bara man tänker på det.

Secrist skrev:Nja... Jag var mer av åsikten att om valet stod mellan SD och makten så skulle Sahlin välja makten med SD. Oavsett vad som tidigare sades...

Jag är glad jag hade fel i detta.

Tror du är rätt ensam om den åsikten. Hennes politiska aktier hade fallit snabbare än Grekiska statsobligationer om hon gjort en uppgörelse med SD för att få makt.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Nja... Jag var mer av åsikten att om valet stod mellan SD och makten så skulle Sahlin välja makten med SD. Oavsett vad som tidigare sades...

Jag är glad jag hade fel i detta.

Tror du är rätt ensam om den åsikten. Hennes politiska aktier hade fallit snabbare än Grekiska statsobligationer om hon gjort en uppgörelse med SD för att få makt.

Ja, kanske det. Men hon hade då varit Statsminister!

ericTheDog skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:Nja... Jag var mer av åsikten att om valet stod mellan SD och makten så skulle Sahlin välja makten med SD. Oavsett vad som tidigare sades...

Jag är glad jag hade fel i detta.

Tror du är rätt ensam om den åsikten. Hennes politiska aktier hade fallit snabbare än Grekiska statsobligationer om hon gjort en uppgörelse med SD för att få makt.

Ja, kanske det. Men hon hade då varit Statsminister!

Men vem vill sitta i en rasistregering?