Göran Hägglund håller med om att bristerna är stora inom psykvården.

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:


Problemet är att inte fattiga kan få hjälp pga att de inte har råd att betala samtal! När inte den vanliga sjukvården har tid så måste dessa människor kunna få hjälp ifrån någonstans.

Telefonsamtal?

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Men kanske inte ngt man ska vara sjukskriven i 10 år för?

Vad menar du Lazy? Förklara dig. Du syftar till mig va?

Jag har fan inte varit sjukskriven i 10 år pga det utan det har varit olika orsaker. Jag har inte ens varit sjukskriven 10 år i rad om du tror det. Jag har varit sjukskriven och arbetslös om vartannat.
Sen har du fan inte med det att göra heller. Du och dina vänner har ingen som helst respekt. Vad har jag gjort dig för att jag ska få höra detta av dig?

Jag hänvisade till David Eberhardts bok där han så riktigt påpekade att man inte kan vara sjukskriven 3-6 mån. p.g.a att hamstern har dött.

lazy skrev:Apropå att lura psykvården:

Sedan dotter var sju år misstänks den 46-årige pappan ha tvingat henne att spela svårt psykiskt sjuk och leva isolerad från omvärlden.

För det fick han ut miljonbelopp.

Först när flickan rymde hemifrån uppdagades hennes elva år långa mardröm.

Mannen i Skåne sitter nu häktad misstänkt för grovt bedrägeri och bidragsbrott som ska ha pågått mellan åren 2003-2010 enligt häktningsframställan.

Under de elva år han hållit sin dotter hemma har han fått ut sammanlagt 2, 3 miljoner kronor under åren.

Dottern är i dag 18 år gammal.

AB

Nu är ju inte AB min favoritkälla när det gäller sanningen men men.

Nej för en del privatvård är inte anslutna till försäkringskassan ex psykologer, sjukgymnaster och då kostar det.

Secrist skrev:

lazy skrev:Apropå att lura psykvården:

Sedan dotter var sju år misstänks den 46-årige pappan ha tvingat henne att spela svårt psykiskt sjuk och leva isolerad från omvärlden.

För det fick han ut miljonbelopp.

Först när flickan rymde hemifrån uppdagades hennes elva år långa mardröm.

Mannen i Skåne sitter nu häktad misstänkt för grovt bedrägeri och bidragsbrott som ska ha pågått mellan åren 2003-2010 enligt häktningsframställan.

Under de elva år han hållit sin dotter hemma har han fått ut sammanlagt 2, 3 miljoner kronor under åren.

Dottern är i dag 18 år gammal.

AB

Nu är ju inte AB min favoritkälla när det gäller sanningen men men.

Ska vi gissa svenska som andraspråk?

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Men kanske inte ngt man ska vara sjukskriven i 10 år för?

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Det största anvaret har politikerna här att se till att tillräckligt med pengar finns för att ta hand om psykiskt sjuka människor.De sjuka ska väll inte behöva betala privat ur egen ficka till sin vård, eller??? Du kanske tycker det Secrist?

Har jag påstått det? För övrigt så kanske vården fungerat bättre om människor inte sprungit dit med skitsaker som att sambon har gjort slut eller chefen är jobbig.

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

ANNA2LINK skrev:

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Men kanske inte ngt man ska vara sjukskriven i 10 år för?

Vad menar du Lazy? Förklara dig. Du syftar till mig va?

Jag har fan inte varit sjukskriven i 10 år pga det utan det har varit olika orsaker. Jag har inte ens varit sjukskriven 10 år i rad om du tror det. Jag har varit sjukskriven och arbetslös om vartannat.
Sen har du fan inte med det att göra heller. Du och dina vänner har ingen som helst respekt. Vad har jag gjort dig för att jag ska få höra detta av dig?

Jag hänvisade till David Eberhardts bok där han så riktigt påpekade att man inte kan vara sjukskriven 3-6 mån. p.g.a att hamstern har dött.

Men du skrev 10 år, jag är inte blind.

Jo, jag ifrågasätter hur människor kan gå sjukskrivna i 10 år p.g.a en skilsmässa, gör inte du det?

Sniperace skrev:

Nej för en del privatvård är inte anslutna till försäkringskassan ex psykologer, sjukgymnaster och då kostar det.

stjäl dessa resureser från den kommunala eller statliga vården?
skulle dessa om de inte var privata suttit på statliga eller kommunala anställningar så att det fanns fler platser där?

så du menar att det ska ´vara förbjudet för de som är rika att köpa saker eller tjänster som fattiga inte har råd med?

anser du även då att det ska vara förbjudet för människor att satsa sina pengar på privata aktörer som en chans att bli friska om den statliga vården inte klarar av att lösa problemen?

jag tycker du verkar förorda en kommuniststa där staten bestämmer allt människor får göra, och där ingen får tjäna pengar för dem ska staten stå för i full rättvisa med samma peng till alla oavsett om de drar sitt strå till stacken eller ej.

R.O.F.L skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Det största anvaret har politikerna här att se till att tillräckligt med pengar finns för att ta hand om psykiskt sjuka människor.De sjuka ska väll inte behöva betala privat ur egen ficka till sin vård, eller??? Du kanske tycker det Secrist?

Har jag påstått det? För övrigt så kanske vården fungerat bättre om människor inte sprungit dit med skitsaker som att sambon har gjort slut eller chefen är jobbig.

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Det är givetvis jättetråkigt, men sprit löser det mesta av ångesten. Sen är det bara ruska av sig och ta tag i grejjerna igen.
Behövs inga terapeuter för såna här saker.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej för en del privatvård är inte anslutna till försäkringskassan ex psykologer, sjukgymnaster och då kostar det.

stjäl dessa resureser från den kommunala eller statliga vården?
skulle dessa om de inte var privata suttit på statliga eller kommunala anställningar så att det fanns fler platser där?

så du menar att det ska ´vara förbjudet för de som är rika att köpa saker eller tjänster som fattiga inte har råd med?

anser du även då att det ska vara förbjudet för människor att satsa sina pengar på privata aktörer som en chans att bli friska om den statliga vården inte klarar av att lösa problemen?

jag tycker du verkar förorda en kommuniststa där staten bestämmer allt människor får göra, och där ingen får tjäna pengar för dem ska staten stå för i full rättvisa med samma peng till alla oavsett om de drar sitt strå till stacken eller ej.

DET BLIR ORÄTTVIST OM RIKA KAN FÅ BÄTTRE VÅRD ÄN ANDRA SNIPER!!!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej för en del privatvård är inte anslutna till försäkringskassan ex psykologer, sjukgymnaster och då kostar det.

stjäl dessa resureser från den kommunala eller statliga vården?
skulle dessa om de inte var privata suttit på statliga eller kommunala anställningar så att det fanns fler platser där?

så du menar att det ska ´vara förbjudet för de som är rika att köpa saker eller tjänster som fattiga inte har råd med?

anser du även då att det ska vara förbjudet för människor att satsa sina pengar på privata aktörer som en chans att bli friska om den statliga vården inte klarar av att lösa problemen?

jag tycker du verkar förorda en kommuniststa där staten bestämmer allt människor får göra, och där ingen får tjäna pengar för dem ska staten stå för i full rättvisa med samma peng till alla oavsett om de drar sitt strå till stacken eller ej.

DET BLIR ORÄTTVIST OM RIKA KAN FÅ BÄTTRE VÅRD ÄN ANDRA SNIPER!!!

Du ser inget orättvisa i att de som betalar inte får valuta för pengarna?

Du ser ingen orättvisa i att partipamparna får bättre vård och pensionsförmåner än vad folket kan drömma om?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej för en del privatvård är inte anslutna till försäkringskassan ex psykologer, sjukgymnaster och då kostar det.

stjäl dessa resureser från den kommunala eller statliga vården?
skulle dessa om de inte var privata suttit på statliga eller kommunala anställningar så att det fanns fler platser där?

så du menar att det ska ´vara förbjudet för de som är rika att köpa saker eller tjänster som fattiga inte har råd med?

anser du även då att det ska vara förbjudet för människor att satsa sina pengar på privata aktörer som en chans att bli friska om den statliga vården inte klarar av att lösa problemen?

jag tycker du verkar förorda en kommuniststa där staten bestämmer allt människor får göra, och där ingen får tjäna pengar för dem ska staten stå för i full rättvisa med samma peng till alla oavsett om de drar sitt strå till stacken eller ej.

DET BLIR ORÄTTVIST OM RIKA KAN FÅ BÄTTRE VÅRD ÄN ANDRA SNIPER!!!

Secrist skrev:Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Ja det tycker jag och det är ett modernt påfund. Tidigare löste man den typen av problem genom att prata med vänner och släktingar. Idag springer man till skattefinansierad vård och tror att de ska åstadkomma underverk. Om folk hade haft lite stake så kanske psykvården hade kunnat syssla med riktiga sjukdomar istället och därmed sluppit massa köer.

R.O.F.L skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Det största anvaret har politikerna här att se till att tillräckligt med pengar finns för att ta hand om psykiskt sjuka människor.De sjuka ska väll inte behöva betala privat ur egen ficka till sin vård, eller??? Du kanske tycker det Secrist?

Har jag påstått det? För övrigt så kanske vården fungerat bättre om människor inte sprungit dit med skitsaker som att sambon har gjort slut eller chefen är jobbig.

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Det är givetvis jättetråkigt, men sprit löser det mesta av ångesten. Sen är det bara ruska av sig och ta tag i grejjerna igen.
Behövs inga terapeuter för såna här saker.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej för en del privatvård är inte anslutna till försäkringskassan ex psykologer, sjukgymnaster och då kostar det.

stjäl dessa resureser från den kommunala eller statliga vården?
skulle dessa om de inte var privata suttit på statliga eller kommunala anställningar så att det fanns fler platser där?

så du menar att det ska ´vara förbjudet för de som är rika att köpa saker eller tjänster som fattiga inte har råd med?

anser du även då att det ska vara förbjudet för människor att satsa sina pengar på privata aktörer som en chans att bli friska om den statliga vården inte klarar av att lösa problemen?

jag tycker du verkar förorda en kommuniststa där staten bestämmer allt människor får göra, och där ingen får tjäna pengar för dem ska staten stå för i full rättvisa med samma peng till alla oavsett om de drar sitt strå till stacken eller ej.

DET BLIR ORÄTTVIST OM RIKA KAN FÅ BÄTTRE VÅRD ÄN ANDRA SNIPER!!!

och det är orättvist att rika kan köpa finare bil, finare mat osv, så nu undrar jag vill du förbjuda människor att köpa vård som inte på något sätt tar ressurser från stat eller landets människor? vill du förbjuda mnig att söka ex alternativ privat vård?
vill du förbjuda plastikkirurgi om denna inte är nödvändig för att rika kan köpa sig det med´n inte fattiga osv osv...

jag tror det bor en liten diktator i dig anna.....

R.O.F.L skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Det största anvaret har politikerna här att se till att tillräckligt med pengar finns för att ta hand om psykiskt sjuka människor.De sjuka ska väll inte behöva betala privat ur egen ficka till sin vård, eller??? Du kanske tycker det Secrist?

Har jag påstått det? För övrigt så kanske vården fungerat bättre om människor inte sprungit dit med skitsaker som att sambon har gjort slut eller chefen är jobbig.

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Det är givetvis jättetråkigt, men sprit löser det mesta av ångesten. Sen är det bara ruska av sig och ta tag i grejjerna igen.
Behövs inga terapeuter för såna här saker.

Thetaxpayer skrev:

R.O.F.L skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Det största anvaret har politikerna här att se till att tillräckligt med pengar finns för att ta hand om psykiskt sjuka människor.De sjuka ska väll inte behöva betala privat ur egen ficka till sin vård, eller??? Du kanske tycker det Secrist?

Har jag påstått det? För övrigt så kanske vården fungerat bättre om människor inte sprungit dit med skitsaker som att sambon har gjort slut eller chefen är jobbig.

Är det en skitsak när förhållanden tar slut. Har du inte vart med om att man kan må jättedåligt om man är med om det? Man kan hamna i kris med ex depression som påföljd och det tycker du är en skitsak?

Det är givetvis jättetråkigt, men sprit löser det mesta av ångesten. Sen är det bara ruska av sig och ta tag i grejjerna igen.
Behövs inga terapeuter för såna här saker.

Word.
Been there done that.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Nej för en del privatvård är inte anslutna till försäkringskassan ex psykologer, sjukgymnaster och då kostar det.

stjäl dessa resureser från den kommunala eller statliga vården?
skulle dessa om de inte var privata suttit på statliga eller kommunala anställningar så att det fanns fler platser där?

så du menar att det ska ´vara förbjudet för de som är rika att köpa saker eller tjänster som fattiga inte har råd med?

anser du även då att det ska vara förbjudet för människor att satsa sina pengar på privata aktörer som en chans att bli friska om den statliga vården inte klarar av att lösa problemen?

jag tycker du verkar förorda en kommuniststa där staten bestämmer allt människor får göra, och där ingen får tjäna pengar för dem ska staten stå för i full rättvisa med samma peng till alla oavsett om de drar sitt strå till stacken eller ej.

DET BLIR ORÄTTVIST OM RIKA KAN FÅ BÄTTRE VÅRD ÄN ANDRA SNIPER!!!

och det är orättvist att rika kan köpa finare bil, finare mat osv, så nu undrar jag vill du förbjuda människor att köpa vård som inte på något sätt tar ressurser från stat eller landets människor? vill du förbjuda mnig att söka ex alternativ privat vård?
vill du förbjuda plastikkirurgi om denna inte är nödvändig för att rika kan köpa sig det med´n inte fattiga osv osv...

jag tror det bor en liten diktator i dig anna.....

Lägg av. Sjukvården ska vara lika för alla, thats it!