Äntligen vill nån i ansvarig ställning bjuda oss sanning.
Ska vi kanske tacka nej? I såna fall; för vems skull?
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/s-dags-att-oppna-sapos-stasiarkiv/
Infra skrev:
Äntligen vill nån i ansvarig ställning bjuda oss sanning.
Ska vi kanske tacka nej? I såna fall; för vems skull?
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/s-dags-att-oppna-sapos-stasiarkiv/
Infra skrev:
Äntligen vill nån i ansvarig ställning bjuda oss sanning.
Ska vi kanske tacka nej? I såna fall; för vems skull?
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/s-dags-att-oppna-sapos-stasiarkiv/
Infra skrev:"och vilket parti var det enda som i realiteten KRÄVT att de öppnas?"
Tja - inte var det Moderaterna iaf!
formsvackan skrev:kollaboratörer med fienden
landsförrädare
På vilken grund kan man använda sådana omdömen, räcker det att man tycker så själv ?
formsvackan skrev:kollaboratörer med fienden
landsförrädare
På vilken grund kan man använda sådana omdömen, räcker det att man tycker så själv ?
Jag utgår från att du anser att det gäller uppgiftslämnande till alla främmande makter.Sniperace skrev:men vad ska man kalla sådana som arbetat för en främmande makt?
och lämna uppgifter om olika människor och installationer osv
Kanske inte ....Sniperace skrev:dessutom till en sådan förtryckarstat.
Nej.redalert skrev:Hycklare!
Jag utgår från att du anser att det gäller uppgiftslämnande till alla främmande makter.Sniperace skrev:men vad ska man kalla sådana som arbetat för en främmande makt? och lämna uppgifter om olika människor och installationer osv
ja framgick inte det, det är ju att arbeta för en främmande makt.
Sniperace skrev:dessutom till en sådan förtryckarstat.
Kanske inte ....
Sniperace skrev:formsvackan skrev:kollaboratörer med fienden
landsförrädare
På vilken grund kan man använda sådana omdömen, räcker det att man tycker så själv ?
men vad ska man kalla sådana som arbetat för en främmande makt?
och lämna uppgifter om olika människor och installationer osv, dessutom till en sådan förtryckarstat.
är det det även när det lämnas till främmande makt?Infra skrev:Sniperace skrev:formsvackan skrev:kollaboratörer med fienden
landsförrädare
På vilken grund kan man använda sådana omdömen, räcker det att man tycker så själv ?
men vad ska man kalla sådana som arbetat för en främmande makt?
och lämna uppgifter om olika människor och installationer osv, dessutom till en sådan förtryckarstat.
Man ska kalla dom för deras rätta namn: ANGIVARE eller Informatörer. Det är ju dessa man vill se det läcka om.
Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
formsvackan skrev:Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
formsvackan skrev:Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
RedMentalCase skrev:Har infra vaknat nu, jag/vi alliansare har ju krävt detta i flera år.
Ska bli kul att läsa om alla vänsterjournalister och kulturmuppar som var kollaboratörer med fienden.
lazy skrev:formsvackan skrev:Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
Här syns tydligt de olika måttstockarna när det gäller "palestinavännernas" engagemang, hyckleri räcker inte.
För att ditt "resonemang" ska ha någon bärighet måste vi först identifiera Israel och/eller USA som fienden. Om inte har det i exemplet inte kollaborerats med någon sådan.lazy skrev:formsvackan skrev:Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
Här syns tydligt de olika måttstockarna när det gäller "palestinavännernas" engagemang, hyckleri räcker inte.
Infra skrev:RedMentalCase skrev:Har infra vaknat nu, jag/vi alliansare har ju krävt detta i flera år.
Ska bli kul att läsa om alla vänsterjournalister och kulturmuppar som var kollaboratörer med fienden.
Och om vi hittar Carl Bildt bland angivarna?
Det lär väl avgöras av informationens innehåll. Överlämnande av medlemregistren i någon norrländsk studentförening eller skånsk skytteklubb kan knappast räknas som spioneri mot riket, inte heller uppgifter om Sandöbrons belägenhet.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
men om de samtidigt lämnar uppgifter om sverige och svenskar, så räknas det som spioneri eller hur, och det är landsförräderi.
formsvackan skrev:För att ditt "resonemang" ska ha någon bärighet måste vi först identifiera Israel och/eller USA som fienden. Om inte har det i exemplet inte kollaborerats med någon sådan.lazy skrev:formsvackan skrev:Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
Här syns tydligt de olika måttstockarna när det gäller "palestinavännernas" engagemang, hyckleri räcker inte.
Hur det skulle kunna röra sig om landsförräderi kanske du kan förklara. Likaså var du hittar hyckleriet.
formsvackan skrev:Det lär väl avgöras av informationens innehåll. Överlämnande av medlemregistren i någon norrländsk studentförening eller skånsk skytteklubb kan knappast räknas som spioneri mot riket, inte heller uppgifter om Sandöbrons belägenhet.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Varken kollaboratörer med fienden eller landsförrädare.Sniperace skrev:vad tycker du man skulle kalla samma personer om det var till Israel de lämnade uppgifter om i sverige boende israelfientliga palestinier, eller till sådana som lämna uppgifter om vänsterradikaler till USA?
men om de samtidigt lämnar uppgifter om sverige och svenskar, så räknas det som spioneri eller hur, och det är landsförräderi.
För att det ska räknas som landsförräderi torde den överlämnade informationen vara klassificerad och ej tillgänglig för gemene man.