Kollegorna i alliansen vill ändra lagen – M vägrar

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:kanske ska vi öppna gränserna HELT och ta emot alla som vill hit, a emot alla världens sjuka och svaga för att ge dem husrum osv...

men var gör vi av våra egna som inte får vad de behöver, hur löser vi det ekonomiska?
Tar vi en bör vi väl i rättvisans namn ta ALLA, för om inte alla får är det ju enligt dig orättvist!

Dålig kommentar! Tycker du inte att vi ska vara mänskliga i alla fall?

om inte alla får så är det väl orättvist om en får, nå bör vi ha ett reglemente eller bör vi öppna helt?
ska regler följas?

bör vi inte ta emot alla svältande barn från afrika? ta emot hela världens människor med problem, vi är ju så rika eller?

du har ju tidigare sagt att får inte alla ska ingen ha.....

Jag tror inte att då hör på hur du själv låter... För mig är det självklart att inte skicka hem den gamla sjuka damen. Hon klarar kanske inte resan hem. Men det struntar du i kanske? Humanitet Sniper. Vad är det?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:kanske ska vi öppna gränserna HELT och ta emot alla som vill hit, a emot alla världens sjuka och svaga för att ge dem husrum osv...

men var gör vi av våra egna som inte får vad de behöver, hur löser vi det ekonomiska?
Tar vi en bör vi väl i rättvisans namn ta ALLA, för om inte alla får är det ju enligt dig orättvist!

Dålig kommentar! Tycker du inte att vi ska vara mänskliga i alla fall?

om inte alla får så är det väl orättvist om en får, nå bör vi ha ett reglemente eller bör vi öppna helt?
ska regler följas?

bör vi inte ta emot alla svältande barn från afrika? ta emot hela världens människor med problem, vi är ju så rika eller?

du har ju tidigare sagt att får inte alla ska ingen ha.....

Jag tror inte att då hör på hur du själv låter... För mig är det självklart att inte skicka hem den gamla sjuka damen. Hon klarar kanske inte resan hem. Men det struntar du i kanske? Humanitet Sniper. Vad är det?

ska regler finnas och följas?
massor av barn dör i afrika varje timme, bör inte dessa då få komma hit och ges en chans att överleva?
oavsett om vi har råd eller ej, du vet får inte alla ska väl inte en ha det?
så resonerar du ju när det gällde höjningen av sjuk och garantipensioner

ANNA2LINK skrev:GÖTEBORG/STOCKHOLM. Allianskollegorna är tydliga: lagen måste ändras så att Ganna får stanna.

Men migrationsminister Tobias Billström (M) är benhård – det blir för dyrt:

– Man måste våga prata om ekonomin.


91-åriga Ganna Chyzhevskas öde har berört ett helt land.

Nu öppnar flera riksdagspartier upp för att lagstiftningen ska ses över. Detta för att förhindra att fler människor drabbas av utvisning på samma sätt i framtiden.

”Det är uteslutet”

Fram till 1997 fanns även en särskild lagstiftning som innebar att en äldre person utan anhöriga i hemlandet kunde söka uppehållstillstånd i Sverige – den så

kallade ”sista länken”. När riksdagen beslutade om en ny lagstiftning 2006 återinfördes aldrig detta.Enligt migrationsminister Tobias Billström är ett återinförande inte aktuellt i dag heller:

– Nej det är uteslutet.

Skälen för varför vi ändrade lagen 1997 var starka. De som är äldre kan inte delta på

arbetsmarknaden och de kommer dra på den medicinska vården och andra kostnader. Man måste våga prata om ekonomin, annars lämnar man fältet fritt, säger Billström.
Källa: Aftonbladet


Sverige ska vara ett humant land... Men Moderaterna vill tydligen inte det! Man skäms för att vara svensk när det är på detta sätt!!!

MartinLindgren skrev:Ord men inga visor S-ee-L, men jag gillar dig ändå

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:GÖTEBORG/STOCKHOLM. Allianskollegorna är tydliga: lagen måste ändras så att Ganna får stanna.

Men migrationsminister Tobias Billström (M) är benhård – det blir för dyrt:

– Man måste våga prata om ekonomin.


91-åriga Ganna Chyzhevskas öde har berört ett helt land.

Nu öppnar flera riksdagspartier upp för att lagstiftningen ska ses över. Detta för att förhindra att fler människor drabbas av utvisning på samma sätt i framtiden.

”Det är uteslutet”

Fram till 1997 fanns även en särskild lagstiftning som innebar att en äldre person utan anhöriga i hemlandet kunde söka uppehållstillstånd i Sverige – den så

kallade ”sista länken”. När riksdagen beslutade om en ny lagstiftning 2006 återinfördes aldrig detta.Enligt migrationsminister Tobias Billström är ett återinförande inte aktuellt i dag heller:

– Nej det är uteslutet.

Skälen för varför vi ändrade lagen 1997 var starka. De som är äldre kan inte delta på

arbetsmarknaden och de kommer dra på den medicinska vården och andra kostnader. Man måste våga prata om ekonomin, annars lämnar man fältet fritt, säger Billström.
Källa: Aftonbladet


Sverige ska vara ett humant land... Men Moderaterna vill tydligen inte det! Man skäms för att vara svensk när det är på detta sätt!!!

Men Anna, Tycker du verkligen att kostnader inte har någon betydelse? Anser du att det är rättvist att folk som aldrig betalat in en krona i skatt och heller aldrig kommer att betala en krona i skatt skall få utnyttja vårt (väldigt hårt prövade välfärdssystem enligt dig) helt villkorslöst. Finns det någon i Världen som det inte är synd om, som inte förtjänar att komma hit?(Förutom de förhatliga skattebetalarna då)?

Om vi ska bry oss om kostnader så ska vi göra det när det gäller ex riksdagspolitiker,kungahuset mm. Kungahuset får tydligen kosta hur mycket som helst och varför ska Reinfeldt och Juholt ha 140 000/mån? Är de verkligen värda det?

Så det får kosta hur mycket som helst att vårda folk som aldrig har betalat en skattekrona eller kommer att göra det. Personer och institutioner som går plus skall det sparas på? Hur tänker du egentligen?
Kan du någon gång svara på ett inlägg utan att svara med en motfråga?

Vad det ett svar på min fråga? Du ställer motfrågor själv!