Köp ONOFF?

RedMentalCase skrev:Nu när ONOFF visats sig vara icke konkurrensdugligt, ska inte dumvänstern och Juholt propagera för att staten ska köpa upp skiten, så kan lite skattebetalarmiljarder slösas bort i avloppet.

Varför inte köpa upp alla odugliga bolag och värdelösa företag , varför stanna vid SAAB?

Dumvänstern, de som anser att företag som inte gjort vinst på 20 år är de som man ska satsa mest på.....

RedMentalCase skrev:Nu när ONOFF visats sig vara icke konkurrensdugligt, ska inte dumvänstern och Juholt propagera för att staten ska köpa upp skiten, så kan lite skattebetalarmiljarder slösas bort i avloppet.

Sniperace skrev:inte mycket annorlunda än att saab skulle tagits över av staten....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:inte mycket annorlunda än att saab skulle tagits över av staten....

Att staten skulle tagit över SAAB är rena dumheterna, men trots det är skillnaden mycket stor. I det ena fallet är det fråga om att stötta industriproduktion i landet. I det andra att stötta privat monopolbyggande genom att skjuta till pengar till en förlustbringande handel med importerade produkter.

Vi kanske inte ska döma den som vill konkurrera ut "oppositionen" genom att sälja under inköpspris alltför hårt, men det innebär att kvar blir endast den med störst plånbok vid spelets början. Vad händer då ?

Sniperace skrev:att det sedan är osunt att med hjälp av ett stort kapital sälja varor till under produktionskostnad för att få ett annat på fall är en annan sak, och sådant borde regleras swå att om ett företag gör så, skulle de vara tvingade att fortsätta med samma låga priser även efteråt.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:att det sedan är osunt att med hjälp av ett stort kapital sälja varor till under produktionskostnad för att få ett annat på fall är en annan sak, och sådant borde regleras swå att om ett företag gör så, skulle de vara tvingade att fortsätta med samma låga priser även efteråt.

Attans kommunist

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:att det sedan är osunt att med hjälp av ett stort kapital sälja varor till under produktionskostnad för att få ett annat på fall är en annan sak, och sådant borde regleras swå att om ett företag gör så, skulle de vara tvingade att fortsätta med samma låga priser även efteråt.

Attans kommunist

hihi, men gör det mig till kommunist?

Sniperace skrev:jag har ju sagt att jag har en stor spännvidd i åsikter.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:att det sedan är osunt att med hjälp av ett stort kapital sälja varor till under produktionskostnad för att få ett annat på fall är en annan sak, och sådant borde regleras swå att om ett företag gör så, skulle de vara tvingade att fortsätta med samma låga priser även efteråt.

Attans kommunist

hihi, men gör det mig till kommunist?

Självklart, du föreslog ju en reglering av "marknaden".

Sniperace skrev:jag har ju sagt att jag har en stor spännvidd i åsikter.

Försök inte slingra dig.

SiP skrev:Rätt kul när företagare går ut och gnäller på att konkurenterna dumpar priserna, sen har de moderatapan i bakrutan, ni vet den där som står för fri företagsamhet och därigenom fri konkurens, tja man kan tyda det som att de är för fri företagsamhet och fri konkurens...Så länge den inte drabbar dom själva....

Sniperace skrev:

SiP skrev:Rätt kul när företagare går ut och gnäller på att konkurenterna dumpar priserna, sen har de moderatapan i bakrutan, ni vet den där som står för fri företagsamhet och därigenom fri konkurens, tja man kan tyda det som att de är för fri företagsamhet och fri konkurens...Så länge den inte drabbar dom själva....

Som jag ser det är det skillnad på normal konkurrens och en osund sådan, at välja att sälja varor med förlust för att slå undan fötterna på en annan, och sedan återgå till fulla eller HÖGRE priser för att ta igen förlusten är inte sunt, men kan man som företagare leva på att sälja sin tjänst billigare pga att man håller ner sina kostnader med ex billigare lokaler och kör utan prkonsulter och flashig reklam så är det i mina ögon helt okej.
det är skillnad på fri konkurrens och fri konkurrens, lite ramar bör ju finnas eller hur?

att annars med ex miljardbelopp bak sig offra tre fjärdedelar på att kursa alla andra som sysslar med samma sak, för att sedan när dessa är borta fyrdubbla priserna vore väl enligt de flesta en osund sak som inte gagnar någon?

ericTheDog skrev:Men Media Markt är ju inte ens billiga. Det sannolika är således att de gör fölust p.g.a höga kostnader i form av etablering,lokaler och marknadsföring + avgifter till moderbolaget.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Nu när ONOFF visats sig vara icke konkurrensdugligt, ska inte dumvänstern och Juholt propagera för att staten ska köpa upp skiten, så kan lite skattebetalarmiljarder slösas bort i avloppet.

Varför skulle skatteslantar satsas på marknadens absoluta vansinne ? Vari ligger det förträffliga att konkurrera genom att göra medvetna förluster på varje affär ? Kan det kanske vara de privata monopolsträvandena som vi ser i full blom ? Vad tror du händer med priserna när monopolet uppnåtts ?

Secrist skrev:För att försvara SAAB lite så har de inte gått riktigt så dåligt som siffrorna visade under GM:s styre. På grund av bokföringstekniska siffertrixande så var det tydligen så att vinsten från bilförsäljning av SAAB i USA stannade i USA medans Trollhättan fick ta kostnaderna för att bygga bilen. Svårt att göra vinst då.

SiP skrev:Rätt kul när företagare går ut och gnäller på att konkurenterna dumpar priserna, sen har de moderatapan i bakrutan, ni vet den där som står för fri företagsamhet och därigenom fri konkurens, tja man kan tyda det som att de är för fri företagsamhet och fri konkurens...Så länge den inte drabbar dom själva....

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:Rätt kul när företagare går ut och gnäller på att konkurenterna dumpar priserna, sen har de moderatapan i bakrutan, ni vet den där som står för fri företagsamhet och därigenom fri konkurens, tja man kan tyda det som att de är för fri företagsamhet och fri konkurens...Så länge den inte drabbar dom själva....

Och lika kul är det när arbetaren gnäller på Litauern som kommer hit och jobbar bättre och längre för ett lägre pris, men då skrattar och hånar du inte?

RedMentalCase skrev:

Och lika kul är det när arbetaren gnäller på Litauern som kommer hit och jobbar bättre och längre för ett lägre pris, men då skrattar och hånar du inte?

SiP skrev:

Sniperace skrev:

SiP skrev:Rätt kul när företagare går ut och gnäller på att konkurenterna dumpar priserna, sen har de moderatapan i bakrutan, ni vet den där som står för fri företagsamhet och därigenom fri konkurens, tja man kan tyda det som att de är för fri företagsamhet och fri konkurens...Så länge den inte drabbar dom själva....

Som jag ser det är det skillnad på normal konkurrens och en osund sådan, at välja att sälja varor med förlust för att slå undan fötterna på en annan, och sedan återgå till fulla eller HÖGRE priser för att ta igen förlusten är inte sunt, men kan man som företagare leva på att sälja sin tjänst billigare pga att man håller ner sina kostnader med ex billigare lokaler och kör utan prkonsulter och flashig reklam så är det i mina ögon helt okej.
det är skillnad på fri konkurrens och fri konkurrens, lite ramar bör ju finnas eller hur?

att annars med ex miljardbelopp bak sig offra tre fjärdedelar på att kursa alla andra som sysslar med samma sak, för att sedan när dessa är borta fyrdubbla priserna vore väl enligt de flesta en osund sak som inte gagnar någon?

Hörde att inte ett enda av Media Marks varuhus i Sverige gått med vinst än, en uppenbar taktik från deras sida att sopa undan konkurenter med hjälp av vinster i andra länder..

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Och lika kul är det när arbetaren gnäller på Litauern som kommer hit och jobbar bättre och längre för ett lägre pris, men då skrattar och hånar du inte?

Du är säkert en av dom som utnyttjar de sk asfaltsläggarnas tjänster också, bara för att det är billigt. Att dom skräpar ner vartän dom slår läger, och gör ett dåligt jobb, det spelar ingen roll, för det är ju billigt, eller hur?