Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Mer pengar till de som redan har och mindre pengar till vård, skola, omsorg... Varför vill inte ni på högersidan att vi ska ha ett tryggt och bra samhälle, för det blir ju kontentan av eran politik?
Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/ledare/article13309783.ab
Anders Borgs jobbskatteavdrag har hittills kostat den svenska staten 80 miljarder årligen. ”Jobbskatteavdraget är den enskilt mest jobbskapande åtgärden”, brukar statsminister Reinfeldt säga. Och enligt Finansdepartementet kommer avdragen att på lång sikt ge 105 000 fler jobb.
Men när de drar den slutsatsen utgår de från att alla får jobba så mycket de vill. Ofrivillig arbetslöshet existerar inte i Borgs teorivärld.
Vilka fanastiska avgrundstomtar!
Jobbskatteavdraget har inte kostat ett öre. Det är arbetarnas pengar.
Det har det ju Eric!
Inte alls. Det är arbetarna som betalar skatt, Anna.
ARBETARNA,SJUKSKRIVNA,ARBETSLÖSA,PENSIONÄRER ALLA LILL ERIC BETALAR SKATT!!!
Hur många gånger skall vi behöva förklara det för dig? Nej sjukskrivna, arbetslösa betalar inte skatt.
Hur många gånger ska vi tala om för er att de gör det! Fy vilket löjligt påstående ni har om detta hela tiden!
Ok jag tar det igen. Om du får 10000 i bidrag eller försäkring eller vad du nu vill kalla det och betalar 3000 i skatt. får du då mer eller mindre att leva för om du istället får 7000 och inte betalar skatt?
Äh vi förstår inte varandra! Lägg ner... Du borde fatta vad jag menar men tydligen inte.
Eller så förstår du inte att en arbetslös inte tillför något till statskassan. oroväckande i så fall.
Det som verkligen är oroväckande är att ni ser det så Thetaxpayer... Man blir mörkrädd av hur ni tänker...
Jaha, Kanske du kan förklara hur det fungerar då? Menar du att omm alla vore arbetslösa så skulle den skatten de betalar in täcka alla kostnader som staten har? Om inte så kan du väl förklara hur en arbetslös bidrar till statskassan.
Nå Anna, Kommer det någon förklaring?
Det spelar ingen roll för er hur jag skriver här eftersom ni förnedrar de som är arbetslösa/sjuka...
Det ger ingenting att argumentera mer med er om detta eftersom ni har den åsikt som ni har: Just att sjuka och arbetslösa bara tär och tär och tär. Detta är så tröttsamt att höra ifrån er.
Även i tankarna sätter ni de arbetslösa/sjuka i utanförskap så som det också är i praktiken. Jag tycker att det är förskräckligt!!! Ni ser verkligen ner på dessa, det märks på eran attityd härinne.
Nej, Du har fel. Det gör vi inte alls.Jag försöker bara förklara för dig varför någon som inte betalar skatt kan få något jobbskatteavdrag. Men du envisas ju med att hävda att alla betalar skatt när bevisligen så inte är fallet.
Jo det är precis det som många av er gör och derför har ni denna märkliga syn på människor i olika situationer.
Nej, disskussionen handlade om jobbskatteavdraget och att du ansåg det orättvist(antagligen för att du inte får något = avundsjuka).Jag har bara förklarat varför du inte kan få något.
redalert skrev:ANNA2LINK skrev:
Mer pengar till de som redan har och mindre pengar till vård, skola, omsorg... Varför vill inte ni på högersidan att vi ska ha ett tryggt och bra samhälle, för det blir ju kontentan av eran politik?
Lägg av!
redalert skrev:Nej nu har nog inte Anna tid längre hon skall köpa cigaretter och sprit för pengarna och sedan klaga på att det inte räcker räcker till mat och julgran också!
ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/ledare/article13309783.ab
Anders Borgs jobbskatteavdrag har hittills kostat den svenska staten 80 miljarder årligen. ”Jobbskatteavdraget är den enskilt mest jobbskapande åtgärden”, brukar statsminister Reinfeldt säga. Och enligt Finansdepartementet kommer avdragen att på lång sikt ge 105 000 fler jobb.
Men när de drar den slutsatsen utgår de från att alla får jobba så mycket de vill. Ofrivillig arbetslöshet existerar inte i Borgs teorivärld.
Vilka fanastiska avgrundstomtar!
Jobbskatteavdraget har inte kostat ett öre. Det är arbetarnas pengar.
Det har det ju Eric!
Inte alls. Det är arbetarna som betalar skatt, Anna.
ARBETARNA,SJUKSKRIVNA,ARBETSLÖSA,PENSIONÄRER ALLA LILL ERIC BETALAR SKATT!!!
Hur många gånger skall vi behöva förklara det för dig? Nej sjukskrivna, arbetslösa betalar inte skatt.
Hur många gånger ska vi tala om för er att de gör det! Fy vilket löjligt påstående ni har om detta hela tiden!
Ok jag tar det igen. Om du får 10000 i bidrag eller försäkring eller vad du nu vill kalla det och betalar 3000 i skatt. får du då mer eller mindre att leva för om du istället får 7000 och inte betalar skatt?
Äh vi förstår inte varandra! Lägg ner... Du borde fatta vad jag menar men tydligen inte.
Eller så förstår du inte att en arbetslös inte tillför något till statskassan. oroväckande i så fall.
Det som verkligen är oroväckande är att ni ser det så Thetaxpayer... Man blir mörkrädd av hur ni tänker...
Jaha, Kanske du kan förklara hur det fungerar då? Menar du att omm alla vore arbetslösa så skulle den skatten de betalar in täcka alla kostnader som staten har? Om inte så kan du väl förklara hur en arbetslös bidrar till statskassan.
Nå Anna, Kommer det någon förklaring?
Det spelar ingen roll för er hur jag skriver här eftersom ni förnedrar de som är arbetslösa/sjuka...
Det ger ingenting att argumentera mer med er om detta eftersom ni har den åsikt som ni har: Just att sjuka och arbetslösa bara tär och tär och tär. Detta är så tröttsamt att höra ifrån er.
Även i tankarna sätter ni de arbetslösa/sjuka i utanförskap så som det också är i praktiken. Jag tycker att det är förskräckligt!!! Ni ser verkligen ner på dessa, det märks på eran attityd härinne.
Nej, Du har fel. Det gör vi inte alls.Jag försöker bara förklara för dig varför någon som inte betalar skatt kan få något jobbskatteavdrag. Men du envisas ju med att hävda att alla betalar skatt när bevisligen så inte är fallet.
Jo det är precis det som många av er gör och derför har ni denna märkliga syn på människor i olika situationer.
Nej, disskussionen handlade om jobbskatteavdraget och att du ansåg det orättvist(antagligen för att du inte får något = avundsjuka).Jag har bara förklarat varför du inte kan få något.
Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/ledare/article13309783.ab
Anders Borgs jobbskatteavdrag har hittills kostat den svenska staten 80 miljarder årligen. ”Jobbskatteavdraget är den enskilt mest jobbskapande åtgärden”, brukar statsminister Reinfeldt säga. Och enligt Finansdepartementet kommer avdragen att på lång sikt ge 105 000 fler jobb.
Men när de drar den slutsatsen utgår de från att alla får jobba så mycket de vill. Ofrivillig arbetslöshet existerar inte i Borgs teorivärld.
Vilka fanastiska avgrundstomtar!
Jobbskatteavdraget har inte kostat ett öre. Det är arbetarnas pengar.
Det har det ju Eric!
Inte alls. Det är arbetarna som betalar skatt, Anna.
ARBETARNA,SJUKSKRIVNA,ARBETSLÖSA,PENSIONÄRER ALLA LILL ERIC BETALAR SKATT!!!
Hur många gånger skall vi behöva förklara det för dig? Nej sjukskrivna, arbetslösa betalar inte skatt.
Hur många gånger ska vi tala om för er att de gör det! Fy vilket löjligt påstående ni har om detta hela tiden!
Ok jag tar det igen. Om du får 10000 i bidrag eller försäkring eller vad du nu vill kalla det och betalar 3000 i skatt. får du då mer eller mindre att leva för om du istället får 7000 och inte betalar skatt?
Äh vi förstår inte varandra! Lägg ner... Du borde fatta vad jag menar men tydligen inte.
Eller så förstår du inte att en arbetslös inte tillför något till statskassan. oroväckande i så fall.
Det som verkligen är oroväckande är att ni ser det så Thetaxpayer... Man blir mörkrädd av hur ni tänker...
Jaha, Kanske du kan förklara hur det fungerar då? Menar du att omm alla vore arbetslösa så skulle den skatten de betalar in täcka alla kostnader som staten har? Om inte så kan du väl förklara hur en arbetslös bidrar till statskassan.
Nå Anna, Kommer det någon förklaring?
Det spelar ingen roll för er hur jag skriver här eftersom ni förnedrar de som är arbetslösa/sjuka...
Det ger ingenting att argumentera mer med er om detta eftersom ni har den åsikt som ni har: Just att sjuka och arbetslösa bara tär och tär och tär. Detta är så tröttsamt att höra ifrån er.
Även i tankarna sätter ni de arbetslösa/sjuka i utanförskap så som det också är i praktiken. Jag tycker att det är förskräckligt!!! Ni ser verkligen ner på dessa, det märks på eran attityd härinne.
Nej, Du har fel. Det gör vi inte alls.Jag försöker bara förklara för dig varför någon som inte betalar skatt kan få något jobbskatteavdrag. Men du envisas ju med att hävda att alla betalar skatt när bevisligen så inte är fallet.
Jo det är precis det som många av er gör och derför har ni denna märkliga syn på människor i olika situationer.
Nej, disskussionen handlade om jobbskatteavdraget och att du ansåg det orättvist(antagligen för att du inte får något = avundsjuka).Jag har bara förklarat varför du inte kan få något.
Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Nej det kanske du inte har. Bara ett antagande från mig. Därav paranteserna().
Thetaxpayer skrev:low]Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:low]Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Nej det kanske du inte har. Bara ett antagande från mig. Därav paranteserna().
Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:low]Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Nej det kanske du inte har. Bara ett antagande från mig. Därav paranteserna().
Ett antagande räcker väl?
ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:low]Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Nej det kanske du inte har. Bara ett antagande från mig. Därav paranteserna().
Ett antagande räcker väl?
Ett antagande är väl ändå inte samma sak som ett påstående eller?
ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/ledare/article13309783.ab
Anders Borgs jobbskatteavdrag har hittills kostat den svenska staten 80 miljarder årligen. ”Jobbskatteavdraget är den enskilt mest jobbskapande åtgärden”, brukar statsminister Reinfeldt säga. Och enligt Finansdepartementet kommer avdragen att på lång sikt ge 105 000 fler jobb.
Men när de drar den slutsatsen utgår de från att alla får jobba så mycket de vill. Ofrivillig arbetslöshet existerar inte i Borgs teorivärld.
Vilka fanastiska avgrundstomtar!
Jobbskatteavdraget har inte kostat ett öre. Det är arbetarnas pengar.
Det har det ju Eric!
Inte alls. Det är arbetarna som betalar skatt, Anna.
ARBETARNA,SJUKSKRIVNA,ARBETSLÖSA,PENSIONÄRER ALLA LILL ERIC BETALAR SKATT!!!
Hur många gånger skall vi behöva förklara det för dig? Nej sjukskrivna, arbetslösa betalar inte skatt.
Hur många gånger ska vi tala om för er att de gör det! Fy vilket löjligt påstående ni har om detta hela tiden!
Ok jag tar det igen. Om du får 10000 i bidrag eller försäkring eller vad du nu vill kalla det och betalar 3000 i skatt. får du då mer eller mindre att leva för om du istället får 7000 och inte betalar skatt?
Äh vi förstår inte varandra! Lägg ner... Du borde fatta vad jag menar men tydligen inte.
Eller så förstår du inte att en arbetslös inte tillför något till statskassan. oroväckande i så fall.
Det som verkligen är oroväckande är att ni ser det så Thetaxpayer... Man blir mörkrädd av hur ni tänker...
Jaha, Kanske du kan förklara hur det fungerar då? Menar du att omm alla vore arbetslösa så skulle den skatten de betalar in täcka alla kostnader som staten har? Om inte så kan du väl förklara hur en arbetslös bidrar till statskassan.
Nå Anna, Kommer det någon förklaring?
Det spelar ingen roll för er hur jag skriver här eftersom ni förnedrar de som är arbetslösa/sjuka...
Det ger ingenting att argumentera mer med er om detta eftersom ni har den åsikt som ni har: Just att sjuka och arbetslösa bara tär och tär och tär. Detta är så tröttsamt att höra ifrån er.
Även i tankarna sätter ni de arbetslösa/sjuka i utanförskap så som det också är i praktiken. Jag tycker att det är förskräckligt!!! Ni ser verkligen ner på dessa, det märks på eran attityd härinne.
Nej, Du har fel. Det gör vi inte alls.Jag försöker bara förklara för dig varför någon som inte betalar skatt kan få något jobbskatteavdrag. Men du envisas ju med att hävda att alla betalar skatt när bevisligen så inte är fallet.
Jo det är precis det som många av er gör och derför har ni denna märkliga syn på människor i olika situationer.
Nej, disskussionen handlade om jobbskatteavdraget och att du ansåg det orättvist(antagligen för att du inte får något = avundsjuka).Jag har bara förklarat varför du inte kan få något.
Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Nej det kanske du inte har. Bara ett antagande från mig. Därav paranteserna().
Ett antagande räcker väl?
Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:low]Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Nej det kanske du inte har. Bara ett antagande från mig. Därav paranteserna().
Ett antagande räcker väl?
Ett antagande är väl ändå inte samma sak som ett påstående eller?
Nej men nära.
Infra skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:Thetaxpayer skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:Redvictory skrev:http://www.aftonbladet.se/ledare/article13309783.ab
Anders Borgs jobbskatteavdrag har hittills kostat den svenska staten 80 miljarder årligen. ”Jobbskatteavdraget är den enskilt mest jobbskapande åtgärden”, brukar statsminister Reinfeldt säga. Och enligt Finansdepartementet kommer avdragen att på lång sikt ge 105 000 fler jobb.
Men när de drar den slutsatsen utgår de från att alla får jobba så mycket de vill. Ofrivillig arbetslöshet existerar inte i Borgs teorivärld.
Vilka fanastiska avgrundstomtar!
Jobbskatteavdraget har inte kostat ett öre. Det är arbetarnas pengar.
Det har det ju Eric!
Inte alls. Det är arbetarna som betalar skatt, Anna.
ARBETARNA,SJUKSKRIVNA,ARBETSLÖSA,PENSIONÄRER ALLA LILL ERIC BETALAR SKATT!!!
Hur många gånger skall vi behöva förklara det för dig? Nej sjukskrivna, arbetslösa betalar inte skatt.
Hur många gånger ska vi tala om för er att de gör det! Fy vilket löjligt påstående ni har om detta hela tiden!
Ok jag tar det igen. Om du får 10000 i bidrag eller försäkring eller vad du nu vill kalla det och betalar 3000 i skatt. får du då mer eller mindre att leva för om du istället får 7000 och inte betalar skatt?
Äh vi förstår inte varandra! Lägg ner... Du borde fatta vad jag menar men tydligen inte.
Eller så förstår du inte att en arbetslös inte tillför något till statskassan. oroväckande i så fall.
Det som verkligen är oroväckande är att ni ser det så Thetaxpayer... Man blir mörkrädd av hur ni tänker...
Jaha, Kanske du kan förklara hur det fungerar då? Menar du att omm alla vore arbetslösa så skulle den skatten de betalar in täcka alla kostnader som staten har? Om inte så kan du väl förklara hur en arbetslös bidrar till statskassan.
Nå Anna, Kommer det någon förklaring?
Det spelar ingen roll för er hur jag skriver här eftersom ni förnedrar de som är arbetslösa/sjuka...
Det ger ingenting att argumentera mer med er om detta eftersom ni har den åsikt som ni har: Just att sjuka och arbetslösa bara tär och tär och tär. Detta är så tröttsamt att höra ifrån er.
Även i tankarna sätter ni de arbetslösa/sjuka i utanförskap så som det också är i praktiken. Jag tycker att det är förskräckligt!!! Ni ser verkligen ner på dessa, det märks på eran attityd härinne.
Nej, Du har fel. Det gör vi inte alls.Jag försöker bara förklara för dig varför någon som inte betalar skatt kan få något jobbskatteavdrag. Men du envisas ju med att hävda att alla betalar skatt när bevisligen så inte är fallet.
Jo det är precis det som många av er gör och derför har ni denna märkliga syn på människor i olika situationer.
Nej, disskussionen handlade om jobbskatteavdraget och att du ansåg det orättvist(antagligen för att du inte får något = avundsjuka).Jag har bara förklarat varför du inte kan få något.
Jaha har jag skrivit detta pga mig själv... Där ser man.
Nej det kanske du inte har. Bara ett antagande från mig. Därav paranteserna().
Ett antagande räcker väl?
Anna har återigen rätt.
Ja du infra vi mot högern lever nog i två olika samhällen trotts att det är samma land vi lever i verkar det som...
Det stämmer. Men då kanske man inte skall klaga allt för mycket på lönerna då man ju valt "rätt" yrke.
RedCloud skrev:Det stämmer. Men då kanske man inte skall klaga allt för mycket på lönerna då man ju valt "rätt" yrke.
@tTp, lärarna jobbar lika mycket/länge som övriga som arbetar:
4.2.1 Årsarbetstid
Enligt ÖLA 00 har lärare samma årsarbetstid som andra yrkesgrupper. Antalet timmar är
beroende på hur årets helger infaller men en genomsnittsberäkning visar att det är 2007
timmar baserat på 40 timmar per helgfri vecka (LR 2003, Lärarnas arbetstid – en lathund).
Beroende på ålder har man olika lång semester vilket innebär att en genomsnittlig beräkning,
baserad på dagens lärarkårs ålderssammansättning, ger en årsarbetstid på 1767 timmar (Lag
och Avtal 2001, s.50). Eftersom skolan som organisation är indelad i terminer innebär det att
dessa timmar ska delas upp på färre veckor än hos andra arbetstagare. Den genomsnittliga
totala arbetstiden per vecka blir därför 45,5 timmar (LR 2003, Lärarnas arbetstid – en
lathund).
[quote]Varför detta hemska gnäll angående lönerna?
Jag själv är väl nöjd med min lön, men jag har också förståelse för de som tycker att den är för låg.
Den reflekterar inte det enorma samhällsansvar som en lärare faktiskt har. Historiskt sett har den urholkats rejält de senaste 20-30 åren.
men vad säger du om vårdpersonalens samhällsansvar, både undersköterskor och sköterskor?
dagispersonal?
annan personal inom ex åldringsvården, har inte dessa ett lika stort samhällsansvar?
Underbetalda, som nästan alla som jobbar på "golvet" inom det offentliga.
Lärare ska dock forma morgondagens goda samhällsmedborgare och har en ganska lång utbildning för detta, men jag vill definitivt inte påstå att det ena skulle vara bättre eller sämre än ngt annat.
Hem
