S V MP och ryggrad moral och hyckleri.

För mindre än ett år sen fanns ett antal partiledare på vänsterkanten som med glödande ögon förklarade att de aldrig skulle samarbeta eller sätta sig i samma båt som SD; Lars Ohly kunde inte ens sitta i samma sminkloge som SDs partiledare.

Nu, sitter de i riksdan gång på gång och gör gemensam sak i de avgörande och stora frågorna, vilken nedre gräns finns det för vänstersidans hyckleri?, är den lägre än det lägsta avlopp?

Kortsiktiga populistiska vinster och pyrrhussegrar har gjort att Vänstern i Svensk politik har släppt in SD i finrummet, de har nu ansvaret för att SD även i framtiden kommer att få inflytande, väljarnas dom lär bli hård, för inte har väl Juholt tänkt ha SD i sitt regeringsunderlag?

Sverigedemokraterna i riksdagen röstar med regeringen i drygt 91 procent av fallen där de har chans att fälla avgörandet i kammaren.

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/510042-sd-rostar-med-alliansen

<fniss>

Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning. Det viktiga är väl snarare att marginalisera deras påverkan på svensk politik?

Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning.

Forumhögerns begåvningsreserv med RMC i spetsen verkar inte ha begripit det.....

RedCloud skrev:Sverigedemokraterna i riksdagen röstar med regeringen i drygt 91 procent av fallen där de har chans att fälla avgörandet i kammaren.

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/510042-sd-rostar-med-alliansen

<fniss>

Du är så dum i huvet att man undrar på fullt allvar om du är efterbliven .

S röstar också med alliansen i 90% av frågorna, så ser riksdagen ut, din idiot.

Vercingetorix skrev:Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning. Det viktiga är väl snarare att marginalisera deras påverkan på svensk politik?

Varför då? Borde det inte vara viktigare att föra Sverige framåt? Varför inte rösta med Sd om de kommer med ett bra förslag? Jag tycker att det är pinsamt att se sandlådenivån på disskussionerna gällande SD. De är ju demokratiskt invalda i riksdagen det är ju ett faktum.

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning. Det viktiga är väl snarare att marginalisera deras påverkan på svensk politik?

Varför då? Borde det inte vara viktigare att föra Sverige framåt? Varför inte rösta med Sd om de kommer med ett bra förslag? Jag tycker att det är pinsamt att se sandlådenivån på disskussionerna gällande SD. De är ju demokratiskt invalda i riksdagen det är ju ett faktum.

Visst är det pinsamt, men prestigeförlusten och förtroendet för de politiker som innan valet sa en sak men nu agerar helt annorlunda torde vara stort.

S röstar också med alliansen i 90% av frågorna, så ser riksdagen ut, din idiot.

a.k.a. skenande fantasigenerator.....

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning. Det viktiga är väl snarare att marginalisera deras påverkan på svensk politik?

Varför då? Borde det inte vara viktigare att föra Sverige framåt? Varför inte rösta med Sd om de kommer med ett bra förslag? Jag tycker att det är pinsamt att se sandlådenivån på disskussionerna gällande SD. De är ju demokratiskt invalda i riksdagen det är ju ett faktum.

Visst är det viktigt att föra Sverige framåt, kanske det viktigaste, t o m...
Dock är det ju som så att (sd)-riksdagsmän och andra förtroendevalda avslöjats som medlemmar i rasistiska nätverk, dömda brottslingar etc etc... Jag är på intet sätt ute efter att svenska riksdagsmän/kvinnor ska vara några änglar. Tvärtom är det nog en smula hälsosamt att de emellanåt beter sig som folket de företräder. Men jag vill inte ha dömda brottslingar och uttalade rasister i en position där de beslutar om min och mina barns framtid, eller försöker införa en värdegrund som vore främmande de liberala värderingarna.

Och om vi ska vara riktigt ärliga... Jämför man brotten en del (sd)-folk gjort sig skyldiga till, med t ex Mona Sahlins kan man dra en och annan slutsats, och vi minns ju drevet efter henne. Befogat? Javisst, men isf förtjänar även dessa (sd)-huliganer samma behandling.

Ingen inom högern skulle ju gråta ifall (v) skulle marginaliseras på samma sätt, eller hur?

Vercingetorix skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning. Det viktiga är väl snarare att marginalisera deras påverkan på svensk politik?

Varför då? Borde det inte vara viktigare att föra Sverige framåt? Varför inte rösta med Sd om de kommer med ett bra förslag? Jag tycker att det är pinsamt att se sandlådenivån på disskussionerna gällande SD. De är ju demokratiskt invalda i riksdagen det är ju ett faktum.

Visst är det viktigt att föra Sverige framåt, kanske det viktigaste, t o m...
Dock är det ju som så att (sd)-riksdagsmän och andra förtroendevalda avslöjats som medlemmar i rasistiska nätverk, dömda brottslingar etc etc... Jag är på intet sätt ute efter att svenska riksdagsmän/kvinnor ska vara några änglar. Tvärtom är det nog en smula hälsosamt att de emellanåt beter sig som folket de företräder. Men jag vill inte ha dömda brottslingar och uttalade rasister i en position där de beslutar om min och mina barns framtid, eller försöker införa en värdegrund som vore främmande de liberala värderingarna.

Och om vi ska vara riktigt ärliga... Jämför man brotten en del (sd)-folk gjort sig skyldiga till, med t ex Mona Sahlins kan man dra en och annan slutsats, och vi minns ju drevet efter henne. Befogat? Javisst, men isf förtjänar även dessa (sd)-huliganer samma behandling.

Ingen inom högern skulle ju gråta ifall (v) skulle marginaliseras på samma sätt, eller hur?

Jag gråter inte för SD, Jag anser bara att det är fruktansvärt fånigt att inte behandla dem som vilket parti som helst.(speciellt som att V gör det)Jag tror att Sd kommer att växa. Kanske mycket. Vad skall de göra då? Nu är inte jag speciellt insatt i Sds politiker så kanske du kan ge lite exempel på vad det är för hemska brott de har gjort sig skyldiga till? Kan det vara värre än obetalda tvlicenser och svarta barnflickor?

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning. Det viktiga är väl snarare att marginalisera deras påverkan på svensk politik?

Varför då? Borde det inte vara viktigare att föra Sverige framåt? Varför inte rösta med Sd om de kommer med ett bra förslag? Jag tycker att det är pinsamt att se sandlådenivån på disskussionerna gällande SD. De är ju demokratiskt invalda i riksdagen det är ju ett faktum.

Visst är det viktigt att föra Sverige framåt, kanske det viktigaste, t o m...
Dock är det ju som så att (sd)-riksdagsmän och andra förtroendevalda avslöjats som medlemmar i rasistiska nätverk, dömda brottslingar etc etc... Jag är på intet sätt ute efter att svenska riksdagsmän/kvinnor ska vara några änglar. Tvärtom är det nog en smula hälsosamt att de emellanåt beter sig som folket de företräder. Men jag vill inte ha dömda brottslingar och uttalade rasister i en position där de beslutar om min och mina barns framtid, eller försöker införa en värdegrund som vore främmande de liberala värderingarna.

Och om vi ska vara riktigt ärliga... Jämför man brotten en del (sd)-folk gjort sig skyldiga till, med t ex Mona Sahlins kan man dra en och annan slutsats, och vi minns ju drevet efter henne. Befogat? Javisst, men isf förtjänar även dessa (sd)-huliganer samma behandling.

Ingen inom högern skulle ju gråta ifall (v) skulle marginaliseras på samma sätt, eller hur?

Jag gråter inte för SD, Jag anser bara att det är fruktansvärt fånigt att inte behandla dem som vilket parti som helst.(speciellt som att V gör det)Jag tror att Sd kommer att växa. Kanske mycket. Vad skall de göra då? Nu är inte jag speciellt insatt i Sds politiker så kanske du kan ge lite exempel på vad det är för hemska brott de har gjort sig skyldiga till? Kan det vara värre än obetalda tvlicenser och svarta barnflickor?

RC sitter säkert inne med fler länkar än mig gällande dessa försyndelser, men under mandatperioden har det dykt upp lite obehagliga skelett i diverse (sd)-garderober, som t ex medlemskap i rasistiska nätverk, horribla uttalanden, våldsbrott. Detta parat med diverse nationalromantiska förslag som andas tidigt nittonhundratal gör att jag gärna ser dem marginaliserade i debatten, då de står för en illa dold rasistisk värdegrund. Något jag som liberal aldrig kan tolerera.
Missförstå mig rätt. Det är BRA att invandrings-, integrations- och biståndspolitiken debatteras, för den är och har varit kass, men det ska göras utifrån en ståndpunkt där politiken kan göra så mycket nytta som möjligt. Inte med en populistisk utgångspunkt att stänga dörrar för människor som inte förtjänar det.

I bistra tider ligger det i människans natur att hitta syndabockar och hot utifrån. Vi som vet bättre bör motarbeta dessa tendenser med alla till buds stående medel.

Vercingetorix skrev:I bistra tider ligger det i människans natur att hitta syndabockar och hot utifrån. Vi som vet bättre bör motarbeta dessa tendenser med alla till buds stående medel.

Tex denna typ av till buds stående medel.
Man kan ju alltid försöka skrämma folk till tystnad även om de bara presenterar fakta. Sedan kan man säkert hitta i stort sätt vilken skit som helst i vilket parti som helst också. Kolla bara vänstern hur de vurmar för sina stormtrupper. Skrämmande faktiskt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/serietidning-kraver-att-svds-ledarskribent-skjuts_6285968.svd

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:Ingen kan hindra (sd) att rösta som de vill i en riksdagsomröstning. Det viktiga är väl snarare att marginalisera deras påverkan på svensk politik?

Varför då? Borde det inte vara viktigare att föra Sverige framåt? Varför inte rösta med Sd om de kommer med ett bra förslag? Jag tycker att det är pinsamt att se sandlådenivån på disskussionerna gällande SD. De är ju demokratiskt invalda i riksdagen det är ju ett faktum.

Precis!

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:I bistra tider ligger det i människans natur att hitta syndabockar och hot utifrån. Vi som vet bättre bör motarbeta dessa tendenser med alla till buds stående medel.

Tex denna typ av till buds stående medel.
Man kan ju alltid försöka skrämma folk till tystnad även om de bara presenterar fakta. Sedan kan man säkert hitta i stort sätt vilken skit som helst i vilket parti som helst också. Kolla bara vänstern hur de vurmar för sina stormtrupper. Skrämmande faktiskt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/serietidning-kraver-att-svds-ledarskribent-skjuts_6285968.svd

Yttersta vänsterkanten är på intet sätt oskyldig i detta heller..

Vercingetorix skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:I bistra tider ligger det i människans natur att hitta syndabockar och hot utifrån. Vi som vet bättre bör motarbeta dessa tendenser med alla till buds stående medel.

Tex denna typ av till buds stående medel.
Man kan ju alltid försöka skrämma folk till tystnad även om de bara presenterar fakta. Sedan kan man säkert hitta i stort sätt vilken skit som helst i vilket parti som helst också. Kolla bara vänstern hur de vurmar för sina stormtrupper. Skrämmande faktiskt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/serietidning-kraver-att-svds-ledarskribent-skjuts_6285968.svd

Yttersta vänsterkanten är på intet sätt oskyldig i detta heller..

Nej, Just det. Men varför verkar det då vara ok att ha sammarbete och att debattera med dem? Jag förstår det inte i alla fall.

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:I bistra tider ligger det i människans natur att hitta syndabockar och hot utifrån. Vi som vet bättre bör motarbeta dessa tendenser med alla till buds stående medel.

Tex denna typ av till buds stående medel.
Man kan ju alltid försöka skrämma folk till tystnad även om de bara presenterar fakta. Sedan kan man säkert hitta i stort sätt vilken skit som helst i vilket parti som helst också. Kolla bara vänstern hur de vurmar för sina stormtrupper. Skrämmande faktiskt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/serietidning-kraver-att-svds-ledarskribent-skjuts_6285968.svd

Yttersta vänsterkanten är på intet sätt oskyldig i detta heller..

Nej, Just det. Men varför verkar det då vara ok att ha sammarbete och att debattera med dem? Jag förstår det inte i alla fall.

Det kan man undra...

Förutsatt att SD sköter sina kort rätt så kommer de med tiden att bli som vilket parti som helst. Det är bara larvigt av de andra riksdagspartierna att gång efter annan inte låtsas som om de existerar. Det drar ett löjets skimmer över riksdagen och de folkvalda.

Secrist skrev:Förutsatt att SD sköter sina kort rätt så kommer de med tiden att bli som vilket parti som helst. Det är bara larvigt av de andra riksdagspartierna att gång efter annan inte låtsas som om de existerar. Det drar ett löjets skimmer över riksdagen och de folkvalda.

De har ett digert jobb att göra, om de ska kunna tvätta bort rasiststämpeln. På samma sätt som vänsterpartiet fortfarande har svårt att tvätta bort kommuniststämpeln.

Juholt riskerar nu att gå till historien som den som gav SD ett mäktigt inflytande,
ett 5% extremistparti får inflytande för att Juholt vill sabba för regeringen,
hur tänker karln?, eller han tänker förmodligen inte.

De har ett digert jobb att göra, om de ska kunna tvätta bort rasiststämpeln. På samma sätt som vänsterpartiet fortfarande har svårt att tvätta bort kommuniststämpeln.

Visst är det så men nästa logiska steg i den riktningen är att media börjar behandla SD som ett av riksdagspartierna. Kritik ska finnas men den ska vara saklig.

Secrist skrev:De har ett digert jobb att göra, om de ska kunna tvätta bort rasiststämpeln. På samma sätt som vänsterpartiet fortfarande har svårt att tvätta bort kommuniststämpeln.

Visst är det så men nästa logiska steg i den riktningen är att media börjar behandla SD som ett av riksdagspartierna. Kritik ska finnas men den ska vara saklig.

Oavsett budskap i partiprogrammet finns alltid misstanken om grumligt uppsåt, så länge inget aktivt görs för att tvätta bort rasiststämpeln. På samma sätt finns misstanke om grumliga uppsåt även hos (v)... Sedan kan media behandla dem hur de behagar.

Sedan kan media behandla dem hur de behagar.

Nja, media har också ett demokrati och samhällsansvar. Även media måste följa lagar och regler vad gäller sanningshalt i sina påståenden och att rapportera med åtminstone någon form av objektivitet. Speciellt när det handlar om SVT. Jag kommer ihåg hur det var för några år sedan för SD. Hot och trakasserier från extremvänster ignorerades från mediahåll. Ingen ville hyra ut lokaler för deras partimöten eftersom risken för att lokalerna skulle slås sönder av extremvänster var överhängandes. De fick inte annonsera i dagspressen. Inga artiklar till ledarsidor togs in. Påståenden i olika program om SD fick stå oemotsagda eftersom de aldrig tog kontakt med någon talesperson för SD. Man pratade väldigt mycket om dem. Aldrig med dem.

Secrist skrev:Sedan kan media behandla dem hur de behagar.

Nja, media har också ett demokrati och samhällsansvar. Även media måste följa lagar och regler vad gäller sanningshalt i sina påståenden och att rapportera med åtminstone någon form av objektivitet. Speciellt när det handlar om SVT. Jag kommer ihåg hur det var för några år sedan för SD. Hot och trakasserier från extremvänster ignorerades från mediahåll. Ingen ville hyra ut lokaler för deras partimöten eftersom risken för att lokalerna skulle slås sönder av extremvänster var överhängandes. De fick inte annonsera i dagspressen. Inga artiklar till ledarsidor togs in. Påståenden i olika program om SD fick stå oemotsagda eftersom de aldrig tog kontakt med någon talesperson för SD. Man pratade väldigt mycket om dem. Aldrig med dem.

Bara för att vara klar på den punkten: Jag kommer aldrig att godta att pressen tar sig personliga friheter med sanningen. I något som helst avseende.