En minoritetsregerings dilemma....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Det är ett namn du kämpat at få, och lär få behålla detta så länge du är här,

Nej det är ett öknamn som DU har valt att använda, trots att jag inte förnedrar dig i ditt nick.....

Sniperace skrev:kan ju hoppas fler tar efter,

varför då ? ... för att du gillar kollektiv mobbning ?, det är nämligen vad det är, när man uppmanar andra att följa efter i nedgraderande vokabulär

Sniperace skrev:den dag du börjar att debattera utan att antyda saker om andra och att komma med förnedrande omdömen kan det hända att du får ett annat bemötande.

Nej så är det uppenbarligen inte, men du och många av forumhögern anser ofta att ni har andra rättigheter än andra delar av befolkningen, och uppmuntrar den typen av politik ....

Men återigen det är DU som förnedrar dig själv, genom att anta det språk du gör, det faller tillbaka på dig själv. Du klarar inte av när debatten hettar till och man tar till starka ord angående åsikterna, utan anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Det är ett namn du kämpat at få, och lär få behålla detta så länge du är här,

Nej det är ett öknamn som DU har valt att använda, trots att jag inte förnedrar dig i ditt nick.....

Sniperace skrev:kan ju hoppas fler tar efter,

varför då ? ... för att du gillar kollektiv mobbning ?, det är nämligen vad det är, när man uppmanar andra att följa efter i nedgraderande vokabulär

Sniperace skrev:den dag du börjar att debattera utan att antyda saker om andra och att komma med förnedrande omdömen kan det hända att du får ett annat bemötande.

Nej så är det uppenbarligen inte, men du och många av forumhögern anser ofta att ni har andra rättigheter än andra delar av befolkningen, och uppmuntrar den typen av politik ....

Men återigen det är DU som förnedrar dig själv, genom att anta det språk du gör, det faller tillbaka på dig själv. Du klarar inte av när debatten hettar till och man tar till starka ord angående åsikterna, utan anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

aaaa, jag tgrfor jag skrattar ihjäl mig åt din naivitet, därdu tror du är oiberörbar, medan du tror du kan kalla andra för förrlöjligande saker eller sätta epitet på dem, mmen när du får sådant tillbaka då skränar du i högan sky.....


här har du den länk du tydligen inte ville se innan

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2005/06&bet=Sf412&dok_id=GT02Sf412

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Det är ett namn du kämpat at få, och lär få behålla detta så länge du är här,

Nej det är ett öknamn som DU har valt att använda, trots att jag inte förnedrar dig i ditt nick.....

Sniperace skrev:kan ju hoppas fler tar efter,

varför då ? ... för att du gillar kollektiv mobbning ?, det är nämligen vad det är, när man uppmanar andra att följa efter i nedgraderande vokabulär

Sniperace skrev:den dag du börjar att debattera utan att antyda saker om andra och att komma med förnedrande omdömen kan det hända att du får ett annat bemötande.

Nej så är det uppenbarligen inte, men du och många av forumhögern anser ofta att ni har andra rättigheter än andra delar av befolkningen, och uppmuntrar den typen av politik ....

Men återigen det är DU som förnedrar dig själv, genom att anta det språk du gör, det faller tillbaka på dig själv. Du klarar inte av när debatten hettar till och man tar till starka ord angående åsikterna, utan anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

aaaa, jag tgrfor jag skrattar ihjäl mig åt din naivitet, därdu tror du är oiberörbar, medan du tror du kan kalla andra för förrlöjligande saker eller sätta epitet på dem, mmen när du får sådant tillbaka då skränar du i högan sky.....


här har du den länk du tydligen inte ville se innan

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2005/06&bet=Sf412&dok_id=GT02Sf412

.....anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

Secrist skrev:....och om en person väl är svensk medborgare, så är det svenskt samhälle som ska ta itu med problematiken ...

Och om personen inte är svensk medborgare? Är det ändå vår skyldighet att ta hand om denna personen trots att han tillbringar all sin vakna tid med att komma på nya sätt att begå brott? Har svårt att se hur detta skulle kunna klassas som främlingsfientligt.

Sniperace skrev:
men som sagt hål du själv en GOD ton i din debatt så får du en god tillbaka, kalar du mig smygrasist, bruning eller anat får du tillbaka på samma sätt och troligen hårdare...

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Det är ett namn du kämpat at få, och lär få behålla detta så länge du är här,

Nej det är ett öknamn som DU har valt att använda, trots att jag inte förnedrar dig i ditt nick.....

Sniperace skrev:kan ju hoppas fler tar efter,

varför då ? ... för att du gillar kollektiv mobbning ?, det är nämligen vad det är, när man uppmanar andra att följa efter i nedgraderande vokabulär

Sniperace skrev:den dag du börjar att debattera utan att antyda saker om andra och att komma med förnedrande omdömen kan det hända att du får ett annat bemötande.

Nej så är det uppenbarligen inte, men du och många av forumhögern anser ofta att ni har andra rättigheter än andra delar av befolkningen, och uppmuntrar den typen av politik ....

Men återigen det är DU som förnedrar dig själv, genom att anta det språk du gör, det faller tillbaka på dig själv. Du klarar inte av när debatten hettar till och man tar till starka ord angående åsikterna, utan anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

aaaa, jag tgrfor jag skrattar ihjäl mig åt din naivitet, därdu tror du är oiberörbar, medan du tror du kan kalla andra för förrlöjligande saker eller sätta epitet på dem, mmen när du får sådant tillbaka då skränar du i högan sky.....


här har du den länk du tydligen inte ville se innan

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2005/06&bet=Sf412&dok_id=GT02Sf412

.....anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

vet du inte att sådant eskalerar, vill du börja får du vara beredd att någon svarar hårdare, så om du vill undvika sådant, så börja inte med att kalla någon något nedvärderande eller utsätta för epiteter, och det är inte DU som sätter några gränser.

som jag sa tidigare, slåss två,st så är aldrig slaget tillbaka anpassat till exakt samma styrka eller hur... ger du någon en snyting får du troligen en tillbaka, och det med all kraft denne kan... *asg*

men som sagt hål du själv en GOD ton i din debatt så får du en god tillbaka, kalar du mig smygrasist, bruning eller anat får du tillbaka på samma sätt och troligen hårdare...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Det är ett namn du kämpat at få, och lär få behålla detta så länge du är här,

Nej det är ett öknamn som DU har valt att använda, trots att jag inte förnedrar dig i ditt nick.....

Sniperace skrev:kan ju hoppas fler tar efter,

varför då ? ... för att du gillar kollektiv mobbning ?, det är nämligen vad det är, när man uppmanar andra att följa efter i nedgraderande vokabulär

Sniperace skrev:den dag du börjar att debattera utan att antyda saker om andra och att komma med förnedrande omdömen kan det hända att du får ett annat bemötande.

Nej så är det uppenbarligen inte, men du och många av forumhögern anser ofta att ni har andra rättigheter än andra delar av befolkningen, och uppmuntrar den typen av politik ....

Men återigen det är DU som förnedrar dig själv, genom att anta det språk du gör, det faller tillbaka på dig själv. Du klarar inte av när debatten hettar till och man tar till starka ord angående åsikterna, utan anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

aaaa, jag tgrfor jag skrattar ihjäl mig åt din naivitet, därdu tror du är oiberörbar, medan du tror du kan kalla andra för förrlöjligande saker eller sätta epitet på dem, mmen när du får sådant tillbaka då skränar du i högan sky.....


här har du den länk du tydligen inte ville se innan

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2005/06&bet=Sf412&dok_id=GT02Sf412

.....anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

vet du inte att sådant eskalerar, vill du börja får du vara beredd att någon svarar hårdare, så om du vill undvika sådant, så börja inte med att kalla någon något nedvärderande eller utsätta för epiteter, och det är inte DU som sätter några gränser.

som jag sa tidigare, slåss två,st så är aldrig slaget tillbaka anpassat till exakt samma styrka eller hur... ger du någon en snyting får du troligen en tillbaka, och det med all kraft denne kan... *asg*

men som sagt hål du själv en GOD ton i din debatt så får du en god tillbaka, kalar du mig smygrasist, bruning eller anat får du tillbaka på samma sätt och troligen hårdare...

Enligt lagen om störst bössa ...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Det är ett namn du kämpat at få, och lär få behålla detta så länge du är här,

Nej det är ett öknamn som DU har valt att använda, trots att jag inte förnedrar dig i ditt nick.....

Sniperace skrev:kan ju hoppas fler tar efter,

varför då ? ... för att du gillar kollektiv mobbning ?, det är nämligen vad det är, när man uppmanar andra att följa efter i nedgraderande vokabulär

Sniperace skrev:den dag du börjar att debattera utan att antyda saker om andra och att komma med förnedrande omdömen kan det hända att du får ett annat bemötande.

Nej så är det uppenbarligen inte, men du och många av forumhögern anser ofta att ni har andra rättigheter än andra delar av befolkningen, och uppmuntrar den typen av politik ....

Men återigen det är DU som förnedrar dig själv, genom att anta det språk du gör, det faller tillbaka på dig själv. Du klarar inte av när debatten hettar till och man tar till starka ord angående åsikterna, utan anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

aaaa, jag tgrfor jag skrattar ihjäl mig åt din naivitet, därdu tror du är oiberörbar, medan du tror du kan kalla andra för förrlöjligande saker eller sätta epitet på dem, mmen när du får sådant tillbaka då skränar du i högan sky.....


här har du den länk du tydligen inte ville se innan

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2005/06&bet=Sf412&dok_id=GT02Sf412

.....anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

vet du inte att sådant eskalerar, vill du börja får du vara beredd att någon svarar hårdare, så om du vill undvika sådant, så börja inte med att kalla någon något nedvärderande eller utsätta för epiteter, och det är inte DU som sätter några gränser.

som jag sa tidigare, slåss två,st så är aldrig slaget tillbaka anpassat till exakt samma styrka eller hur... ger du någon en snyting får du troligen en tillbaka, och det med all kraft denne kan... *asg*

men som sagt hål du själv en GOD ton i din debatt så får du en god tillbaka, kalar du mig smygrasist, bruning eller anat får du tillbaka på samma sätt och troligen hårdare...

Enligt lagen om störst bössa ...

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Det är ett namn du kämpat at få, och lär få behålla detta så länge du är här,

Nej det är ett öknamn som DU har valt att använda, trots att jag inte förnedrar dig i ditt nick.....

Sniperace skrev:kan ju hoppas fler tar efter,

varför då ? ... för att du gillar kollektiv mobbning ?, det är nämligen vad det är, när man uppmanar andra att följa efter i nedgraderande vokabulär

Sniperace skrev:den dag du börjar att debattera utan att antyda saker om andra och att komma med förnedrande omdömen kan det hända att du får ett annat bemötande.

Nej så är det uppenbarligen inte, men du och många av forumhögern anser ofta att ni har andra rättigheter än andra delar av befolkningen, och uppmuntrar den typen av politik ....

Men återigen det är DU som förnedrar dig själv, genom att anta det språk du gör, det faller tillbaka på dig själv. Du klarar inte av när debatten hettar till och man tar till starka ord angående åsikterna, utan anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

aaaa, jag tgrfor jag skrattar ihjäl mig åt din naivitet, därdu tror du är oiberörbar, medan du tror du kan kalla andra för förrlöjligande saker eller sätta epitet på dem, mmen när du får sådant tillbaka då skränar du i högan sky.....


här har du den länk du tydligen inte ville se innan

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&doktyp=mot&rm=2005/06&bet=Sf412&dok_id=GT02Sf412

.....anser dig då ha rätt att mångdubbla styrkan på, hårdheten i debatten

vet du inte att sådant eskalerar, vill du börja får du vara beredd att någon svarar hårdare, så om du vill undvika sådant, så börja inte med att kalla någon något nedvärderande eller utsätta för epiteter, och det är inte DU som sätter några gränser.

som jag sa tidigare, slåss två,st så är aldrig slaget tillbaka anpassat till exakt samma styrka eller hur... ger du någon en snyting får du troligen en tillbaka, och det med all kraft denne kan... *asg*

men som sagt hål du själv en GOD ton i din debatt så får du en god tillbaka, kalar du mig smygrasist, bruning eller anat får du tillbaka på samma sätt och troligen hårdare...

Enligt lagen om störst bössa ...

ha ha ... jag har större "kanon" än så, jag "skjuter" dock inte på allt som rör sig

Sniperace skrev: men hans sätt att svärta ner sina motdebattörer ger svar på samma sätt,

Sniperace skrev:och det ser jag inget fel i,

Sniperace skrev:han ska inte vara oberörbar....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev: men hans sätt att svärta ner sina motdebattörer ger svar på samma sätt,

Om det nu varit på samma sätt

Sniperace skrev:och det ser jag inget fel i,

jag vet att du inte ser nåt fel i ditt beteende

Sniperace skrev:han ska inte vara oberörbar....

Var har du fått detta ifrån ?.... jag tror det handlar om att du känner dig otillräcklig i diskussionerna och debatten, för som jag sa så använder du dig av tillhyggen som inte berör debatten, och dessutom uppmanar till mobbing, medan mina påståenden baserar sig på det som diskuteras och skrivs på detta forum.... men du ser ingen skillnad i detta kan jag tänka ?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:Sniperace on lör jun 11, 2011 10:29 am
Sedan kan man ju diskutera just om inte medborgarskap skulle kunna dras in, ex om det visar sig att de kommit med FALSKA uppgifter, att de inte vad den de sade sig vara.

Vilket borde vara Sveriges största problem, vi har i allt för många fall
ingen aning om vilka det är som kommer och vad de har gjort i sina
hemländer.

Är det ytterligare en övervakning och kartläggning av medborgare ni blå efterlyser ??... ni är mer Sovjet och DDR än vänsterpartiet nånsin varit

Det är ju folk som inte är medborgare som man vill kontrollera. Om vi gjort det så kanske Elin Kranz levt idag.

Jag vet inte vem Elin Krantz var, men jag antar att det var någon av utländsk härkomst som tagit henne av daga.
Det är sånt ni brukar hitta och lägga tyngdpunkten på, och få det till någonting som har med nationaliteter och hudfärg att göra.....
Brottsregister är inte att spionera på folk tycker jag, men jag fick känslanj av Lazys inlägg att det var mer än så hon efterlyste.... brottsregister för vi även på svenska brottslingar.
Sedan är det ett intressant ordval du gör:

"Det är ju folk som inte är medborgare som man vill kontrollera"

vad menar du med detta ?

Vad var svårt att förstå med det. Vet du skillnaden på en medborgare och en som inte är medborgare är? Vad det ordet Svensk som saknades?

nu var det ordet "kontrollera" som jag funderar lite på... låter lite diktatorisk, eller hur ??

Sniperace skrev:

lazy skrev:Eller när Dao uppenbarar sig i en annan skepnad.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Leksaker... kaliber 22 vill jag minnas.

R.O.F.L skrev:

Vad är du inte fattar? Murar o skit gillar ni vänster.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Leksaker... kaliber 22 vill jag minnas.

Sniperace skrev:
PFFFT, Du har inget ordentligt att komma med, om du kollar lite så kolmmer du se att det inte är så mot dem som inte kommer med invektiv, du får vad du förtjänar, och troligen inte riktigt så mycket som du borde ha.

Sniperace skrev:De som inte bärt sig illa åt mot mig, bär inte jag mig illa åt mot, kolla ex Marxisten, kolla Anna, kolla FS, de har inte utsatts för det jag ger dig, just pga att de inte kommit med invektiv mot mig som du gör...

Sniperace skrev:Så sig ner från dina inbillade höga hästar,

Sniperace skrev:du är inte högre än det jag samlar upp efter hunden så länge du inte kan behandla andra som du själv vill bli behandlad.

Okej nu ska vi se här, du påstår att jag inte är högre än det du samlar upp efter hunden så länge jag inte kan behandla andra som jag själv vill bli behandlad, men påstår oxå att du med nöje tar dig rätten att behandla mig annorlunda än du blir behandlad ?... med DIN EGEN "logik" så torde du inte vara högre än det du samlar upp efter hunden

Sniperace skrev:Möt dina motdebatörer med artighet och civiliserat istället för med oförskämdheter och invektiv ska mdu se att de blir annorlunda behandlad, du väljer själv...

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Leksaker... kaliber 22 vill jag minnas.

bilden är tagen från en privat kamera ser jag, är det Sniper själv som leker krig ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
PFFFT, Du har inget ordentligt att komma med, om du kollar lite så kolmmer du se att det inte är så mot dem som inte kommer med invektiv, du får vad du förtjänar, och troligen inte riktigt så mycket som du borde ha.

nyss erkände du att du själv gav igen mer än vad du fick, och här säger du att jag förmodligen borde få igen mer ....... är det rätt uppfattat ?

Sniperace skrev:De som inte bärt sig illa åt mot mig, bär inte jag mig illa åt mot, kolla ex Marxisten, kolla Anna, kolla FS, de har inte utsatts för det jag ger dig, just pga att de inte kommit med invektiv mot mig som du gör...

Det argumentet funkar för mig oxå, V-rix, Potatiskungen, Lazy, m flera går att föra normalt samtal med ... men inte sniper, alert och dom som ber alla GFYS

Sniperace skrev:Så sig ner från dina inbillade höga hästar,

Nä jag rider inte på hästar, varken låga, eller höga

Sniperace skrev:du är inte högre än det jag samlar upp efter hunden så länge du inte kan behandla andra som du själv vill bli behandlad.

Okej nu ska vi se här, du påstår att jag inte är högre än det du samlar upp efter hunden så länge jag inte kan behandla andra som jag själv vill bli behandlad, men påstår oxå att du med nöje tar dig rätten att behandla mig annorlunda än du blir behandlad ?... med DIN EGEN "logik" så torde du inte vara högre än det du samlar upp efter hunden

Sniperace skrev:Möt dina motdebatörer med artighet och civiliserat istället för med oförskämdheter och invektiv ska mdu se att de blir annorlunda behandlad, du väljer själv...

En fråga då väljer du eller jag det DU skriver ? .... detta kan te sig vara en av de självklaraste saker för de allra flesta normalbegåvade människor, men uppenbarligen inte för sniper

DMustaine skrev:FIST, imorgon är det du som slutar sabotera detta forum och går och söker dig ett jobb din late fan!