Skatten sänks – de sjuka betalar

F.I.S.T skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Freedom skrev:

när uppemot en miljon människor väljer att leva så permanent

"tystnaden som uppstår när lillErik använder statistik, som inte finns"

Alliansen har mycket riktigt lyckats förbättra dessa siffror. Högsta sysselsättningsgraden på 20 år...

Allianse är den regering som lyckats bäst med att ljuga med statistik

Har du sjunkit så djupt, Anna, att du hänger dig åt perversa konspirationsideer?

Tydligen...

Forumhögersvenska; "Konspirationsteorier" = "Allt vi inte vill ska komma fram i dagsluset kallar vi för detta"

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

ericTheDog skrev:Vänstern gör ofta misstaget att inte kunna skilja på sjuk och bidragslyftare.

Vänsterns kärnväljare består ju numera av just, bidragslyftare,
tragisk soppa.

Bidragslyftare ... menar du Sjukförsäkring ? .... hade du trott att de som blir utförsäkrade och ställd på bar backe skulle rösta allians ??

Hört talas om försäkringsbedragare? Vänsterns kärnväljare...

lol

Och glöm inte korkskallarna, form trodde nyligen att man var med i försäkringssystmet fast man inte jobbat någonsin.

RedMentalCase skrev:Form får väl försöka läsa på vilka som ingår i försäkringssystemen innan han går i taket och gapar om fantasier, du är så okunnig att klockorna stannar.

Ämnet var folk som var i åtgärder visavi f-kassan, du lallar om folk som aldrig varit inne i systemet, skärp dig , men det har du ju aldrig lyckats med hittills .

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Form får väl försöka läsa på vilka som ingår i försäkringssystemen innan han går i taket och gapar om fantasier, du är så okunnig att klockorna stannar.

Ämnet var folk som var i åtgärder visavi f-kassan, du lallar om folk som aldrig varit inne i systemet, skärp dig , men det har du ju aldrig lyckats med hittills .

Frågan var vilka Råttan avsåg med "de lata som skulle ha en spark i arslet". Du kanske kan svara i hans ställe ?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev: Men man förstår att vänstern blir desperat när det går så pass bra för Sverige

Alla svenskar får inte del av denna fantastiska framgång, en kedka är aldrig starkare än dess svagaste länk

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Så FISTens och Annas hopp är en saga om vänstern i Sverige som ska ge alla eviga bidrag till enorma belopp i evighet, Amen..

Vilka blåsta nötter ni är, nyttiga idioter till Juholts eventuella väg till makten.

Fullständigt urblåst valboskap.

Det har jag aldrig sagt eller menat!

Men vad vill du då?????

Högre bidrag, det har vi förstått, men hur, var, när, vem ska fixa skivan Anna?

Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Vackert så, men det fungerar inte när uppemot en miljon människor väljer att leva så permanent. Men jag har förstått att du inte vill se det problemet och ännu mindre åtgärda det.

Jag vet att de är folk som fuskar och de personerna är det viktigt att de inte ska fortsätta med det, men fuskarna är i minoritet Erik. Politikerna i Sverige måste se till att vi får en bra sjukförsäkring som fungerar.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev: Men man förstår att vänstern blir desperat när det går så pass bra för Sverige

Alla svenskar får inte del av denna fantastiska framgång, en kedka är aldrig starkare än dess svagaste länk

Alla kanske inte ens vill vara med, har du tänkt på det?

Finns ingen anledning att försöka tvinga in alla i samma mall. Bättre att många får det bra än att alla får det lika dåligt. Och nu till det viktiga: De som haft det sämst har fått det bättre.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Form får väl försöka läsa på vilka som ingår i försäkringssystemen innan han går i taket och gapar om fantasier, du är så okunnig att klockorna stannar.

Ämnet var folk som var i åtgärder visavi f-kassan, du lallar om folk som aldrig varit inne i systemet, skärp dig , men det har du ju aldrig lyckats med hittills .

Frågan var vilka Råttan avsåg med "de lata som skulle ha en spark i arslet". Du kanske kan svara i hans ställe ?

Fuksarna är så pass många att arbetarna tvingas betala kraftigt överpris för sina sjukförsäkringar.

Freedom skrev:

Fuksarna är så pass många att arbetarna tvingas betala kraftigt överpris för sina sjukförsäkringar.

källa: Timbro

*tysnaden som uppstår när lillEric använder statistik *

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Så FISTens och Annas hopp är en saga om vänstern i Sverige som ska ge alla eviga bidrag till enorma belopp i evighet, Amen..

Vilka blåsta nötter ni är, nyttiga idioter till Juholts eventuella väg till makten.

Fullständigt urblåst valboskap.

Det har jag aldrig sagt eller menat!

Men vad vill du då?????

Högre bidrag, det har vi förstått, men hur, var, när, vem ska fixa skivan Anna?

Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Vackert så, men det fungerar inte när uppemot en miljon människor väljer att leva så permanent. Men jag har förstått att du inte vill se det problemet och ännu mindre åtgärda det.

Jag vet att de är folk som fuskar och de personerna är det viktigt att de inte ska fortsätta med det, men fuskarna är i minoritet Erik. Politikerna i Sverige måste se till att vi får en bra sjukförsäkring som fungerar.

Fuksarna är så pass många att arbetarna tvingas betala kraftigt överpris för sina sjukförsäkringar. Detta är fullständigt oacceptabelt.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Så FISTens och Annas hopp är en saga om vänstern i Sverige som ska ge alla eviga bidrag till enorma belopp i evighet, Amen..

Vilka blåsta nötter ni är, nyttiga idioter till Juholts eventuella väg till makten.

Fullständigt urblåst valboskap.

Det har jag aldrig sagt eller menat!

Men vad vill du då?????

Högre bidrag, det har vi förstått, men hur, var, när, vem ska fixa skivan Anna?

Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Vackert så, men det fungerar inte när uppemot en miljon människor väljer att leva så permanent. Men jag har förstått att du inte vill se det problemet och ännu mindre åtgärda det.

Jag vet att de är folk som fuskar och de personerna är det viktigt att de inte ska fortsätta med det, men fuskarna är i minoritet Erik. Politikerna i Sverige måste se till att vi får en bra sjukförsäkring som fungerar.

Fuksarna är så pass många att arbetarna tvingas betala kraftigt överpris för sina sjukförsäkringar. Detta är fullständigt oacceptabelt.

Jo jag vet att du tycker att de är många men inte i minoritet mot de som inte fuskar för de flesta gör det ju inte.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Så FISTens och Annas hopp är en saga om vänstern i Sverige som ska ge alla eviga bidrag till enorma belopp i evighet, Amen..

Vilka blåsta nötter ni är, nyttiga idioter till Juholts eventuella väg till makten.

Fullständigt urblåst valboskap.

Det har jag aldrig sagt eller menat!

Men vad vill du då?????

Högre bidrag, det har vi förstått, men hur, var, när, vem ska fixa skivan Anna?

Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Vackert så, men det fungerar inte när uppemot en miljon människor väljer att leva så permanent. Men jag har förstått att du inte vill se det problemet och ännu mindre åtgärda det.

Jag vet att de är folk som fuskar och de personerna är det viktigt att de inte ska fortsätta med det, men fuskarna är i minoritet Erik. Politikerna i Sverige måste se till att vi får en bra sjukförsäkring som fungerar.

Fuksarna är så pass många att arbetarna tvingas betala kraftigt överpris för sina sjukförsäkringar. Detta är fullständigt oacceptabelt.

Jo jag vet att du tycker att de är många men inte i minoritet mot de som inte fuskar för de flesta gör det ju inte.

Visst, det är troligt att de sjuka är i majoritet. Men lite högre krav än så ska vi kanske ha?

Vad har de sjuka att vinna på att en massa lallare ska få simulera i evighet? Det är nämligen det du förespråkar.

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Men är inte socialbidraget till just för de som inte längre är sjuka (som du) och som saknar A-kassa?

Vem skall ANNARS leva på socialbidraget menar du, och framförallt VARFÖR?

Jag anser inte att de som är utförsäkrade ska leva på existensminimum! Jag har a-kassa tack och lov...

ANNA2LINK skrev:Nej det gör jag inte men jag förespråkar att inte ha tidsgränser i sjukförsäkringen, att den måste vara individanpassad.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Form får väl försöka läsa på vilka som ingår i försäkringssystemen innan han går i taket och gapar om fantasier, du är så okunnig att klockorna stannar.

Ämnet var folk som var i åtgärder visavi f-kassan, du lallar om folk som aldrig varit inne i systemet, skärp dig , men det har du ju aldrig lyckats med hittills .

Frågan var vilka Råttan avsåg med "de lata som skulle ha en spark i arslet". Du kanske kan svara i hans ställe ?

De lata naturligtvis tror du inte dessa finns?

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Nej det gör jag inte men jag förespråkar att inte ha tidsgränser i sjukförsäkringen, att den måste vara individanpassad.

Men en INDIVIDUELL prövning SKER ju efter att tidsgränsen har löpt ut?
Det är ju endast de som aldrig någonsin har jobbat (och därmed betalt till försäkringen) som drabbas av problemt att de får leva på samma summa som friska som aldrig jobbat lever på. De får efter tidsgränsen samma ersättning.

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Men är inte socialbidraget till just för de som inte längre är sjuka (som du) och som saknar A-kassa?

Vem skall ANNARS leva på socialbidraget menar du, och framförallt VARFÖR?

Jag anser inte att de som är utförsäkrade ska leva på existensminimum! Jag har a-kassa tack och lov...

Men ungdomar som ALDRIG fått ett jobb tvingas leva på socialbidrag medans en annan individ som jobbat ett halvår med en lön på 25 000:- och som sen blir "utbränd" skall först få 20 000 i månaden (enligt dig helst hur länge som helst) och om inte det funkar vill du förstås att de skall kunna leva på a-kassa i evighet?

Skillnaden mellan dessa personer är kanske endast att den ENA av dem har fått chansen att tjäna ihop lite pengar under ett halvår medans den andre hela tiden suttit i skiten. Du vill att denna inkomstskillnad (som dessutom är pensionsgrundande) skall existera hela deras liv antar jag?

Är det ett RÄTTVIST system anser du?

Jag antar att du kanske hellre vill att BÄGGE skall få A-kassa direkt (om de inte hittar nåt jobb som de gillar)?
Vi kanske skall slopa Socialbidraget helt?
Man kan ärva en förmögenhet från sina föräldrar och sen leva på a-kassa resten av livet och använda arvet som "grädde på moset"?

Alla flyktingar, knarkare och liknande får givetvis också A-kassa. Tänk vad bra det blir för samhället när konsumtionen samtidigt ökar?

Eller.....kanske skall bara de som lyckats ta sig in i "klubben" har rätt till alla förmåner. Vi vet ju att de alla redan har "betalat" för dem på nåt konstigt sätt?

Du har alltså varit sjukskriven och nu har du A-kassa? Hur länge sen var det som du jobbade och hur länge jobbade du då?
Eftersom du har A-kassa så har du garanterat mer i pensionsgrundande inkomst än mig (som jobbat i 35 år utan att någonsin ha tagit emot något bidrag). Har aldrig varit sjuk så många dagar att försäkringskassan någonsin har behövt göra någon utbetalning till mig.

Hur många ytterligare bidrag har ni, bostadsbidrag kanske?

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Men är inte socialbidraget till just för de som inte längre är sjuka (som du) och som saknar A-kassa?

Vem skall ANNARS leva på socialbidraget menar du, och framförallt VARFÖR?

Jag anser inte att de som är utförsäkrade ska leva på existensminimum! Jag har a-kassa tack och lov...

Men ungdomar som ALDRIG fått ett jobb tvingas leva på socialbidrag medans en annan individ som jobbat ett halvår med en lön på 25 000:- och som sen blir "utbränd" skall först få 20 000 i månaden (enligt dig helst hur länge som helst) och om inte det funkar vill du förstås att de skall kunna leva på a-kassa i evighet?

Skillnaden mellan dessa personer är kanske endast att den ENA av dem har fått chansen att tjäna ihop lite pengar under ett halvår medans den andre hela tiden suttit i skiten. Du vill att denna inkomstskillnad (som dessutom är pensionsgrundande) skall existera hela deras liv antar jag?

Är det ett RÄTTVIST system anser du?

Jag antar att du kanske hellre vill att BÄGGE skall få A-kassa direkt (om de inte hittar nåt jobb som de gillar)?
Vi kanske skall slopa Socialbidraget helt?
Man kan ärva en förmögenhet från sina föräldrar och sen leva på a-kassa resten av livet och använda arvet som "grädde på moset"?

Alla flyktingar, knarkare och liknande får givetvis också A-kassa. Tänk vad bra det blir för samhället när konsumtionen samtidigt ökar?

Eller.....kanske skall bara de som lyckats ta sig in i "klubben" har rätt till alla förmåner. Vi vet ju att de alla redan har "betalat" för dem på nåt konstigt sätt?

Du har alltså varit sjukskriven och nu har du A-kassa? Hur länge sen var det som du jobbade och hur länge jobbade du då?
Eftersom du har A-kassa så har du garanterat mer i pensionsgrundande inkomst än mig (som jobbat i 35 år utan att någonsin ha tagit emot något bidrag). Har aldrig varit sjuk så många dagar att försäkringskassan någonsin har behövt göra någon utbetalning till mig.

Hur många ytterligare bidrag har ni, bostadsbidrag kanske?

Jag har varit sjukskriven helt och halvt en tid ja. Innan dess så hade jag a-kassedagar kvar pga tidigare arbete. Jag tänker inte gå in och tala om hela mig situation pga att jag inte vill lämna ut mig på detta forum där jag vet att alla inte är trevliga.

Jag är inte på något sätt stolt över att jag har varit tvungen att vara sjukskriven, men det har funnits orsaker till det. Däremot så skäms jag inte ett dugg med vatt jag varit sjuk. Tyvärr så vill många av er blå hör inne svartmåla oss som är eller har varit sjukskrivna just pga att ni retar er för att folk är som ni tycker bidragstagare. De som ska skämmas är många av er som har förutfattade meningar och drar alla sjuka och arbetslösa över en kam. Detta gör regeringen med och det här gör att ni nedervärderar de som är i utsatta situationer ännu mer och det är helt horribelt.

Har du inga barn Dirty dog? För om du har barn så har du eller har haft barnbidrag och det är också bidrag. Då är du också bidragstagare...

A-kassa och sjukförsäkrng är försäkringar och inget annat. De flesta vill inte leva på låga försäkringar hela livet jag förstår inte att detta är så svårt att förstå. I dag har ju försäkringarna blivit så låga så många måste söka socialbidrag och det anser jag är fel.

Högern vill att de sämst ställda i samhället ska sjunka så lågt som möjligt och bryr sig inte om att det är människor som det handlar om.

Skrämmande utveckling har vi i Sverige nu och har haft sen alliansen tog över makten, tyvärr så är jämställdheten på väg att försvinna som har med att högern bedömer människor olika värda genom att försämra villkoren för de som just är i utsatta sitiationer medans de previligerar de som jobbar, de som har pengar. Vart ska detta sluta??? Med ätterstupa för de fattiga, de "kostar" ju bara ändå???

Alliansen skryter med att de har lyckats att få ordning på Sveriges ekonomi, har man lyckats som land när man utförsäkrat folk i ovisshet och färsämrat villkoren för dessa? Är detta att lyckas? Har man lyckats med Fas 3 när många som har dessa fas 3 jobb är som ett riktigt jobb fast de som har dessa går på minimilöner??? Har man lyckats som land när segregeringen ökar mellan svenskar och invandrare? Har man lyckats som land genom att öka på klyftorna i samhället???


Svaret på alla dessa frågor är nej det har man inte. Man har inte som land skapat de bästa förutsättningarna för alla i landet, bara för vissa. Är det så ett land/en politik ska fungera???

Demokrati betyder folkstyre, vill det svenska folket ha det på detta viset så som vi har i dag???

Jag tror inte det... Men jag kan ju bara anta, inte veta. Men jag är i alla fall säker på att vi kan få ett bättre land för alla att leva i... Men inte med den politiken som förs i dag, den leder bara till problem för oss alla...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Vad ni än säger så vill jag också leva på en lön i framtiden men när folk hamnar i svåra situationer så ska de kunna klara sig också utan att behöva söka sig till socialen.

Men är inte socialbidraget till just för de som inte längre är sjuka (som du) och som saknar A-kassa?

Vem skall ANNARS leva på socialbidraget menar du, och framförallt VARFÖR?

Jag anser inte att de som är utförsäkrade ska leva på existensminimum! Jag har a-kassa tack och lov...

Men ungdomar som ALDRIG fått ett jobb tvingas leva på socialbidrag medans en annan individ som jobbat ett halvår med en lön på 25 000:- och som sen blir "utbränd" skall först få 20 000 i månaden (enligt dig helst hur länge som helst) och om inte det funkar vill du förstås att de skall kunna leva på a-kassa i evighet?

Skillnaden mellan dessa personer är kanske endast att den ENA av dem har fått chansen att tjäna ihop lite pengar under ett halvår medans den andre hela tiden suttit i skiten. Du vill att denna inkomstskillnad (som dessutom är pensionsgrundande) skall existera hela deras liv antar jag?

Är det ett RÄTTVIST system anser du?

Jag antar att du kanske hellre vill att BÄGGE skall få A-kassa direkt (om de inte hittar nåt jobb som de gillar)?
Vi kanske skall slopa Socialbidraget helt?
Man kan ärva en förmögenhet från sina föräldrar och sen leva på a-kassa resten av livet och använda arvet som "grädde på moset"?

Alla flyktingar, knarkare och liknande får givetvis också A-kassa. Tänk vad bra det blir för samhället när konsumtionen samtidigt ökar?

Eller.....kanske skall bara de som lyckats ta sig in i "klubben" har rätt till alla förmåner. Vi vet ju att de alla redan har "betalat" för dem på nåt konstigt sätt?

Du har alltså varit sjukskriven och nu har du A-kassa? Hur länge sen var det som du jobbade och hur länge jobbade du då?
Eftersom du har A-kassa så har du garanterat mer i pensionsgrundande inkomst än mig (som jobbat i 35 år utan att någonsin ha tagit emot något bidrag). Har aldrig varit sjuk så många dagar att försäkringskassan någonsin har behövt göra någon utbetalning till mig.

Hur många ytterligare bidrag har ni, bostadsbidrag kanske?

Jag har varit sjukskriven helt och halvt en tid ja. Innan dess så hade jag a-kassedagar kvar pga tidigare arbete. Jag tänker inte gå in och tala om hela mig situation pga att jag inte vill lämna ut mig på detta forum där jag vet att alla inte är trevliga.

Jag är inte på något sätt stolt över att jag har varit tvungen att vara sjukskriven, men det har funnits orsaker till det. Däremot så skäms jag inte ett dugg med vatt jag varit sjuk. Tyvärr så vill många av er blå hör inne svartmåla oss som är eller har varit sjukskrivna just pga att ni retar er för att folk är som ni tycker bidragstagare. De som ska skämmas är många av er som har förutfattade meningar och drar alla sjuka och arbetslösa över en kam. Detta gör regeringen med och det här gör att ni nedervärderar de som är i utsatta situationer ännu mer och det är helt horribelt.

Har du inga barn Dirty dog? För om du har barn så har du eller har haft barnbidrag och det är också bidrag. Då är du också bidragstagare...

A-kassa och sjukförsäkrng är försäkringar och inget annat. De flesta vill inte leva på låga försäkringar hela livet jag förstår inte att detta är så svårt att förstå. I dag har ju försäkringarna blivit så låga så många måste söka socialbidrag och det anser jag är fel.

Högern vill att de sämst ställda i samhället ska sjunka så lågt som möjligt och bryr sig inte om att det är människor som det handlar om.

Skrämmande utveckling har vi i Sverige nu och har haft sen alliansen tog över makten, tyvärr så är jämställdheten på väg att försvinna som har med att högern bedömer människor olika värda genom att försämra villkoren för de som just är i utsatta sitiationer medans de previligerar de som jobbar, de som har pengar. Vart ska detta sluta??? Med ätterstupa för de fattiga, de "kostar" ju bara ändå???

Alliansen skryter med att de har lyckats att få ordning på Sveriges ekonomi, har man lyckats som land när man utförsäkrat folk i ovisshet och färsämrat villkoren för dessa? Är detta att lyckas? Har man lyckats med Fas 3 när många som har dessa fas 3 jobb är som ett riktigt jobb fast de som har dessa går på minimilöner??? Har man lyckats som land när segregeringen ökar mellan svenskar och invandrare? Har man lyckats som land genom att öka på klyftorna i samhället???


Svaret på alla dessa frågor är nej det har man inte. Man har inte som land skapat de bästa förutsättningarna för alla i landet, bara för vissa. Är det så ett land/en politik ska fungera???

Demokrati betyder folkstyre, vill det svenska folket ha det på detta viset så som vi har i dag???

Jag tror inte det... Men jag kan ju bara anta, inte veta. Men jag är i alla fall säker på att vi kan få ett bättre land för alla att leva i... Men inte med den politiken som förs i dag, den leder bara till problem för oss alla...

Varför lyckades inte Cuba på 50 år med socialismen att skapa det samhället, varför lyckades inte socialdemokraterna skapa detta samhälle efter mer eller mindre 70 år vid makten i Sverige Anna?