Påskuppropet engagerade tusentals – kräver att regeringen gör om sjukförsäkringssystemet

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Då har den nya, avhumaniserade, moderata Mardrömssverige
visat upp sitt allra fulaste tryne.

Och ändå är de sveriges största parti. Knasigt va?

Ja det är konstigt kan man tycka ur ett humant perspektiv, men ur ett individegoistiskt perspektiv ter det sig inte längre lika konstigt, då de kunnat köpa en ny bil, eller en ny dator etc etc

Och du är således motståndare till detta, partiet vet bättre var jag skall spendera pengarna på?

Ja jag är motståndare till att välfärden rustas ned till bekostnad av människors lidande, så att du skall få en finare bil. Den kan du arbeta ihop själv ändå om du vill och inte vore så lat !
Problemet som medföljer är även att på lång sikt försämrar Alliansen och dess ökade klyftor möjligheten för folk att bli friska och därmed att komma tillbaka i arbete... vilket torde vara dåligt för Svensk ekonomi i långa loppet ... capisch !

RedMentalCase skrev:Så begreppet "LAT" används av vänstern om de som jobbar för landet,
men avskys när man skulle nämna det om de som inte jobbar fast de skulle kunna ...

Ja er logik står utanför alla normala mänskliga ramar.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Så begreppet "LAT" används av vänstern om de som jobbar för landet,
men avskys när man skulle nämna det om de som inte jobbar fast de skulle kunna ...

Ja er logik står utanför alla normala mänskliga ramar.

Nej begreppet lat, står för dom som vill att andra skall jobba in deras förmögenheter.....

Vilka är det?

Borgare, kungafamilj, valutaspekulanter..... folk som drar nytta av allt landet Sverige gett dem via skatter, skola omsorg mm mm... och sedan flyttar utomlands och gnäller över höga skatter

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Så begreppet "LAT" används av vänstern om de som jobbar för landet,
men avskys när man skulle nämna det om de som inte jobbar fast de skulle kunna ...

Ja er logik står utanför alla normala mänskliga ramar.

Nej begreppet lat, står för dom som vill att andra skall jobba in deras förmögenheter.....

Vilka är det?

Borgare, kungafamilj, valutaspekulanter..... folk som drar nytta av allt landet Sverige gett dem via skatter, skola omsorg mm mm... och sedan flyttar utomlands och gnäller över höga skatter

Men varför kallar du redclownIIIför lat? Dessa fruktansvärda människor kan ju bara vara ett fåtal.

Ja jag medger att "debatten" med clownenIII, ibland medför en viss form av boxning, .... det blir lätt att nivån på egen debatteknik sjunker aningen, eftersom hans är så otroligt låg. .....

.... lata människor och fuskare finns i alla samhällsklasser

RedclownIII skrev:
Sitter du här och snackar skit om andra när de inte är här?

RedclownIII skrev:Du ger ju allt annat än ett sympatiskt intryck

RedclownIII skrev:fastän du hävdar motsatsen är det vänsterns nyspråk utan innehåll liksom "demokratiska" republiken DDR?

F.I.S.T skrev:[etc etc[/color][/size]

RedMentalCase skrev:synd att det alltid ska bli så fel när vänstern ska försöka sig på nåt, för debatten behövs.

RedMentalCase skrev:för att stämplas i bidragsträsket.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:för att stämplas i bidragsträsket.

... socbidragen öka under alliansen, ungdomsarbetslösheten ökar under alliansen...... så jag undrar på vilket sätt du menar att Alliansen skulle bidra till att fler blir friska, och därmed kunna få jobb ?

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:för att stämplas i bidragsträsket.

... socbidragen öka under alliansen, ungdomsarbetslösheten ökar under alliansen...... så jag undrar på vilket sätt du menar att Alliansen skulle bidra till att fler blir friska, och därmed kunna få jobb ?

Och jag som trodde ungdomsarbetslösheten berodde på för höga skatter för lågkvalificerade jobb och att socialbidragen ökade i lågkonjukturen som var ett resultat av tidigare regerings misslyckade ekonomiska system!

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:för att stämplas i bidragsträsket.

... socbidragen öka under alliansen, ungdomsarbetslösheten ökar under alliansen...... så jag undrar på vilket sätt du menar att Alliansen skulle bidra till att fler blir friska, och därmed kunna få jobb ?

Och jag som trodde ungdomsarbetslösheten berodde på för höga skatter för lågkvalificerade jobb och att socialbidragen ökade i lågkonjukturen som var ett resultat av tidigare regerings misslyckade ekonomiska system!

Ja vad tokigt du trodde

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:för att stämplas i bidragsträsket.

... socbidragen öka under alliansen, ungdomsarbetslösheten ökar under alliansen...... så jag undrar på vilket sätt du menar att Alliansen skulle bidra till att fler blir friska, och därmed kunna få jobb ?

Secrist skrev:ett annat alternativ kanske är .... ATT SJUKA ÄR FÖR SJUKA FÖR ATT GÅ UT OCH DEMONSTRERA..... "EINSTEIN" !

Mmmm...så är det säkert. Fniss...

Secrist skrev:Ja så är det, alldeles riktigt Secrist. Du har förstått att sjuka är för sjuka för att demonstrera.... bra där

Jag har en kollega som är sjukskriven på grund av cancerbehandling. Hon deltog inte. Dels orkar hon inte, dels har hon inte en tanke på det eftersom hon inte har haft några som helst problem med FK. Knasigt va?

För övrigt så lär inte majoriteten av de sjukskrivna vara i så uruselt skicka att de inte ens orkar gå ut och gå en sväng.

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja så är det, alldeles riktigt Secrist. Du har förstått att sjuka är för sjuka för att demonstrera.... bra där

Jag har en kollega som är sjukskriven på grund av cancerbehandling. Hon deltog inte. Dels orkar hon inte, dels har hon inte en tanke på det eftersom hon inte har haft några som helst problem med FK. Knasigt va?

För övrigt så lär inte majoriteten av de sjukskrivna vara i så uruselt skicka att de inte ens orkar gå ut och gå en sväng.

Nej alla sjuka har ju inte samma sjukdom.

Secrist skrev:Ja så är det, alldeles riktigt Secrist. Du har förstått att sjuka är för sjuka för att demonstrera.... bra där

Jag har en kollega som är sjukskriven på grund av cancerbehandling. Hon deltog inte. Dels orkar hon inte, dels har hon inte en tanke på det eftersom hon inte har haft några som helst problem med FK. Knasigt va?

För övrigt så lär inte majoriteten av de sjukskrivna vara i så uruselt skicka att de inte ens orkar gå ut och gå en sväng.

ericTheDog skrev:Nej Anna, att läkarna ska bestämma fungerar inte.

Anna ... det Doggen här säger, är att FK-handläggare utan medicinsk utbildning, med direktiv att spara pengar, bättre löser de sjukas situation....

Secrist skrev:Nej alla sjuka har ju inte samma sjukdom.

Ibland får man intrycket av att är man sjukskriven så är man i princip döende när man lyssnar på knytis.

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja så är det, alldeles riktigt Secrist. Du har förstått att sjuka är för sjuka för att demonstrera.... bra där

Jag har en kollega som är sjukskriven på grund av cancerbehandling. Hon deltog inte. Dels orkar hon inte, dels har hon inte en tanke på det eftersom hon inte har haft några som helst problem med FK. Knasigt va?

För övrigt så lär inte majoriteten av de sjukskrivna vara i så uruselt skicka att de inte ens orkar gå ut och gå en sväng.

Nej alla sjuka har ju inte samma sjukdom.

Säger du det?

ericTheDog skrev:Nej Anna, att läkarna ska bestämma fungerar inte.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:för att stämplas i bidragsträsket.

... socbidragen öka under alliansen, ungdomsarbetslösheten ökar under alliansen...... så jag undrar på vilket sätt du menar att Alliansen skulle bidra till att fler blir friska, och därmed kunna få jobb ?