Det är dags att stoppa Irans kärnvapenambitioner..

Jag ser fortfarande ingen anledning eller argument varför det skulle vara bra eller rättvist att Iran "får" skaffa sig kärnvapen.

Jag har svarat att om de redan har kärnvapen blir det knappast blir lätt att ta dem ifrån dem.

Freedom skrev:

Jag ser fortfarande ingen anledning eller argument varför det skulle vara bra eller rättvist att Iran "får" skaffa sig kärnvapen.

Bra är det naturligtvis inte om man hoppas på en kärnvapenfri värld.

Men jag har svårt att tycka att en religös stat ensamma ska kunna utplåna en annan pga att man förvägrar den andra staten samma möjligheter att skaffa samma vapen.

Jag har svarat att om de redan har kärnvapen blir det knappast blir lätt att ta dem ifrån dem.

Inte heller jag har ngn lösning på detta, drömma får man trots allt fortfarande göra.

ok, då har du svarat på att det ÄR en dröm at få den 100% kärnvapenfri och vill då att ALLA istället ska ha kärnvapen, eller finns det NÅGOT land som inte skulle få ha?
Tjetjenderna? sydossetien? somalia?

eller menar du ALLA när du säger det?

eftersom du nu erkänner att det är en dröm, så måste ju verkligheten varea att du ville at fler ska ha detta just för att det andra bara är en dröm?

Freedom skrev:

ok, då har du svarat på att det ÄR en dröm at få den 100% kärnvapenfri och vill då att ALLA istället ska ha kärnvapen, eller finns det NÅGOT land som inte skulle få ha?
Tjetjenderna? sydossetien? somalia?

eller menar du ALLA när du säger det?

eftersom du nu erkänner att det är en dröm, så måste ju verkligheten varea att du ville at fler ska ha detta just för att det andra bara är en dröm?

Ibland tror jag du bara rapar frågor utan att öht tänka innan du skriver.

1) en kärnvapenfri värld är att föredra
2) jag har ingen aning om hur man skapar den
3) jag har svårt att se hur vi ska kunna välja ut vilka stater som ska få/inte ska få vara kärnvapeninnehavare.

Läs dom tre påståendena och sluta sedan med dina infantila frågor om nonsens.

Man kan väl säga att på 2:an är det en god utgångspunkt att inte låta fler nationer skaffa sig kärnvapen?

Freedom skrev:

Jag ser fortfarande ingen anledning eller argument varför det skulle vara bra eller rättvist att Iran "får" skaffa sig kärnvapen.

Bra är det naturligtvis inte om man hoppas på en kärnvapenfri värld.

Men jag har svårt att tycka att en religös stat ensamma ska kunna utplåna en annan pga att man förvägrar den andra staten samma möjligheter att skaffa samma vapen.

Jag har svarat att om de redan har kärnvapen blir det knappast blir lätt att ta dem ifrån dem.

Inte heller jag har ngn lösning på detta, drömma får man trots allt fortfarande göra.

Men då betyder ju detta att du debatterar en drömvärld som inte existerar.

Han kan inte ensam skicka iväg några kärnvapen någonstans

Minimikravet är att det är en stabil demokrati.

Jag tycker vi gör som du vill och sätter kärnvapen i radikala islamiska händer och ser vilken effekt det får

DMustaine skrev:Iran är ett land som INTE saknar energikapacitet med deras enorma olja och gasresurser...
Ändå bygger man kärnkraft! Det är nu hög tid att stoppa Iran från deras ambitioner att skaffa kärnvapen! Om inte den nuvarande arabiska revolutionen lyckas, där den nu betänkligt haltar i Libyen, och sedan sprider sig till Iran, måste den fria västvärlden gemensamt attackera Iran! De är mkt nära att få sina kärnvapen. I ett sånt läge är det bara att glömma ordet 'balans' för hela Irans ideologi bygger på att man ska förinta Israel och USA och i stort hela västvärlden! Förövrigt har vi kommunisterna, marxisterna och islamisterna att tacka för att (shah) Mohammad Reza Pahlavi störtades och Ayatollah Khomeini tog makten med sin religiösa fanatism. Som lever kvar än idag med Mahmoud Ahmadinejad.

Innan det är försent, bomba bort deras kärnvapenambitioner!

Finns en mkt intressant doku att finna: Iranium