Det är dags att stoppa Irans kärnvapenambitioner..

Freedom skrev:Jag tror skribenten DMustaine går under beteckningen MÖP
(militärt överintresserad person)

Hur man avslöjar en sådan: http://forum.soldf.com/index.php?/topic/9250-hur-man-avsloejar-en-moep/

Fniss, Kände ett par sådana förr i världen.

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:Jag tror skribenten DMustaine går under beteckningen MÖP
(militärt överintresserad person)

Hur man avslöjar en sådan: http://forum.soldf.com/index.php?/topic/9250-hur-man-avsloejar-en-moep/

Fniss, Kände ett par sådana förr i världen.

Jag med, och gissa vilke DE var, jo, ungdomar i tjugo-30 årsåldern i den lokala KFML(R) guppen jag en kort tid var medlem i i min gröna ungdom, dessa skrämde iväg mig från dem genom sitt pratande om att slakta borgarsvinen och låta dem tillverka repen de skulle hänga dem i, at ta över sverige med vapen osv osv....

sedan gicvk jag till sjöss och fick se hur det var i kommunistaterna, Polen, sovjetunionen, DDR och Jugoslavien, det sistnämnda var det land som var någorlunda fritt jämfört med de andra

Visst är det så, favorit i repris.

Att det ENDA land som hittills använt kärnvapen (mot civila) når i princip varje kvadratmeter på den här planeten med sina kärnvapen-missiler ska vi i vanlig ordning blunda för ?

Men stygga muslimer ska inte ha samma möjligheter ?

Freedom skrev:

Visst är det så, favorit i repris.

Att det ENDA land som hittills använt kärnvapen (mot civila) når i princip varje kvadratmeter på den här planeten med sina kärnvapen-missiler ska vi i vanlig ordning blunda för ?

Men stygga muslimer ska inte ha samma möjligheter ?

Det ENDA landet har inte för avsikt att använda sina vapen såvida de inte blir attackerade. Iran däremot hotar öppet med nukleära anfall!
Ser du skillnaden retarded ass!! Och kom inte dragandes med skåpmat från 1945!
Men som sagt, det är uppenbart att du vill ha en nukleär konflikt så du får stilla din blodtörst!

Ser du skillnaden retarded ass!!

Nej

Och kom inte dragandes med skåpmat från 1945!

Jo

Men som sagt, det är uppenbart att du vill ha en nukleär konflikt så du får stilla din blodtörst!

Nej

Du är bara löjlig! Är din hjärna inte helt sönderdrogad, finns risk att den är det, inser du nog också de konsekvenser som kan komma. Men jag gissar att du bara vill försöka göra dig märkvärdig. Ett tips är att försöka växa upp!

... och teknologi till detta tillåts Iran köpa ?

Med tanke på att de kan bygga hemliga kärnanläggningar trots omvärldens försök att stoppa dem så kan de nog fixa det också om intresse funnits.

Men stygga muslimer ska inte ha samma möjligheter ?

Religiösa extremister i islamistiska diktaturstater ska inte ha samma möjligheter nä. Helt rätt.

Secrist skrev:Men stygga muslimer ska inte ha samma möjligheter ?

Religiösa extremister i islamistiska diktaturstater ska inte ha samma möjligheter nä. Helt rätt.

Jag böjer mig totalt inför secrist ord här, ty hon/han har....mer än rätt!!

Religiösa extremister i islamistiska diktaturstater ska inte ha samma möjligheter nä. Helt rätt.

Och om en extrem-högerkristen president får makten i USA, så ska han inte få makten över landets kärnvapen ?

Ingen har hittills lyckats besvara grundfrågan: efter vilka kriterier ska vi tillåta/förbjuda kärnvapeninnehav ?

Ska länderna vara kristna ? demokratier ? tillhöra väst ?

Freedom skrev:

Religiösa extremister i islamistiska diktaturstater ska inte ha samma möjligheter nä. Helt rätt.

Och om en extrem-högerkristen president får makten i USA, så ska han inte få makten över landets kärnvapen ?

Ingen har hittills lyckats besvara grundfrågan: efter vilka kriterier ska vi tillåta/förbjuda kärnvapeninnehav ?

Ska länderna vara kristna ? demokratier ? tillhöra väst ?

Och du tycks ha svårt att förstå att det bästa vore att inga hade men att det nu finns länder som redan har. Det går det ju inte att göra något åt. Men man kanske kan förhindra att flera länder får tillgång till dessa domedagsvapen.

Och du tycks ha svårt att förstå att det bästa vore att inga hade

Tre(3) gånger har jag redan skrivit: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra

Det går det ju inte att göra något åt.

inte ?

Men man kanske kan förhindra att flera länder får tillgång till dessa domedagsvapen.

Så tex Israel ska kunna ha makten att utplåna sina grannar med några megaton bomber, men deras fiender ska inte få skaffa sig samma försvar ?

Wikipedia om Terrorbalans:

Terrorbalans är ett begrepp som myntades under det kalla kriget och betecknade det tillstånd som rådde mellan de två fientliga militärallianserna NATO och Warszawapakten där båda parter hade tillräckliga mängder avancerade kärnvapen för att utplåna varandra. I en sådan situation är krig meningslöst, vilket paradoxalt nog gör att freden bibehålls.

Freedom skrev:

Och du tycks ha svårt att förstå att det bästa vore att inga hade

Tre(3) gånger har jag redan skrivit: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra

Det går det ju inte att göra något åt.

inte ?

Men man kanske kan förhindra att flera länder får tillgång till dessa domedagsvapen.

Så tex Israel ska kunna ha makten att utplåna sina grannar med några megaton bomber, men deras fiender ska inte få skaffa sig samma försvar ?

Wikipedia om Terrorbalans:

Terrorbalans är ett begrepp som myntades under det kalla kriget och betecknade det tillstånd som rådde mellan de två fientliga militärallianserna NATO och Warszawapakten där båda parter hade tillräckliga mängder avancerade kärnvapen för att utplåna varandra. I en sådan situation är krig meningslöst, vilket paradoxalt nog gör att freden bibehålls.

Nu börjar du låta som ANNA2LINK, hon vill också ha fred.

Nu börjar du låta som ANNA2LINK, hon vill också ha fred.

Tankar som jag delar med en majoritet med världens folk, svensk bombhöger undantaget.

Freedom skrev:

Nu börjar du låta som ANNA2LINK, hon vill också ha fred.

Tankar som jag delar med en majoritet med världens folk, svensk bombhöger undantaget.

Det är vad du tror.

ericTheDog skrev:

Freedom skrev:

Nu börjar du låta som ANNA2LINK, hon vill också ha fred.

Tankar som jag delar med en majoritet med världens folk, svensk bombhöger undantaget.

Det är vad du tror.

Idioten säger sig jobba för fred men har inget emot att mullorna får tillgång till kärnvapen?

Finns där ingen ledig heltidsvårdplats på rättspsyk åt den dåren?

Det är vad du tror.

Du tror då alltså att majoriteten av jordens befolkning önskar krig ?

Nja, du är ju inte så gammal att du begriper bättre....

Finns där ingen ledig heltidsvårdplats på rättspsyk åt den dåren?

Den IQ befriade trion Knatte, Fnatte o Tjatte har ju lagt beslag på de sista lediga, så nej...

När ska du sluta prata om Israel som kärnvapenland? Är du helt jävla okunnig?

När ska du sluta prata om Israel som kärnvapenland? Är du helt jävla okunnig?

När ska du nyktra till ?

Det finns ingen officiell bekräftelse att landet innehar kärnvapen men det är mer eller mindre ett vedertaget faktum som jag tror att du inte har intelligens för att begripa.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-vagrar-avsta-fran-karnvapen

"Till skillnad från Indien och Pakistan har Israel aldrig erkänt att landet har kärnvapen och vägrar konstant att vare sig förneka eller bekräfta det. Dock råder samstämmighet bland världens kärnvapenforskare och militäretablissemang att Israel förfogar över mellan 200 och 300 kärnstridsspetsar. De kan avfyras med stridsflygplan, missiler och sannolikt tyskbyggda ubåtar."

Men fortsätt blunda du...

Freedom skrev:

Och du tycks ha svårt att förstå att det bästa vore att inga hade

Tre(3) gånger har jag redan skrivit: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra

Det går det ju inte att göra något åt.

inte ?

Men man kanske kan förhindra att flera länder får tillgång till dessa domedagsvapen.

Så tex Israel ska kunna ha makten att utplåna sina grannar med några megaton bomber, men deras fiender ska inte få skaffa sig samma försvar ?

Wikipedia om Terrorbalans:

Terrorbalans är ett begrepp som myntades under det kalla kriget och betecknade det tillstånd som rådde mellan de två fientliga militärallianserna NATO och Warszawapakten där båda parter hade tillräckliga mängder avancerade kärnvapen för att utplåna varandra. I en sådan situation är krig meningslöst, vilket paradoxalt nog gör att freden bibehålls.

Då är du alltså för att flera länder skaffar kärnvapen. Du ser inga problem med att utöka kärnvapen familjen?

VAD? ska du hacka på mig för att jag använder mig av samma taktik som du? Jävla dåre!!

Jävla dåre!!

Är du inte nykter ?

**********************************************

Då är du alltså för att flera länder skaffar kärnvapen.

Men herre jösses vad är det med er på högerkanten `?

Fyra (4) gånger har jag nu redan skrivit: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra

Samtidigt som jag inte kan se att vi kan förbjuda andra stater att vidmakthålla terrorbalansen.

Varför ska tex Israel ensamma kunna utplåna resten av arabvärlden utan att de ska kunna försvara sig på samma sätt ?

Den frågan verkar forumets bombhöger inte kunna svara på....

Freedom skrev:

Jävla dåre!!

Är du inte nykter ?

**********************************************

Då är du alltså för att flera länder skaffar kärnvapen.

Men herre jösses vad är det med er på högerkanten `?

Fyra (4) gånger har jag nu redan skrivit: en 100% kärnvapenfri värld är att föredra

Samtidigt som jag inte kan se att vi kan förbjuda andra stater att vidmakthålla terrorbalansen.

Varför ska tex Israel ensamma kunna utplåna resten av arabvärlden utan att de ska kunna försvara sig på samma sätt ?

Den frågan verkar forumets bombhöger inte kunna svara på....

Jag har svarat att om de redan har kärnvapen blir det knappast blir lätt att ta dem ifrån dem. Det betyder ju inte att det är bra. Jag ser fortfarande ingen anledning eller argument varför det skulle vara bra eller rättvist att Iran "får" skaffa sig kärnvapen.