Sosseriets nye "ledare"

Corven skrev:

ericTheDog skrev:


Jag tror du gör samma misstag som partitoppen. Ni har inte förstått att en högervridning av socialdemokratin är precis vad dess potentiella väljare vill ha. Orsaken till katastrofsiffrorna är den vänstervridning som rödgröna röran orsakade.

Men behövs det fler högerpartier i Sverige?

Jag tror inte nån vänstervridning låg bakom tappet.

Däremot det ni ju kritiserade rätt mycket innan valet. Otydligheten. Att sossarna var lite för kåta på att likna moderaterna, istället för att utgöra ett tydligt alternativ....

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

Sniperace skrev:

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Läs vad jag har skrivit. Att de inte har ändrat för dig beror säkert på att sossarna har närmat sig högern mycket... Sen inser jag också att inte sossarna kan lösa allt, men att flera känner sig mera nöjda med en rättvis fördelnings politik det är jag ganska säker på...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Läs vad jag har skrivit. Att de inte har ändrat för dig beror säkert på att sossarna har närmat sig högern mycket... Sen inser jag också att inte sossarna kan lösa allt, men att flera känner sig mera nöjda med en rättvis fördelnings politik det är jag ganska säker på...

Hörru om du inte visste det förut så vill jag också ha rättvisa, fred och välfärd!

berralarzon skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Läs vad jag har skrivit. Att de inte har ändrat för dig beror säkert på att sossarna har närmat sig högern mycket... Sen inser jag också att inte sossarna kan lösa allt, men att flera känner sig mera nöjda med en rättvis fördelnings politik det är jag ganska säker på...

Hörru om du inte visste det förut så vill jag också ha rättvisa, fred och välfärd!

Och du redalert missa att skriva " men jag vill inte betala för det ska ju sjuka arbetlösa göra".
//berra

Thetaxpayer skrev:

berralarzon skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Läs vad jag har skrivit. Att de inte har ändrat för dig beror säkert på att sossarna har närmat sig högern mycket... Sen inser jag också att inte sossarna kan lösa allt, men att flera känner sig mera nöjda med en rättvis fördelnings politik det är jag ganska säker på...

Hörru om du inte visste det förut så vill jag också ha rättvisa, fred och välfärd!

Och du redalert missa att skriva " men jag vill inte betala för det ska ju sjuka arbetlösa göra".
//berra

ormet kruper

berralarzon skrev:

Thetaxpayer skrev:

berralarzon skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Läs vad jag har skrivit. Att de inte har ändrat för dig beror säkert på att sossarna har närmat sig högern mycket... Sen inser jag också att inte sossarna kan lösa allt, men att flera känner sig mera nöjda med en rättvis fördelnings politik det är jag ganska säker på...

Hörru om du inte visste det förut så vill jag också ha rättvisa, fred och välfärd!

Och du redalert missa att skriva " men jag vill inte betala för det ska ju sjuka arbetlösa göra".
//berra

ormet kruper

Och du känner dig fullt frisk påstår du?
//berra

måste kännas bra för redalert att inte alltid behöva vara en rövslickare! när du finns tillhands

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

så för att sossarna närmat sig högern har högern höjt min pesnsion vilket inte sossarna gjorde, men konstigt nog förstår jag inte din logik eller hur det förklarar vad allansen, men inte sossarna har gjort!



Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Läs vad jag har skrivit. Att de inte har ändrat för dig beror säkert på att sossarna har närmat sig högern mycket... Sen inser jag också att inte sossarna kan lösa allt, men att flera känner sig mera nöjda med en rättvis fördelnings politik det är jag ganska säker på...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

RedMentalCase skrev:

Men det finns ju ett vänsterparti i riksdan, gamla kommunisterna, om nu behovet av vänster är så stort, varför har inte de 30% av rösterna ???, svara på det Corven.

För att dom är för mycket vänster. Väldigt många lider av samma kommunistskräck som du gör.

Sossarna har tidigare varit ett mer liberalt vänsteralternativ, men har glidit mer och mer över åt höger. Och i takt med högervridningen har dom förlorat röster.

har de förlorat rösterna till förmån för vänstern pga sin högervridning?

verkar det snarare inte som de förlorat röster åt annat håll än just vänster?
och då kommer frågan om de förlorar röster pga att de gått högerut, varför hamnar då inte de förlorade rösterna på vänstersidan?

tycker det verkar lite konstruerat, men man kan ju inte ta allt för givet.

Jag jag är i alla fall 110% säker på att om sossarna hade haft en bra ledare som folk hade trott på så skulle partiet vara större samtidigt skulle sossarna bli ett större parti med en TYDLIG jämställd och rättvis politik!

JAg tror också att med en annan ledare skulle det kanske utfallit annorlunda, man jag tillåter mig tvivla på att de skulle blivit mycket bättre än alliansen, varför fick annars jagf inte någon förbättring förrän alliansen tog över, skulle jag fått det mycket bättre med sossarna så att de helt plötsligt bara vänt om och förbättrat för mig?

Säkert är en anledning är just att sossarna är högervridna idag och har varit det ett bra tag. Om sossarna skulle hitta en bra ledare som jobbade just för en socialsdemokratisk politik så tror jag att du skulle få det lite bättre ja...

så högervridning hos sossarna ger automatiskt fler röster till alliansen?

borde det i logikens namn inte då hellre ge röster åt vänsterpartiet?

men varför blev det då inte bättre än vad det blev mellan 1988 och 2006, varför gav alliansen en sådann boost för mig ocvh inte innan?

vill du säga att de hade planerat samnma sak för mig om de vunnit 2006?
och isåfall hur vet du det, eller är mdet bara som du VILL tro en lite religiös trto på sossarna at de löser alla problem, ocvh att alliansen är djävulen?

Läs vad jag har skrivit. Att de inte har ändrat för dig beror säkert på att sossarna har närmat sig högern mycket... Sen inser jag också att inte sossarna kan lösa allt, men att flera känner sig mera nöjda med en rättvis fördelnings politik det är jag ganska säker på...

Hörru om du inte visste det förut så vill jag också ha rättvisa, fred och välfärd!

Secrist skrev:Hur ska vi komma dithän då RedA?

Lägg din röst på alliansen.

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Hur ska vi komma dithän då RedA?

Lägg din röst på alliansen.

Aldrig Secrist... Mig får du inte att rösta på ett orättvist samhälle, där vissa stöts ut, där alla inte får plats...