Israel - laglöshetens väg

Dao skrev:

lazy skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:T.o.m här gick man emot Hamas och "fredsvännerna" otroligt nog, gissar
att Gardell, Mankell m.fl inte kommer att göra fler båtresor som syftar
till att nå Gaza.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jAdN25_kLyw4mSJ_57umHQj-LZwQ

Just detta pekade jag på samma dag som Fn, släppte bomben, men svaret blev att FN i denna fråga var förrädare mot "saken" de visste inte vad de talade om osv... styrda av den store och den lille satan osv...

Ha ha ha, tja, varför ens bli förvånad? Mängder med resolutioner mot Israel
men knäpptyst när det gäller andra länder så det är klart att det kommer som
en chock att FN ngn enstaka gång står på Israels sida.

Varför bryr ni båda er om vad andra tycker i frågan? Ni kan väl bara fortsätta att bestämma vad folk tycker, och sedan garva åt era egna stolliga påhitt!

Sniperace skrev:Snarare år det ju så att vi tolkar dina åslkter efter vad du skriver här, inte det du sedan påstår. att du tycker, de två sakerna ståmmer ju inte med varandra!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare år det ju så att vi tolkar dina åslkter efter vad du skriver här, inte det du sedan påstår. att du tycker, de två sakerna ståmmer ju inte med varandra!

Varför "tolka" någonting? Det är väl bara att läsa vad jag skriver?

Eller är detta med att kunna läsa "vänsterflum"?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare år det ju så att vi tolkar dina åslkter efter vad du skriver här, inte det du sedan påstår. att du tycker, de två sakerna ståmmer ju inte med varandra!

Varför "tolka" någonting? Det är väl bara att läsa vad jag skriver?

Eller är detta med att kunna läsa "vänsterflum"?

Tja dina samlade inlägg ger texten en klar bild av vad du anser, som du sedan försöker vrida till att du är helt för fred osv, men det stämmer helt enkelt inte med vartannat...

kanske ÄR det vänsterflum, vad vet jag....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare år det ju så att vi tolkar dina åslkter efter vad du skriver här, inte det du sedan påstår. att du tycker, de två sakerna ståmmer ju inte med varandra!

Varför "tolka" någonting? Det är väl bara att läsa vad jag skriver?

Eller är detta med att kunna läsa "vänsterflum"?

Tja dina samlade inlägg ger texten en klar bild av vad du anser, som du sedan försöker vrida till att du är helt för fred osv, men det stämmer helt enkelt inte med vartannat...

kanske ÄR det vänsterflum, vad vet jag....

Ibland beter du dig som ett barn, Sniper...

Är du verkligen så här korkad i verkligheten?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare år det ju så att vi tolkar dina åslkter efter vad du skriver här, inte det du sedan påstår. att du tycker, de två sakerna ståmmer ju inte med varandra!

Varför "tolka" någonting? Det är väl bara att läsa vad jag skriver?

Eller är detta med att kunna läsa "vänsterflum"?

Tja dina samlade inlägg ger texten en klar bild av vad du anser, som du sedan försöker vrida till att du är helt för fred osv, men det stämmer helt enkelt inte med vartannat...

kanske ÄR det vänsterflum, vad vet jag....

Ibland beter du dig som ett barn, Sniper...

Är du verkligen så här korkad i verkligheten?

Det är nog snarare så att du tycker så om alla som inte håller med dig, att du inte inser det själv är ganska förvånande, eller kanske inte ändå förstås....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare år det ju så att vi tolkar dina åslkter efter vad du skriver här, inte det du sedan påstår. att du tycker, de två sakerna ståmmer ju inte med varandra!

Varför "tolka" någonting? Det är väl bara att läsa vad jag skriver?

Eller är detta med att kunna läsa "vänsterflum"?

Tja dina samlade inlägg ger texten en klar bild av vad du anser, som du sedan försöker vrida till att du är helt för fred osv, men det stämmer helt enkelt inte med vartannat...

kanske ÄR det vänsterflum, vad vet jag....

Ibland beter du dig som ett barn, Sniper...

Är du verkligen så här korkad i verkligheten?

Det är nog snarare så att du tycker så om alla som inte håller med dig, att du inte inser det själv är ganska förvånande, eller kanske inte ändå förstås....

Så om jag kommer med en åsikt, som itne stämmer med vad du anser att jag EGENTLIGEN tycker, så håller jag på med "bortförklaring"???

Och du vill samtidigt framstå som MOGEN???

Och nej - jag tycker så om DIG, då du agerar väldigt omoget!!!

Sniperace skrev:JAsså?

men visst fan rabblar du upp en massa dynga som de fakto stöder våld och krig, för att i nästa andetag säga att det gör du INTE, men tyvärr DAO, det skiner igenom som en klart lysdande sol.....

så dina härskarfasoner funkar INTE Dao.......

Men OK - länka gärna till ETT ENDA INLÄGG där jag öppet förklarar att jag stödjer våld och krig!!!

Sniperace skrev:

Men OK - länka gärna till ETT ENDA INLÄGG där jag öppet förklarar att jag stödjer våld och krig!!!

de är många, du skriver ex att du anser att HAMAZ INTE ska ändra sina stadgar förrän Israel gort som DE vill, det vet vi att händer INTE, så visst fabn vill du att kriget fortsätter HELLRE än att dessa ändras, TROTS att du säger att de är inte verklighetsanknutna osv....

det finns mycket sådant dao... kriget ska sluta på DINA villkor, eller fortsätta

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Men OK - länka gärna till ETT ENDA INLÄGG där jag öppet förklarar att jag stödjer våld och krig!!!

de är många, du skriver ex att du anser att HAMAZ INTE ska ändra sina stadgar förrän Israel gort som DE vill, det vet vi att händer INTE, så visst fabn vill du att kriget fortsätter HELLRE än att dessa ändras, TROTS att du säger att de är inte verklighetsanknutna osv....

det finns mycket sådant dao... kriget ska sluta på DINA villkor, eller fortsätta

För fan Snipern, lär dig något om konflikten så kanske du slutar skämma ut dig. Här har du en enkel sammanfattning till att börja med.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Israel-Palestina-konflikten

Försök förstå att de punkter i Hamas stadgar som du hela tiden ylar om inte har den betydelse du tror, om ens någon alls.

Det Dao och andra förordar är ett agerande från båda sidor som förhoppningsvis kan leda till en varaktig fred. Du däremot förordar en underkastelse och en fortsättning på denna mångåriga konflikt.

Det är du som stödjer terrorism och propagerar för fortsatt krig ! Den enda "fred" som kan åstadkommas "på ditt sätt" är genom ett utrotande av palestinierna. Förmodligen helt i sin ordning hos vapenfixerade krigshetsare.

Sniperace skrev:

Men OK - länka gärna till ETT ENDA INLÄGG där jag öppet förklarar att jag stödjer våld och krig!!!

de är många, du skriver ex att du anser att HAMAZ INTE ska ändra sina stadgar förrän Israel gort som DE vill, det vet vi att händer INTE, så visst fabn vill du att kriget fortsätter HELLRE än att dessa ändras, TROTS att du säger att de är inte verklighetsanknutna osv....

det finns mycket sådant dao... kriget ska sluta på DINA villkor, eller fortsätta

Sniperace skrev:Fortfarande är du helt ute och reser, stadgarna ÄR ett hinder för fred, enligt BÅDA Hamaz och Israel, de FÖRBJUDER fredsförhandlingar, det är bla därför det INTE förs DIREKTA sådana, osv osv.

Och jag har ALDRIG förespråkat utrotande av palestinier, tvärtom har jag gång på gång påtalat att HAMAZ är inte deras företrädare och vän.
Att Palestinierna skulle klara sig myckert bättre utan dessa, som bara förstör för dem.

Som jag sagt, men strykande av de kontroversiella punkterna SKULL inga hinder längre finnas för att MÖTAS vid förhandlingsbordet, men detta vill ni INTE att ska ske av någon dukel anledning...

och jag är INTE vapenfixerad, mina gevär är inget annat än sportredskap, jag går inte och dregglar över olika vapen om du nu trodde det, men jag förstår om du vill försöka få det att se ut så....

Stadgarna är ett hinder enbart för att du och Israel bestämt er för detta!

Hävda annat är LÖGN!

Bara det att Hamas klart och tydligt gjort klart att de gärna har fredsförhandlingar, visar att stadgarna inte har den betydelse du tillskriver dem!

Det är inte DU som bestämmer vilka som skall företräda palestinierna, inte heller Israel!

Om Israel VILLE ha fred, skulle de inte hindras av stadgar som inte har en praktiskt betydelse, eller ens GÅR att genomföra...

Men för Israel gäller uppenbarligen upp-och-nedvända världen!

Och du försvarar detta...

Jag har TYDLIGT skrivit att jag VILL att Hamas skall ändra sina stadgar, och att de har ERBJUDIT detta - och att Israel då skulle ta den chansen!

Sniperace skrev:

Jag har TYDLIGT skrivit att jag VILL att Hamas skall ändra sina stadgar, och att de har ERBJUDIT detta - och att Israel då skulle ta den chansen!

Men du vill INTE att de ska ändras förrän Israel gjort eftergifter som HAMAZ KRÄVER för att ta bort dem, eftergifter som Hamaz VET att Israel INTE går med på INNAN de är borta... moment 22 alltså, och det är INTE oärligt att jag påstår att du INTE vill de ska stryka dem, för du VILL INTE det förrän de eftergifterna gjorts av israel eller hur?

lazy skrev:I den länken du lade in där Hamas påstås ha erbjudit sig att ta bort dessa
stadgar så har jag för mig att det också fanns ett dementerande från ngn av
Haniyehs närmaste män om att nämda Haniyeh hade blivit "missförstådd" då
han endast talar arabiska (?)

Detta "missförstående" av västerländska medier har gått som en röd tråd
genom hela Hamas styrande och ställande i Gaza, en sak för västerländska
ögon och öron och en helt annan för deras iranska, syriska och libanesiska
(läs Hezballah) publik.

lazy skrev:I den länken du lade in där Hamas påstås ha erbjudit sig att ta bort dessa
stadgar så har jag för mig att det också fanns ett dementerande från ngn av
Haniyehs närmaste män om att nämda Haniyeh hade blivit "missförstådd" då
han endast talar arabiska (?)

Detta "missförstående" av västerländska medier har gått som en röd tråd
genom hela Hamas styrande och ställande i Gaza, en sak för västerländska
ögon och öron och en helt annan för deras iranska, syriska och libanesiska
(läs Hezballah) publik.

Sniperace skrev:Men de HAR "erbjudit" sig att stryka punkterna OM Israel återgår till 1967 års gränser, tömmer ALLA bosättningar och friger ALLA fångar som sitter för mord av civila Israeler....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Men de HAR "erbjudit" sig att stryka punkterna OM Israel återgår till 1967 års gränser, tömmer ALLA bosättningar och friger ALLA fångar som sitter för mord av civila Israeler....

... inbjudit till förhandling alltså.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Men de HAR "erbjudit" sig att stryka punkterna OM Israel återgår till 1967 års gränser, tömmer ALLA bosättningar och friger ALLA fångar som sitter för mord av civila Israeler....

... inbjudit till förhandling alltså.

OchIsrael HAR inbudit HAMAZ till förhandlingar OM de stryker punkterna......
dvs de som stadgar utplåning och utrotning, samt den som vid dödsstraff FÖRBJUDER fredsförhandlingar.

Vilket av dessa två erbjudanden har det största KRAVET?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Men de HAR "erbjudit" sig att stryka punkterna OM Israel återgår till 1967 års gränser, tömmer ALLA bosättningar och friger ALLA fångar som sitter för mord av civila Israeler....

... inbjudit till förhandling alltså.

OchIsrael HAR inbudit HAMAZ till förhandlingar OM de stryker punkterna......
dvs de som stadgar utplåning och utrotning, samt den som vid dödsstraff FÖRBJUDER fredsförhandlingar.

Vilket av dessa två erbjudanden har det största KRAVET?

Israels naturligtvis, det omöjliggör förhandlingar.