Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Infra skrev:Abas? Du fäster för stort avseende vid den gamle geten.
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa. Han står för nära Herrefolket.
Själv anser jag att han är israelernas husneger. Han klamrar
sig krampaktigt kvar vid makten medelst europeiska mutor men
saknar helt mandat från andra än EU, Israel och USA. Vad ska
palestinierna få ut av honom? Det enda som gäller är nyval och ett
valresultat som inte kapas av herrefolket och som Världssamfundet
respekterar. Älskling.
Sniperace skrev:Infra skrev:Abas? Du fäster för stort avseende vid den gamle geten.
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa. Han står för nära Herrefolket.
Själv anser jag att han är israelernas husneger. Han klamrar
sig krampaktigt kvar vid makten medelst europeiska mutor men
saknar helt mandat från andra än EU, Israel och USA. Vad ska
palestinierna få ut av honom? Det enda som gäller är nyval och ett
valresultat som inte kapas av herrefolket och som Världssamfundet
respekterar. Älskling.
nu börjar det likna något, DU skriver att VI är fler, har du rätt att vara med i bildandet eftersom du säger så?
kan det vvara så till slut at du nu erkänner att du år ex palsetinier i förskingringen, så kan vi ju till en del förstå dit hat mot judarna, och din kärlek till Hamaz, kanske är det då också att du ÄR muslim?
Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Abas? Du fäster för stort avseende vid den gamle geten.
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa. Han står för nära Herrefolket.
Själv anser jag att han är israelernas husneger. Han klamrar
sig krampaktigt kvar vid makten medelst europeiska mutor men
saknar helt mandat från andra än EU, Israel och USA. Vad ska
palestinierna få ut av honom? Det enda som gäller är nyval och ett
valresultat som inte kapas av herrefolket och som Världssamfundet
respekterar. Älskling.
nu börjar det likna något, DU skriver att VI är fler, har du rätt att vara med i bildandet eftersom du säger så?
kan det vvara så till slut at du nu erkänner att du år ex palsetinier i förskingringen, så kan vi ju till en del förstå dit hat mot judarna, och din kärlek till Hamaz, kanske är det då också att du ÄR muslim?
Ok. Jag är palestinier - född på Södra BB av judiska föräldrar. (Skoja)
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa.
Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Abas? Du fäster för stort avseende vid den gamle geten.
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa. Han står för nära Herrefolket.
Själv anser jag att han är israelernas husneger. Han klamrar
sig krampaktigt kvar vid makten medelst europeiska mutor men
saknar helt mandat från andra än EU, Israel och USA. Vad ska
palestinierna få ut av honom? Det enda som gäller är nyval och ett
valresultat som inte kapas av herrefolket och som Världssamfundet
respekterar. Älskling.
nu börjar det likna något, DU skriver att VI är fler, har du rätt att vara med i bildandet eftersom du säger så?
kan det vvara så till slut at du nu erkänner att du år ex palsetinier i förskingringen, så kan vi ju till en del förstå dit hat mot judarna, och din kärlek till Hamaz, kanske är det då också att du ÄR muslim?
Ok. Jag är palestinier - född på Södra BB av judiska föräldrar. (Skoja)
men vad är verklkigheten eftersom du skriver VI ?
är du en del av processen, har du mandat att kämpa i deras namn, eller är du palestinier och därför kan säga vi?
vore skoj med ett helt ärligt svar istället för undflyende sådant
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa.
här var klipp som du skrev, kan du ärligt förklara?
skulle det vara negativt på något sätt om du är palestinier?
själv ser jag det som tvärtom, jag kunde då få en viss förståelse för hur du här agerar
Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Abas? Du fäster för stort avseende vid den gamle geten.
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa. Han står för nära Herrefolket.
Själv anser jag att han är israelernas husneger. Han klamrar
sig krampaktigt kvar vid makten medelst europeiska mutor men
saknar helt mandat från andra än EU, Israel och USA. Vad ska
palestinierna få ut av honom? Det enda som gäller är nyval och ett
valresultat som inte kapas av herrefolket och som Världssamfundet
respekterar. Älskling.
nu börjar det likna något, DU skriver att VI är fler, har du rätt att vara med i bildandet eftersom du säger så?
kan det vvara så till slut at du nu erkänner att du år ex palsetinier i förskingringen, så kan vi ju till en del förstå dit hat mot judarna, och din kärlek till Hamaz, kanske är det då också att du ÄR muslim?
Ok. Jag är palestinier - född på Södra BB av judiska föräldrar. (Skoja)
men vad är verklkigheten eftersom du skriver VI ?
är du en del av processen, har du mandat att kämpa i deras namn, eller är du palestinier och därför kan säga vi?
vore skoj med ett helt ärligt svar istället för undflyende sådant
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa.
här var klipp som du skrev, kan du ärligt förklara?
skulle det vara negativt på något sätt om du är palestinier?
själv ser jag det som tvärtom, jag kunde då få en viss förståelse för hur du här agerar
Jag anser mig stå så nära palestiniernas kamp att jag införlivat
den med min egen person. Sen 20-årsåldern har den här konflikten
inte lämnat mig nån ro och eftersom jag hatar orättvisor har mitt
engagemang växt sig allt större under åren. Jag säger vi eftersom
palestininierna och jag deltar i samma kamp för samma sak mot samma fi.
Infra skrev:
Det du tror att jag gör är bara förnamnet. Om du bara visste.
Det finns andra sätt att motarbeta en skurkstat än att kasta bomber.
Titta bara på Frihetsflottiljen.
Sniperace skrev:Infra skrev:
Det du tror att jag gör är bara förnamnet. Om du bara visste.
Det finns andra sätt att motarbeta en skurkstat än att kasta bomber.
Titta bara på Frihetsflottiljen.
ja, och inte ens där är du med trots dina stora och hotfulla ord...
Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:
Det du tror att jag gör är bara förnamnet. Om du bara visste.
Det finns andra sätt att motarbeta en skurkstat än att kasta bomber.
Titta bara på Frihetsflottiljen.
ja, och inte ens där är du med trots dina stora och hotfulla ord...
Vem vet?
Förr än den dan lär ingen israel se Shalids nuna. Tror du vi är dumma?
Sniperace skrev:
Förr än den dan lär ingen israel se Shalids nuna. Tror du vi är dumma?
än en ghång avslöjar sig Infra som den palestinier han förnekaqr sig vara, hur känns det att inte kunna vara ärlig och erkänna detta?
eller är det på väg att lossna nu infra?
Tänk att rakryggat kunna säga att JA, jag ÄR en palestinier (eller från mellanöstern) och jag är solt över detta, eller kan det vara så att du på något sätt skäms över dit ursprung?
Tror du att det gagnar din sak att låtsas vara pursvensk på något sätt?
Du är inte mindre värd för att inte vara det, men ljugandet förminskar dig, det bör du vara medveten om, och som du vet föddes dessa misstankar för väldigt länge sedan, hur känns det att leva med en lögn?
Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Abas? Du fäster för stort avseende vid den gamle geten.
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa. Han står för nära Herrefolket.
Själv anser jag att han är israelernas husneger. Han klamrar
sig krampaktigt kvar vid makten medelst europeiska mutor men
saknar helt mandat från andra än EU, Israel och USA. Vad ska
palestinierna få ut av honom? Det enda som gäller är nyval och ett
valresultat som inte kapas av herrefolket och som Världssamfundet
respekterar. Älskling.
nu börjar det likna något, DU skriver att VI är fler, har du rätt att vara med i bildandet eftersom du säger så?
kan det vvara så till slut at du nu erkänner att du år ex palsetinier i förskingringen, så kan vi ju till en del förstå dit hat mot judarna, och din kärlek till Hamaz, kanske är det då också att du ÄR muslim?
Ok. Jag är palestinier - född på Södra BB av judiska föräldrar. (Skoja)
men vad är verklkigheten eftersom du skriver VI ?
är du en del av processen, har du mandat att kämpa i deras namn, eller är du palestinier och därför kan säga vi?
vore skoj med ett helt ärligt svar istället för undflyende sådant
Det är inte han som ensam dominerar den här processen.
Vi är fler om det och ingen tänker dansa efter den här
samarbetsmannens pipa.
här var klipp som du skrev, kan du ärligt förklara?
skulle det vara negativt på något sätt om du är palestinier?
själv ser jag det som tvärtom, jag kunde då få en viss förståelse för hur du här agerar
Jag anser mig stå så nära palestiniernas kamp att jag införlivat
den med min egen person. Sen 20-årsåldern har den här konflikten
inte lämnat mig nån ro och eftersom jag hatar orättvisor har mitt
engagemang växt sig allt större under åren. Jag säger vi eftersom
palestininierna och jag deltar i samma kamp för samma sak mot samma fi.
Men du kämpar enbart dold för attr ingen ska veta vem du är, kämpar bara påp forum med ord, varför ställer du inte upp riktigt lojalt med bombbälte och allt?
ller är det för stor uppoffring, att göra mer än bara skriva?
mycket ord o liten verkstad mao.
Eeeh, de var väl "Jerusalem has been a jewish holy city since the days of King David - 3000 year" som menades och det stämmer väl även om de inte haft fysisk kontroll över staden lika länge?Infra skrev:
Vilken gemen lögn: "Jerusalem has been jewish, holy city since the days of King David - 3000 year"
DirtyDog skrev:Eeeh, de var väl "Jerusalem has been a jewish holy city since the days of King David - 3000 year" som menades och det stämmer väl även om de inte haft fysisk kontroll över staden lika länge?Infra skrev:
Vilken gemen lögn: "Jerusalem has been jewish, holy city since the days of King David - 3000 year"
Testa med att koppla in hjärnan.
Infra skrev:DirtyDog skrev:Eeeh, de var väl "Jerusalem has been a jewish holy city since the days of King David - 3000 year" som menades och det stämmer väl även om de inte haft fysisk kontroll över staden lika länge?Infra skrev:
Vilken gemen lögn: "Jerusalem has been jewish, holy city since the days of King David - 3000 year"
Testa med att koppla in hjärnan.
Nu är det väl tvärtom så att de som bedriver propaganda helst ser att du du håller hjärnkontoret bortkopplat permanent. Meningen är att du bara ska gapa och svälja ungefär som du gjorde nu. Propagandistens mening var inte att du skulle upptäcka den detalj du påpekade utan att du skulle läsa att staden varit Herrefolkets egendom i tre tusen år.
3000 år är också en gement lögnaktig siffra ty de lärde tvistar om huruvida det var år 869 eller år 1003 dess sanna urinvånare fördrevs. Jag får det till 2000 år. Vad säger du? (Inga långa drapor, tack, utan källhänvisning).
En alltigenom lögnaktig och välgjord propagandafilm, planterad av Mosad i politiska syften.
Källa: wikipedia (the free encyclopedia)
Infra skrev:Nu är det väl tvärtom så att de som bedriver propaganda helst ser att du du håller hjärnkontoret bortkopplat permanent. Meningen är att du bara ska gapa och svälja ungefär som du gjorde nu. Propagandistens mening var inte att du skulle upptäcka den detalj du påpekade utan att du skulle läsa att staden varit Herrefolkets egendom i tre tusen år.
Här kommer lite årtal från ett skolarbete:Infra skrev:
3000 år är också en gement lögnaktig siffra ty de lärde tvistar om huruvida det var år 869 eller år 1003 dess sanna urinvånare fördrevs. Jag får det till 2000 år. Vad säger du? (Inga långa drapor, tack, utan källhänvisning).
"Nödvändiga konsekvenser"?Infra skrev:
Kalenderbita är säker skojigt. Men vilken nytta har man av att göra det om man i rabblandet av årtal missar att dra nödvändiga konsekvenser.
Hur menar du att jag NÄSTAN missade att romarna förstörde templet? Templet som hade funnits där i 1000 år var visserligen heligt men så var givetvis även ruinerna efter detta.Infra skrev:
Jerusalems förstörelse utförd av romarna år -70 missar du nästan helt. Vad förstörde romarna? Jo först och främst templet som man visste var detta gensträviga folks stolthet.
Templet förstördes alltså år 70. Vad av det som fanns kvar anser du vara så heligt? Jag får det till två tusen år, knappt.
Glömde bort?Infra skrev:
Sen glömmer du bort att förklara hur det kan stå en stor, gyllene mosqe på toppen av all denna "helighet"?
Är det inte du som gnäller om murar?Infra skrev:
Ok! Låt de mosaiskt troende få Jebus då! Men ge fan i det andra man gör anspråk på.
De kan köpa Gunnebostängsel och taggtråd att inhägna staden med. Alla kan få egen nyckel till gallergrinden. På så sätt får de en egen mosaisk Gated Community och kan känna sig riktigt amerikanska.
INGEN kommer i närheten av DIN okunnighet. Jag kan garantera att de FLESTA känner till KLAGOMUREN och väldigt få kan något om templet som en gång stod där. Att försöka lura någon att tro att muren är ett tempel vore väl rätt meningslöst och varför skulle Musad (?Infra skrev:
De som har gjort den propagandafilm du håller för sanning vill att du ska tänka på ett tempel som förstördes år -70 men som propagandisten (Musad) försöker lura dig att tro stå kvar än i dag. Det enda som finns kvar sedan 2000 år är klagomuren - en försvinnande liten del av det forna templet. Det lossas propagandisten inte om. Han utgick lugnt från att de han ville lura var okunniga nog att inte känna till det.
) bry sig om det?Du kanske skulle studera koranen lite tydligare?Infra skrev:
Fördjupa dig litet i detaljerna, Dirty Dog så blir du kunnigare.
Jo, och det finns en förklaring till det också. Den främsta är väl att Judarna INTE jämnade skiten med marken som vissa andra gör?Infra skrev:Det där templet är det ingen som har sett men Mosqen syns stråla över hela nejden milatals.
Infra skrev:
Jag gillar skarpt ditt stora intresse för de här frågorna. Du är ganska grundlig - det gillar jag också.
DirtyDog skrev:"Nödvändiga konsekvenser"?Infra skrev:
Kalenderbita är säker skojigt. Men vilken nytta har man av att göra det om man i rabblandet av årtal missar att dra nödvändiga konsekvenser.
Det handlade om att STADEN var helig och det påverkades väl inte av att någon rev templet?Hur menar du att jag NÄSTAN missade att romarna förstörde templet? Templet som hade funnits där i 1000 år var visserligen heligt men så var givetvis även ruinerna efter detta.Infra skrev:
Jerusalems förstörelse utförd av romarna år -70 missar du nästan helt. Vad förstörde romarna? Jo först och främst templet som man visste var detta gensträviga folks stolthet.
Templet förstördes alltså år 70. Vad av det som fanns kvar anser du vara så heligt? Jag får det till två tusen år, knappt.Glömde bort?Infra skrev:
Sen glömmer du bort att förklara hur det kan stå en stor, gyllene mosqe på toppen av all denna "helighet"?
På vilket sätt var det relevant i sammanhanget?
Men om du vill ha en förklaring så beror det på att det byggdes drygt 500 år EFTER att templet var rivet av de araber som nu erövrade området. Under dessa 500 år hade ruinerna givetvis fortfarande varit heliga för de judar som bodde där. Dock behärskade de inte området och kunde därför inte återuppbygga det. Nu kom det nya härskare om inte heller lät dem återuppbygga sitt tempel. Man kan förmoda att det hade varit fler moskeér på västbanken om situationen sen 1967 hade varit annorlunda, eller hur?Är det inte du som gnäller om murar?Infra skrev:
Ok! Låt de mosaiskt troende få Jebus då! Men ge fan i det andra man gör anspråk på.
De kan köpa Gunnebostängsel och taggtråd att inhägna staden med. Alla kan få egen nyckel till gallergrinden. På så sätt får de en egen mosaisk Gated Community och kan känna sig riktigt amerikanska.
Området har ständigt erövrats av olika befolkningsgrupper men enligt dig så är det bara araberna som har "rätt till" dessa landområden?
Brydde sig Saladin om de som bodde där innan? Gjorde romarna det? Så hur avgör vi då vem som har rätt till området?INGEN kommer i närheten av DIN okunnighet. Jag kan garantera att de FLESTA känner till KLAGOMUREN och väldigt få kan något om templet som en gång stod där. Att försöka lura någon att tro att muren är ett tempel vore väl rätt meningslöst och varför skulle Musad (?Infra skrev:
De som har gjort den propagandafilm du håller för sanning vill att du ska tänka på ett tempel som förstördes år -70 men som propagandisten (Musad) försöker lura dig att tro stå kvar än i dag. Det enda som finns kvar sedan 2000 år är klagomuren - en försvinnande liten del av det forna templet. Det lossas propagandisten inte om. Han utgick lugnt från att de han ville lura var okunniga nog att inte känna till det.
Försök förstå att filmen handlar om JERUSALEM och inte om huruvida templet finns där idag eller inte.Du kanske skulle studera koranen lite tydligare?Infra skrev:
Fördjupa dig litet i detaljerna, Dirty Dog så blir du kunnigare.
-"Och Moses sade till folket: "Minns Guds välgärningar mot er, mitt folk, hur Han lät profeter uppstå bland er och gjorde er till herrar i eget hus och skänkte er det som Han inte har skänkt något [annat] folk i världen! Gå in i det heliga landet, som Gud har bestämt för er, mitt folk! Och vänd inte tillbaka - då har ni förlorat allt!" -Koranen 5:20-5:21
-"Men det folk som varit förödmjukat och föraktat gjorde Vi till arvingar till det land som Vi välsignat, dess östra såväl som dess västra delar. Så uppfylldes din Herres nådiga löfte till Israels barn [om belöning] för deras uthållighet; och Vi lade i ruiner allt vad Farao och hans folk hade byggt upp och ödelade deras odlingar." -Koranen 7:137
-"Därefter sade Vi till Israels barn: "Bo kvar i detta land! Men när löftet om uppståndelsen besannas skall Vi låta er stiga fram [med de andra] i en enda, myllrande människomassa." -Koranen 17:104
Ingen tvekan om vem landet tillhör där inte?Jo, och det finns en förklaring till det också. Den främsta är väl att Judarna INTE jämnade skiten med marken som vissa andra gör?Infra skrev:Det där templet är det ingen som har sett men Mosqen syns stråla över hela nejden milatals.
Menar du att Mecka upphör att vara heligt för araberna ifall jänkarna jämnar templet Kaba med marken? Nä, tänkte väl det?Infra skrev:
Jag gillar skarpt ditt stora intresse för de här frågorna. Du är ganska grundlig - det gillar jag också.
Mitt intresse är stort främst eftersom vänstern så tydligt tagit ställning för den ena sidan. Israel är annars ett rätt socialistiskt experiment där folk till en början delade på allt i sina Kibbutzer (eller vad det heter).
Själv håller jag med uttalandet: Too stupid to understand science??? Try religion!!!
Religion är för mig något för de som anser att det är jobbigt att tänka själv och ta ansvar för sina egna handlingar. Allt skyller man istället på sina påhittade gudar.
https://2img.net/r/ihimizer/img189/7829/apartweek.jpg" alt=""/>[/img][img]
[/img][/img]Tunnelseende eller ej, det här är den enda Musadpropaganda som jag hittar på webben.Infra skrev:Ok Dirty Dog. Du fick mig där - det har du rätt i.
Jag läste för slarvigt. Kanske fick jag tunnelseende
eller blev förblindad av hat.
Musads propaganda har en underlig förmåga att få mig
att sparka bakut, litet för snabbt. Jag erkänner det.
Hem
