Energispar eller kupp ??...blått överförmynderi

Nu har vi blivit TVINGADE att skrota den gamla glödlampan... till förmån för lågenergilampan, som sägs ska vara mycket mer miljövänlig.

Är det så då ?

Ja den håller ju betydligt längre... detta är ju sant, men kostar oxå betydligt mer ca 4-5 ggr mer än den gamla....
Dessutom är det ju konstaterat att den inte alls nödvändigtvis är så miljövänlig, eftersom det är fler giftiga komponenter i den nya... och utöver att detta kräver at5t ALLA konsumenter hanterar avfallet riktigt... så är torde ju även tillverkningen av de nya "miljövänligare" lamporna vara miljöovänlig va ??
Det är nämligen kvicksilver i dessa nya lampor...

Och om då denna glödlampa som är så pass mycket dyrare, och sparar energi, så skulle man i en drömvärld kunna tycka att det skulle bli billigare eller åtminstone LIKA BILLIGT, för konsumenten....

Men nu lever vi i en fullkomligt skenande marknadsekonomi... där man tillåter att klistra ihop kött, för att kunna lura kunder på pengar, genom att hävda att det skulle vara filé..

... och följaktligen skulle väl då energibolagen förlora massor på denna lågenergilampa ... Tror ni att det kommer bli så...
Nej givetvis inte... de "anpassar sig" ju i så fall efter detta, och "justerar" priserna, så de kommer ut på andra sidan förändringen som än mer förmögna...

Sedan vänder jag mig starkt mot att vi tvingas använda den nya lampan, när det är så mycket skillnad i pengar det rör sig om, samt så tveksamt huruvida den är miljövänligare än glödlampan...

"Nu går VI över till lågenergilampan" heter det i media....
En slags storebrors/förmyndarattityd som talar om för oss vilket som är bäst..

Märkligt att inte Alliansen som propagerar så mycket för frihet och valfrihet protestear mer än de gör ..
Märkligt att alliansen som påstår sig vara för valfrihet drev kampanjen med felaktig massinformation om influensavaccinet...

Det börjar bli för mig mer och mer tydligt att Alliansen är ordentligt bliuffande, samt FÖR den överförmyndarmetalitet som man anklagar vänstern för...

EU och FRA är ytterligare exempel på denna överförmyndarmetalitet... där de tror sig veta bättre än folket

Det börjar bli för mig mer och mer tydligt att Alliansen är ordentligt bliuffande, samt FÖR den överförmyndarmetalitet som man anklagar vänstern för...

Eller är det du som börjar bli paranoid.

Secrist skrev:Det börjar bli för mig mer och mer tydligt att Alliansen är ordentligt bliuffande, samt FÖR den överförmyndarmetalitet som man anklagar vänstern för...

Eller är det du som börjar bli paranoid.

billigt igen Secrist .... men det är ju så du är !!

billigt igen Secrist .... men det är ju så du är !!

Om du inte gillar beslutet med glödlampor så lär du bli mörkrädd om Mp kommer till makten.

DET är inte något typiskt ALLIANS, utan mycket mer MP-politik, där det till varje pris ska sparas ENERGI, TROTS att det går åt STORA mängder energi att tillverka LÅGENERGILAMPORNA, och som du sa, KVICKSILVERproblemet.

Sedan tänker ingen på VÄRMETILLSKOTTET som vanliga lampor ger när de behövs som MEST, under den mörka och kalla tiden, där minskar energinotan i motsvarande grad när man använder dessa lampor, men INTE med lågenergi.

Sedan har vi det de förtiger, den elektromagnetiska strålingen från lågenergilamporna, den är många gånger högre.

Men att skylla de blå för detta är sanslöst, tvärtom tror jag att de blå skulle vilja ÖKA energiproduktionen så att folk använder MER energi, eller hur?

Nää, detta med lågenergi kommer från MILJÖMUPPARNA som lobbar igenom detta

Sniperace skrev:DET är inte något typiskt ALLIANS, utan mycket mer MP-politik, där det till varje pris ska sparas ENERGI, TROTS att det går åt STORA mängder energi att tillverka LÅGENERGILAMPORNA, och som du sa, KVICKSILVERproblemet.

Sedan tänker ingen på VÄRMETILLSKOTTET som vanliga lampor ger när de behövs som MEST, under den mörka och kalla tiden, där minskar energinotan i motsvarande grad när man använder dessa lampor, men INTE med lågenergi.

Sedan har vi det de förtiger, den elektromagnetiska strålingen från lågenergilamporna, den är många gånger högre.

Men att skylla de blå för detta är sanslöst, tvärtom tror jag att de blå skulle vilja ÖKA energiproduktionen så att folk använder MER energi, eller hur?

Nää, detta med lågenergi kommer från MILJÖMUPPARNA som lobbar igenom detta

Protester från denregering som sitter NU ?? ... nej...precis...
Nu handlade tråden rent allmänt om detta med lågenergilamporna och dess miljöovänlighet mm.... Men även att Regeringen inte är så emot överförmynderi som man vill göra gällande....tog upp flera ex på detta...

Man är bara emot överförmynderi när vänstern står för det

Protester från denregering som sitter NU ?? ... nej...precis...
Nu handlade tråden rent allmänt om detta med lågenergilamporna och dess miljöovänlighet mm.... Men även att Regeringen inte är så emot överförmynderi som man vill göra gällande....tog upp flera ex på detta...

Man är bara emot överförmynderi när vänstern står för det

tror du de vill göra politiskt självmord?
med hela denna miljölobby som dag ut och dag in trummar in sitt budskap om jordens undergång och att vi måste spara energi, att gå emot detta vore att be om att inte få röster...

men vänta bara på hur det blir om MP får något att säga till om, DÅ börjar våra problem när det gäller energin och att ha RÅD med el och värme och bensin...

och fakta är att JAG gillar INTE detta, jag har hamstrat ett par hundra vanliga 60W normalljus i både matt och klar version, plus en del kronljus....

de räcker förhoppningsvis under min livstid!

Jag bor i en kommun där "miljödårarna" har haft en del att säga till om för c:a 15 år sen. Miljön blev avsevärt sämre med deras "förbättringar" och fortfarande 15 år senare så rättar kommunen deras misstag. Saken är väl att jag tycker att Miljöpartiet har i övrigt en ganska vettig politik, men just deras miljöpolitik är katastrofal.

Thrakath skrev:Jag bor i en kommun där "miljödårarna" har haft en del att säga till om för c:a 15 år sen. Miljön blev avsevärt sämre med deras "förbättringar" och fortfarande 15 år senare så rättar kommunen deras misstag. Saken är väl att jag tycker att Miljöpartiet har i övrigt en ganska vettig politik, men just deras miljöpolitik är katastrofal.

problemet som alltid, är ju att se helheten, nåt som alldeles för få gör..
Detta gäller i synnerlighet även politiker
miljöpolitik är inget undantag....från den regeln..

Beträffande glödlamporna är det ett EU bestämmelse.

Vad jag retar mig på är att man måste slänga glödlamporna hos soptippen. Annaras finns det källsortering för papper, plast, glas och metall i bostadsområden men inget för glödlampor! Och det går åt glödlampor i ett flerfamiljsområde.

Det finns ingen som snällt samlar sina utjänta glödlampor och åker till tippen med dem, de slängs i soporna.... Varför skall det vara på det viset? man har inte möjlighet till att vara miljövänligt även när man vill.

angående MP så har jag aldrig gillat deras miljöpolitik. De vill att energikostnaderna skall vara avskräckande höga så att vi inte skall förbruka energi i onödan. Samtidigt som hela samhället är upp på el- och transporter. Vi MÅSTE använda oss av dessa ting! Skall MP vara trovärdiga så skall de kunna presentera miljövänliga alternativ som vi kan använda istället för el och bensin.

Att bara ta betalt för att använda det vi måste använda fungerar inte.

Regndrottning skrev:Beträffande glödlamporna är det ett EU bestämmelse.

Ja, som drivits igenom pga miljörörelsernas lobbying

Vad jag retar mig på är att man måste slänga glödlamporna hos soptippen. Annaras finns det källsortering för papper, plast, glas och metall i bostadsområden men inget för glödlampor! Och det går åt glödlampor i ett flerfamiljsområde.

där jag bor ska glödlampor och energisparlampor läggas paketerade sorterat på sopkärlet dagen de hämtar för att dessa ska gå till rätt ställe, hittar de glödlampor i ex deponibehållaren tömmer de INTE, och lämnar lapp om varför.

Det finns ingen som snällt samlar sina utjänta glödlampor och åker till tippen med dem, de slängs i soporna.... Varför skall det vara på det viset? man har inte möjlighet till att vara miljövänligt även när man vill.

här är vi tvingade att följa reglerna de sätter upp!

angående MP så har jag aldrig gillat deras miljöpolitik. De vill att energikostnaderna skall vara avskräckande höga så att vi inte skall förbruka energi i onödan. Samtidigt som hela samhället är upp på el- och transporter. Vi MÅSTE använda oss av dessa ting! Skall MP vara trovärdiga så skall de kunna presentera miljövänliga alternativ som vi kan använda istället för el och bensin.

därför får man tanken på att de flesta av dessa inte bor där de behöver större mängder el eller bränsle till persontransport osv...
dvs det drabbar dem i mycket mindre utsträckning än väldigt många andra.

Att bara ta betalt för att använda det vi måste använda fungerar inte.

nej, det vi har mest behov av bör vara väldigt lågbeskattat, men tyvärr inser de att sådan vi INTE kan undvara kan högbeskattas så det kommer in mer pengar!

Jag är intresserad av vilkets partis miljöpolitik ni gillar då faktiskt, om ni inte gillar miljöpartiets ???

Och vad gäller "miljömuppar" .... Jag är nog gärna en sån "miljömupp"
Jag är nog s¨å jävla korkad att jag tycker att det är vansinnigt att förgifta den närmiljö, och den jord vi lever på, utav... samt skall lämna över till våra barn...
En jord från vilken vi tar våran mat ....

Så det uttrycket "miljömuppar" synar jag härmed, och skulle vilja ha en förklaring på vad som är galet med att värna om miljön, samt vilket parti som är bättre än miljöpartiet på det ??
Moderaterna ???

Vad mera är, så hade inte ens de andra partierna, möjligtvis med undantag för vänstern... haft nån miljöpolitik ens om inte MP kommit in i riksdagen...

MVH en hängiven "Miljömupp"

du lär bli upplyst om vart klimatet är på väg iaf,,,,

captaincodd skrev:du lär bli upplyst om vart klimatet är på väg iaf,,,,

??

F.I.S.T skrev:Jag är intresserad av vilkets partis miljöpolitik ni gillar då faktiskt, om ni inte gillar miljöpartiets ???

Och vad gäller "miljömuppar" .... Jag är nog gärna en sån "miljömupp"
Jag är nog s¨å jävla korkad att jag tycker att det är vansinnigt att förgifta den närmiljö, och den jord vi lever på, utav... samt skall lämna över till våra barn...
En jord från vilken vi tar våran mat ....

Så det uttrycket "miljömuppar" synar jag härmed, och skulle vilja ha en förklaring på vad som är galet med att värna om miljön, samt vilket parti som är bättre än miljöpartiet på det ??
Moderaterna ???

Vad mera är, så hade inte ens de andra partierna, möjligtvis med undantag för vänstern... haft nån miljöpolitik ens om inte MP kommit in i riksdagen...

MVH en hängiven "Miljömupp"

Men då MÅSTE du ju gilla detta överförmynderi med lågenergilampor, de spar ju emergi och ska rädda oss från att behöva bygga ut vattenkraften genom att dämma fler vattendrag, de räddar oss från olje och kolkraften samt atomenergin.

Självfallet är kvicksilvret ett litet problem, men med ansvarsfull behandling av dessa kommer inget ut i naturen eller hur?

vad gäller skatterna på bränsle att bensin ska kosta MINST 20:- liter och helst mer så är det väl JÄTTEBRA, då kör folk mindre, att det drabbar människor i GLESBYGD gör ju inget om man bor i stan, att alla transporter ökar i pris är något man får ta eftersom det spar på miljön, och bor man i stan så påverkar det nog inte så mycket.

Att det drabbar människor som pendlar betyder uinget, de kan ju flytta till stan eller till arbetsplatsens omedelbara närhet, kanske bostätta sig i husvagn med stearinljus osv så spars det energi


Nåväl, jag förstår INTE varför du gnäller på lågenergilamporna, DE är ju ett av miljöpartiernas främsta krav osv...


eller är du emot miljöpartiet i de frågorna?

Sniperace skrev:Men då MÅSTE du ju gilla detta överförmynderi med lågenergilampor, de spar ju emergi och ska rädda oss från att behöva bygga ut vattenkraften genom att dämma fler vattendrag, de räddar oss från olje och kolkraften samt atomenergin.

Det framgår klart och tydligt att jag är emot TVÅNGET.... och det kommer från EU eller hur ??... och det har jag oxå varit tydlig med alltid att EU och dess överförmynderi samt onödigt stora byråkrati är rent vansinne ekonomiskt samt ur beslutandesynpunkter. Där en sak är bra i ett land, kan det vara dåligt i ett annat.
Att det är lågenergiförbrukning har jag inget emot i sig... men miljövänligheten i dessa kan ifrågasättas pga kvicksilvret....

Och med tvånget kommer oxå en prishöjning av varorna, som vi inte kan värja oss emot... tycker Snipe detta är bra ??
Och dessutom så kommer ju energibolagen då få in mindre pengar visst ?? (vilket jag i sig inte grinar för)... men tror du på fullaste allvar att energibolagen kommer avstå från att höja avgifterna då ??...
Detta är en av mina huvudpunkter i kritiken mot dessa lampor... TVÅNGET och den tveksamma miljövinsten

Sniperace skrev: Självfallet är kvicksilvret ett litet problem, men med ansvarsfull behandling av dessa kommer inget ut i naturen eller hur?

Med ansvarsfull behandling JA... men det är bara att titta på hur "ansvarsfulla" svenskarna är i dagens läge, vad gäller miljön... delvis återspeglas det på detta forum, där allt som oftast miljön presenteras som sekundär (i bästa fall)

Sniperace skrev:vad gäller skatterna på bränsle att bensin ska kosta MINST 20:- liter och helst mer så är det väl JÄTTEBRA, då kör folk mindre, att det drabbar människor i GLESBYGD gör ju inget om man bor i stan, att alla transporter ökar i pris är något man får ta eftersom det spar på miljön, och bor man i stan så påverkar det nog inte så mycket.

Det går att justera med politiska beslut, skatteavdrag osv

Sniperace skrev:Att det drabbar människor som pendlar betyder uinget, de kan ju flytta till stan eller till arbetsplatsens omedelbara närhet, kanske bostätta sig i husvagn med stearinljus osv så spars det energi

Det går att justera med politiska beslut, skatteavdrag osv

Sniperace skrev:Nåväl, jag förstår INTE varför du gnäller på lågenergilamporna, DE är ju ett av miljöpartiernas främsta krav osv...
eller är du emot miljöpartiet i de frågorna?

Jag röstar vänster... inte miljöpartiet.... men det finns INGET parti som jag håller med om allting....
Som de flesta alliansanhängarna verkar göra på detta forum.... följer tätt i sina politiska partiers spår där, och vägrar idka självkritik, och skyller allt på höga skatter, sjuka människor (simulerande), finanskris, förra regeringen osv...

Det framgår klart och tydligt att jag är emot TVÅNGET.... och det kommer från EU eller hur ??... och det har jag oxå varit tydlig med alltid att EU och dess överförmynderi samt onödigt stora byråkrati är rent vansinne ekonomiskt samt ur beslutandesynpunkter. Där en sak är bra i ett land, kan det vara dåligt i ett annat.

Men snälla du, det ÄR eu men VARFÖR?

Jo, för MILJÖRÖRELSERNAS LOBBYING, det är DE som drivit igenom denna fråga.


Vad gäller dina propåer om lösa med skatter, funkar det för pensionärer på landsbygden?

Kommer det funka för låginkomsttagarna som redan idag lever på gränsen att klara sig?

det är ju trots allt bara 30% av avdragen som går tillbaka.

Och överförmiynderi, DET får vi med en energipolitik där det ska bli VÄLDIGT dyrt genom straffbeskattning, vi ser ju MP,s krav på förbud mot mcket som många idag inte klarar sig utan, mer än de MPpolitiker som inte berörs av det de vill genomföra.

se bara på deras "miljömedvetenhet" vilka är det som kör med de äldsta mest miljöförorenande bilarna? det ÄR miljöpartister.

en rolig historia är dessa miljöaktivister som åkte till köpenhamn för att demonstrera, de körde en väldigt gammal buss som inte ens klarade riktigt gamla miljöbestämmelser, och fick ställa bussen

där verkar gälla gör som jag LÄR, inte som JAG GÖR

nää, beslutet om att ta bort vanliga glödlampor är sådant som kapitalet FÖRLORAR på, de hade nog hellre sett de var kvar.


med ansvarsfull behandling, dömer du ut dina medmänniskor helt?

gäller det dig själv med?