Snyftpropaganda om rätten att dölja sitt ansikte

Secrist skrev:Vart skall man flytta om Rosengård är det enda stället du blir anvisad en lägenhet??

Ja, nu tvivlar jag starkt på att nyanlända flyktingar blir hänvisade till Rosengård. Staten har ju till och med pratat om att förbjuda folk att bosätta sig där.

Och dessutom vet jag av erfarenhet att du inte gärna tar till dig fakta som inte stämmer in på de åsikter du redan har. Alla avvikande rapporter förkastas.

Secrist skrev:De "hänvisas" inte genom hänvisningar - utan genom att INTE kunna komma in någon annanstans!

Ärligt talat, tror du på det själv? Sedan när stoppar allmännyttan folk med invandrarbakgrund? Det finns kommuner som river lägenheter på grund av att de står tomma.

Och vad gäller olika åsikter, kan du länka till personer som inte är Chomsky och andra extrema element med en tydlig politisk agenda så ska jag titta på det.

Dao skrev:"Och vad gäller olika åsikter, kan du länka till personer som inte är Chomsky och andra extrema element med en tydlig politisk agenda så ska jag titta på det."

1 - Vilken politisk agenda har Chomsky???

2 - Är det inte bara enklare att skriva att du ogillar alla som inte tycker som du??? Varför måste någon vara godkänd av dig för att de skall accepteras som "trovärdiga"?

3 - Varför skall jag rätta mig efter din inskränkta syn, bara för att sedan bara få höra att jag är "USA-hatare" eller vägrar "acceptera" din sanning - så snart du blir svarslös???

Jag lägger fram mina argument, och står för dem - och jag debatterar gärna med vem jag vill. Dock brukar jag undvika de som tar till oärliga debattmetoder. Fram tills ikväll var det trevligt att debattera med dig...

Sen blev du svarslös - och då blev du oärlig...

Synd, tycker jag...

KickTheRasist skrev:

Dao skrev:"Och vad gäller olika åsikter, kan du länka till personer som inte är Chomsky och andra extrema element med en tydlig politisk agenda så ska jag titta på det."

1 - Vilken politisk agenda har Chomsky???

2 - Är det inte bara enklare att skriva att du ogillar alla som inte tycker som du??? Varför måste någon vara godkänd av dig för att de skall accepteras som "trovärdiga"?

3 - Varför skall jag rätta mig efter din inskränkta syn, bara för att sedan bara få höra att jag är "USA-hatare" eller vägrar "acceptera" din sanning - så snart du blir svarslös???

Jag lägger fram mina argument, och står för dem - och jag debatterar gärna med vem jag vill. Dock brukar jag undvika de som tar till oärliga debattmetoder. Fram tills ikväll var det trevligt att debattera med dig...

Sen blev du svarslös - och då blev du oärlig...

Synd, tycker jag...

Dao -- du är en kritiker och sådana av din kaliber skall man absolut ha!!
Med andra ord om du är en kritiker då innebär inte atta du är anti någon land , som nicken Secrist vill gärna framställa.

Problemet med denna forumet är att dem vill helst sådana människor som "icke" säger emot, detta är den största problemet.

Jag vet! De hävdar att det är "anti-censur", men i själva verket är det det rakt motsatta!

Det är också det som får mig att vilja fortsätta - för de som inte vill ha motargument, är nog de som behöver det mest!

Och mot censurskap, skall man TROTSA!!!

Dao skrev:

Secrist skrev:Vart skall man flytta om Rosengård är det enda stället du blir anvisad en lägenhet??

Ja, nu tvivlar jag starkt på att nyanlända flyktingar blir hänvisade till Rosengård. Staten har ju till och med pratat om att förbjuda folk att bosätta sig där.

Och dessutom vet jag av erfarenhet att du inte gärna tar till dig fakta som inte stämmer in på de åsikter du redan har. Alla avvikande rapporter förkastas.

De "hänvisas" inte genom hänvisningar - utan genom att INTE kunna komma in någon annanstans!

Synd du tog med den sista meningen här... Troligen märker du inte ens att själva meningen visade att det faktiskt gällde dig...

Samma resonemang kan du föra mot ALLA som försöker föra en dialog mot sig - då detta innebär bedömningar av det du lyfter fram! Om man inte köper det du skriver, rakt av, så blir man en otrevlig människa...

Synd att du hemföll åt sådana BH-metoder...

Men...men... Kan du inte arguementera mer, så kan du inte...

Synd att du avslutar med att göra bort dig...

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vart skall man flytta om Rosengård är det enda stället du blir anvisad en lägenhet??

Ja, nu tvivlar jag starkt på att nyanlända flyktingar blir hänvisade till Rosengård. Staten har ju till och med pratat om att förbjuda folk att bosätta sig där.

Och dessutom vet jag av erfarenhet att du inte gärna tar till dig fakta som inte stämmer in på de åsikter du redan har. Alla avvikande rapporter förkastas.

De "hänvisas" inte genom hänvisningar - utan genom att INTE kunna komma in någon annanstans!

Synd du tog med den sista meningen här... Troligen märker du inte ens att själva meningen visade att det faktiskt gällde dig...

Samma resonemang kan du föra mot ALLA som försöker föra en dialog mot sig - då detta innebär bedömningar av det du lyfter fram! Om man inte köper det du skriver, rakt av, så blir man en otrevlig människa...

Synd att du hemföll åt sådana BH-metoder...

Men...men... Kan du inte arguementera mer, så kan du inte...

Synd att du avslutar med att göra bort dig...

Ytterligare en debattör som inte håller måttet alltså?

Hmm, Kan det vara så att det är dig det är fel på opolitiske Dao?

Redvictory skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vart skall man flytta om Rosengård är det enda stället du blir anvisad en lägenhet??

Ja, nu tvivlar jag starkt på att nyanlända flyktingar blir hänvisade till Rosengård. Staten har ju till och med pratat om att förbjuda folk att bosätta sig där.

Och dessutom vet jag av erfarenhet att du inte gärna tar till dig fakta som inte stämmer in på de åsikter du redan har. Alla avvikande rapporter förkastas.

De "hänvisas" inte genom hänvisningar - utan genom att INTE kunna komma in någon annanstans!

Synd du tog med den sista meningen här... Troligen märker du inte ens att själva meningen visade att det faktiskt gällde dig...

Samma resonemang kan du föra mot ALLA som försöker föra en dialog mot sig - då detta innebär bedömningar av det du lyfter fram! Om man inte köper det du skriver, rakt av, så blir man en otrevlig människa...

Synd att du hemföll åt sådana BH-metoder...

Men...men... Kan du inte arguementera mer, så kan du inte...

Synd att du avslutar med att göra bort dig...

Ytterligare en debattör som inte håller måttet alltså?

Hmm, Kan det vara så att det är dig det är fel på opolitiske Dao?

Har du någon gång funderat på det motsatta? gör det (lite självkritik är bra)

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vart skall man flytta om Rosengård är det enda stället du blir anvisad en lägenhet??

Ja, nu tvivlar jag starkt på att nyanlända flyktingar blir hänvisade till Rosengård. Staten har ju till och med pratat om att förbjuda folk att bosätta sig där.

Och dessutom vet jag av erfarenhet att du inte gärna tar till dig fakta som inte stämmer in på de åsikter du redan har. Alla avvikande rapporter förkastas.

De "hänvisas" inte genom hänvisningar - utan genom att INTE kunna komma in någon annanstans!

Synd du tog med den sista meningen här... Troligen märker du inte ens att själva meningen visade att det faktiskt gällde dig...

Samma resonemang kan du föra mot ALLA som försöker föra en dialog mot sig - då detta innebär bedömningar av det du lyfter fram! Om man inte köper det du skriver, rakt av, så blir man en otrevlig människa...

Synd att du hemföll åt sådana BH-metoder...

Men...men... Kan du inte arguementera mer, så kan du inte...

Synd att du avslutar med att göra bort dig...

Ytterligare en debattör som inte håller måttet alltså?

Hmm, Kan det vara så att det är dig det är fel på opolitiske Dao?

Dao skrev:"Säg det till Dao och ta en funderare på vad du just skrev.
Du är helt obetalbar ibland när du inte spyr ut en massa hat."

Jag har aldrig haft problem med självkritik, Skattesmitare!

Men du verkar ha...

Bara det att du slinker in med små tjuvnyp när du väl skriver något. Så det skall verka som att jag hävdat att jag skulle vara opolitisk, till exempel...

Oärlighet varar INTE längst, Skattesmitare!

Det borde du har begripit vid detta laget...

Secrist skrev:Jag har aldrig länkat till Chomsky någon gång!

Har du aldrig använt Chomskys åsikter i någon debatt någon gång?

NollKollBlue skrev:Chomsky är det bland de få som han läser och uppenbart använder ideligen.

RedCloud skrev:

NollKollBlue skrev:Chomsky är det bland de få som han läser och uppenbart använder ideligen.

Att du verkligen måste torgföra ditt mindervärdeskomplex inför alla som är mer pålästa än du BlueHeaven, det är verkligen en gåta. Är alla skåningar machosister ?

Som synes är jag en rödpajaz från nikkaloukta.

RedCloud skrev:

NollKollBlue skrev:Chomsky är det bland de få som han läser och uppenbart använder ideligen.

Att du verkligen måste torgföra ditt mindervärdeskomplex inför alla som är mer pålästa än du BlueHeaven, det är verkligen en gåta. Är alla skåningar machosister ?

Snarare tvärtom!

RedCloud skrev:

Snarare tvärtom!

hmmmmm, you naughty

Vercingetorix skrev:

RedCloud skrev:

Snarare tvärtom!

hmmmmm, you naughty

Kanske därför jag är borgerlig... Trivs mer med att utsätta andra för moroten och piskan, än att själv vara offer för dem, hehe...

Secrist skrev:Jag har aldrig länkat till Chomsky någon gång!

Har du aldrig använt Chomskys åsikter i någon debatt någon gång?

Redclown skrev:

Secrist skrev:Jag har aldrig länkat till Chomsky någon gång!

Har du aldrig använt Chomskys åsikter i någon debatt någon gång?

Chomsky är det bland de få som han läser och uppenbart använder ideligen.