Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Något fel med fler bostäder?
Det är inget fel med bostäder, problemet blir när allt ska finansieras. Då framstår politiken som ett utopiskt luftslott.
Regndrottning skrev:Blåfront skrev:Regndrottning skrev:Blåfjant har en poäng när han nämner det självklara, det som alla vet... Det saknas bostäder! Däremot angriper han fel personer för denna bostadsbrist... det är regeringen som helt saknar bostadspolitik! Och utav oppositionen är det bara V som har en politik för ny bostadsbyggande.
Jag börjar tro att bostadsbristen kommer att bestå till enorma nivåer tills politikerna får upp ögonen och beslutar om ett nytt miljonprogram! Och detta skall inte behövas med en varaktig politik som följer med befolkningsökningen.
http://www.hyresgastforeningen.se/eprise/main/hgfdata/2009/06/article/article20090610_152416923/article20090610_152416923?orgId=&ViewMode=0&ParentListView=Everyone#
Ljuger hyresgästföreningen kärringfjant?
Även Lars Ohly har nämnt dessa fakta
Men när han, du, martin och andra liberala hoppar över till migration
200.000 på 5 år... visst fan har vi bostäder åt dom!
Jamen dåså... Vad klagar du då på? Antingen finns det bostäder åt alla eller så finns det inte! Men du är något inkonsekvent om du klagar på bostadsbrist i ett inlägg för att i nästa påstå att det finns bostäder! Hur skall du ha det?
Secrist skrev:Inte då... det är bara fråga om prioriteringar... Allting skall finansieras på ett eller annat sätt. Och samma diskussion uppstår varje gång...'hur skall det finansieras'? Men, ändå finner man ett sätt om man verkligen vill genomföra detta. Så det argumentet håller inte
Inte? Så det är bara att köra? Så man kan lova 200 000 nya jobb i den offentliga sektorn, kraftigt höjda ersättningar i det mesta, höjda kvinnolöner, massvis av nya bostäder etc etc utan att du ens funderar på hur det ska betalas?
Secrist skrev:Inte då... det är bara fråga om prioriteringar... Allting skall finansieras på ett eller annat sätt. Och samma diskussion uppstår varje gång...'hur skall det finansieras'? Men, ändå finner man ett sätt om man verkligen vill genomföra detta. Så det argumentet håller inte
Inte? Så det är bara att köra? Så man kan lova 200 000 nya jobb i den offentliga sektorn, kraftigt höjda ersättningar i det mesta, höjda kvinnolöner, massvis av nya bostäder etc etc utan att du ens funderar på hur det ska betalas?
Secrist skrev:De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Den största anledningen till att Mona inte ville ha med Ohly i samarbetet var just hans totala brist på realistisk ekonomisk politik.
Blåfront skrev:Secrist skrev:De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Den största anledningen till att Mona inte ville ha med Ohly i samarbetet var just hans totala brist på realistisk ekonomisk politik.
Och där är Mona bättre menar du? När hon inte ens klarar av sin egen ekonomi?
Secrist skrev:De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Den största anledningen till att Mona inte ville ha med Ohly i samarbetet var just hans totala brist på realistisk ekonomisk politik.
Secrist skrev:Tja... Det är ju DIN bedömning...
Fast nu är jag ju knappast ensam om den bedömningen. Även mer "seriösa" politiska bedömare säger samma sak. Varför tror du att hon inte ville ha med honom?
Dao skrev:Secrist skrev:Inte då... det är bara fråga om prioriteringar... Allting skall finansieras på ett eller annat sätt. Och samma diskussion uppstår varje gång...'hur skall det finansieras'? Men, ändå finner man ett sätt om man verkligen vill genomföra detta. Så det argumentet håller inte
Inte? Så det är bara att köra? Så man kan lova 200 000 nya jobb i den offentliga sektorn, kraftigt höjda ersättningar i det mesta, höjda kvinnolöner, massvis av nya bostäder etc etc utan att du ens funderar på hur det ska betalas?
De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Secrist skrev:Inte då... det är bara fråga om prioriteringar... Allting skall finansieras på ett eller annat sätt. Och samma diskussion uppstår varje gång...'hur skall det finansieras'? Men, ändå finner man ett sätt om man verkligen vill genomföra detta. Så det argumentet håller inte
Inte? Så det är bara att köra? Så man kan lova 200 000 nya jobb i den offentliga sektorn, kraftigt höjda ersättningar i det mesta, höjda kvinnolöner, massvis av nya bostäder etc etc utan att du ens funderar på hur det ska betalas?
blueheaven skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Inte då... det är bara fråga om prioriteringar... Allting skall finansieras på ett eller annat sätt. Och samma diskussion uppstår varje gång...'hur skall det finansieras'? Men, ändå finner man ett sätt om man verkligen vill genomföra detta. Så det argumentet håller inte
Inte? Så det är bara att köra? Så man kan lova 200 000 nya jobb i den offentliga sektorn, kraftigt höjda ersättningar i det mesta, höjda kvinnolöner, massvis av nya bostäder etc etc utan att du ens funderar på hur det ska betalas?
De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Men käre spann vatten, hur i jösse namn tillför de 200000 nya offentligab jobben några inkomster de är ju för fasen en utgift med eller utan att de betalar skatt?
Mera Dao, mera Dao!
Dao skrev:Secrist skrev:De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Den största anledningen till att Mona inte ville ha med Ohly i samarbetet var just hans totala brist på realistisk ekonomisk politik.
Tja... Det är ju DIN bedömning...
Regndrottning skrev:Dao skrev:Secrist skrev:De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Den största anledningen till att Mona inte ville ha med Ohly i samarbetet var just hans totala brist på realistisk ekonomisk politik.
Tja... Det är ju DIN bedömning...
Sahlin vill inte ha Ohly med för att han påminner att SAP har gått långt ifrån socialism! Något som Ohly vill återinföra..... och något Sahlin inte vill ha.
Ohly är Sahlins dåliga samvete....
Regndrottning skrev:Dao skrev:Secrist skrev:De nya arbetarna som får jobb, betalar skatt på sin inkomst, samt att det blir mindre antal arbetslösa och sjukskrivna - för att ite tala om bosadslösa.
I det stora är alltså en humanistisk politik självförsörjande!!!
Den största anledningen till att Mona inte ville ha med Ohly i samarbetet var just hans totala brist på realistisk ekonomisk politik.
Tja... Det är ju DIN bedömning...
Sahlin vill inte ha Ohly med för att han påminner att SAP har gått långt ifrån socialism! Något som Ohly vill återinföra..... och något Sahlin inte vill ha.
Ohly är Sahlins dåliga samvete....
Secrist skrev:
Fast jag tänker inte rösta på någon som lovar guld och gröna skogar utan att ha en aning om hur det ska finansieras. Det är helt enkelt inte trovärdigt.
Secrist skrev:Vad jag menade är att när politikerna har bestämt sig för en sak så finner de sätt att finasiera det på! Detta har du själv sett under din livstid, det är inget nytt fenomen.
Fast jag tänker inte rösta på någon som lovar guld och gröna skogar utan att ha en aning om hur det ska finansieras. Det är helt enkelt inte trovärdigt.
Secrist skrev:Vad jag menade är att när politikerna har bestämt sig för en sak så finner de sätt att finasiera det på! Detta har du själv sett under din livstid, det är inget nytt fenomen.
Fast jag tänker inte rösta på någon som lovar guld och gröna skogar utan att ha en aning om hur det ska finansieras. Det är helt enkelt inte trovärdigt.
Hem
