Folkpartiet kräver sänkt skatt...

blueheaven skrev:

theward skrev:

martin7lindgren skrev:Ja han verkar ju iallafall veta en hel del om frågan, han betende kanske inte förklaras svårare en så?

Samtidigt så vet vi ju att Jan Björklund är rätt kort i rocken, han leder lilla FP, han dras med Mona Sahlin komplex, vem vet vad mer som är litet på honom?

Snart får vi mer bekräftelse på hur det är ställt med enigheten inom alliansen,

Björklund stampar med foten och kräver skattesänkningar,vet han inte att alliansen sänkt skatten för friska och arbetsföra 3 gånger och snart en fjärde gång?

Som vanligt inte ett ord om sjuka,pensionärer och arbetslösa och skattesänkningar?

jag vill inte ha sänkt skatt, utan det duger bra med att sjukförsäkringen och arbetslöshetförsäkringen ger ett fullgott skydd...

man ska inte behöva må skit för att man råkat bli sjuk eller arbetslös, man är en fullvärdigt samhällsmedborgare och människa iaf

Är inte det själva definitionen på att vara sjuk, man mår skit?

Kan inte för mitt liv se på vilket sätt man som sjuk mår bättre av att socialdemokraterna regerar eller inte!

Secrist skrev:Det lustiga är att trots jobbskatteavdragen så har sverige fortfarande världens näst högsta skattetryck! Ändå tjatar vänstern om hur viktigt det är att höja skatten. Är hög skatt ett självändamål? Fast det är väl som den gamle socialdemokratiske finansministern Kjell-Olof Feldt sade: "Skatt är makt!" Appropå att han ifrågasatte varför sossarna är så rädda för skattesänkningar.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det lustiga är att trots jobbskatteavdragen så har sverige fortfarande världens näst högsta skattetryck! Ändå tjatar vänstern om hur viktigt det är att höja skatten. Är hög skatt ett självändamål? Fast det är väl som den gamle socialdemokratiske finansministern Kjell-Olof Feldt sade: "Skatt är makt!" Appropå att han ifrågasatte varför sossarna är så rädda för skattesänkningar.

KO Feldt har också altid varit en pajas!

Skatterna skall givetvis vara på den nivån som krävs för att samhället skall fungera optimalt, med en bra utjämningspolitik för att förhindra utanförskap! Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!

Dao skrev:

Secrist skrev:Det lustiga är att trots jobbskatteavdragen så har sverige fortfarande världens näst högsta skattetryck! Ändå tjatar vänstern om hur viktigt det är att höja skatten. Är hög skatt ett självändamål? Fast det är väl som den gamle socialdemokratiske finansministern Kjell-Olof Feldt sade: "Skatt är makt!" Appropå att han ifrågasatte varför sossarna är så rädda för skattesänkningar.

KO Feldt har också altid varit en pajas!

Skatterna skall givetvis vara på den nivån som krävs för att samhället skall fungera optimalt, med en bra utjämningspolitik för att förhindra utanförskap! Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!

Vercingetorix skrev:"Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!" - Dao

Är vi villiga att ge staten den makten? (Att några här inne tycks vara av den åsikten är en sak...)
Vad händer när "samhällets bästa" går emot individens bästa?

blueheaven skrev:

Regndrottning skrev:Vad jag kan utröna från artikeln är att folkpartiet vill sänka skatten för alla, FÖRUTOM DE SOM BÄST BEHÖVER DET!

Värnskatten, sänkta arbetgivareavgifter, högre gräns för statlig skatt.... Men ingenting för pensionärer, sjuka, studenter, arbetslösa....

Varför tror inte regeringspartierna på sänkt skatt för alla? Alltid denna partiskhet...

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article6158046.ab

Sänkta skatter kanske inte skall ses som ett självändamål sänkta skatter skall leda till att fler får incitament och möjligheter till att försörja sig själva, hur uppnår man det genom att sänka skatten för alla på en gång?

Så hejdundrande bra är det inte heller med de kraftigt överdrivna progressiva skatterna åtminstone inte långt ner i medelinkomsterna!

Jag vet att du inte är intresserad av att höra min ståndpunkt men vill du slippa att lära dig något och måla in dig i hörnet så är det upp till dig!

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

Regndrottning skrev:Vad jag kan utröna från artikeln är att folkpartiet vill sänka skatten för alla, FÖRUTOM DE SOM BÄST BEHÖVER DET!

Värnskatten, sänkta arbetgivareavgifter, högre gräns för statlig skatt.... Men ingenting för pensionärer, sjuka, studenter, arbetslösa....

Varför tror inte regeringspartierna på sänkt skatt för alla? Alltid denna partiskhet...

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article6158046.ab

Sänkta skatter kanske inte skall ses som ett självändamål sänkta skatter skall leda till att fler får incitament och möjligheter till att försörja sig själva, hur uppnår man det genom att sänka skatten för alla på en gång?

Så hejdundrande bra är det inte heller med de kraftigt överdrivna progressiva skatterna åtminstone inte långt ner i medelinkomsterna!

Jag vet att du inte är intresserad av att höra min ståndpunkt men vill du slippa att lära dig något och måla in dig i hörnet så är det upp till dig!

Ska man sänka skatten så ska man göra det för alla men jag tror inte att vi har råd att sänka skatten i "krisens Sverige"...

Secrist skrev:Skatterna skall givetvis vara på den nivån som krävs för att samhället skall fungera optimalt, med en bra utjämningspolitik för att förhindra utanförskap! Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!

Och då krävs det att vi har världens högsta skattetryck? Att ligga tvåa är inte gott nog?

Secrist skrev:Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!

Fast ju effektivare skatten används ju lägre borde ju skatten kunna vara.

Dao skrev:

Secrist skrev:Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!

Fast ju effektivare skatten används ju lägre borde ju skatten kunna vara.

Det stämmer också!

Så det är användandet av skatterna som borde uppskattas - inte storleken!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!

Fast ju effektivare skatten används ju lägre borde ju skatten kunna vara.

Det stämmer också!

Så det är användandet av skatterna som borde uppskattas - inte storleken!

Det är potensen och inte storleken, alltså? ;-)

Redvictory skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Används de effektivt för samhällets bästa, kan skatterna i princip vara hur höga som helst!

Fast ju effektivare skatten används ju lägre borde ju skatten kunna vara.

Det stämmer också!

Så det är användandet av skatterna som borde uppskattas - inte storleken!

Det är potensen och inte storleken, alltså? ;-)

Där är det är båda delarna! fråga Regndrottningen!

Secrist skrev:Det stämmer också!

Så det är användandet av skatterna som borde uppskattas - inte storleken!

Om vi kan hoppa penismetaforerna en stund så finns ju en poäng med mitt påstående. Det är att det också kan bli destruktivt att bara ropa efter höjda skatter så fort det är något. Istället för att fundera på hur man kan jobba smartare för att få ut mer av varje skattekrona kräver man mer pengar. Knappast varken konstruktivt eller framsynt.

råttan. skrev:Secrist,

Det där är verkligen huvudet på spiken. Jag tror t.o.m att det är en framtidsfråga inom svensk politik.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det stämmer också!

Så det är användandet av skatterna som borde uppskattas - inte storleken!

Om vi kan hoppa penismetaforerna en stund så finns ju en poäng med mitt påstående. Det är att det också kan bli destruktivt att bara ropa efter höjda skatter så fort det är något. Istället för att fundera på hur man kan jobba smartare för att få ut mer av varje skattekrona kräver man mer pengar. Knappast varken konstruktivt eller framsynt.

Vem låter fantasierna skena iväg här??? Jag har inte hållit på med penismetaforer här!

Idag är problemet det motsatta mot vad du skriver - det finns en grupp som ständigt skriker "sänk skatterna". Av någon orsak är det de som är mest förmögna som skriker högst... Undra varför...

Eller som en pensionär uttryckte sig när han fick ca 200 kronor mer i månaden i pension efter senaste skattesänkningen: "Vad ska jag med dem till, när omkostnaderna för att leva samtidigt ökat med minst det dubbla samtidigt?"

blueheaven skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det stämmer också!

Så det är användandet av skatterna som borde uppskattas - inte storleken!

Om vi kan hoppa penismetaforerna en stund så finns ju en poäng med mitt påstående. Det är att det också kan bli destruktivt att bara ropa efter höjda skatter så fort det är något. Istället för att fundera på hur man kan jobba smartare för att få ut mer av varje skattekrona kräver man mer pengar. Knappast varken konstruktivt eller framsynt.

Vem låter fantasierna skena iväg här??? Jag har inte hållit på med penismetaforer här!

Idag är problemet det motsatta mot vad du skriver - det finns en grupp som ständigt skriker "sänk skatterna". Av någon orsak är det de som är mest förmögna som skriker högst... Undra varför...

Eller som en pensionär uttryckte sig när han fick ca 200 kronor mer i månaden i pension efter senaste skattesänkningen: "Vad ska jag med dem till, när omkostnaderna för att leva samtidigt ökat med minst det dubbla samtidigt?"

Tja vet han inte det så står det honom fritt att ge dom till mig eller valfri annan människa eller?

Har du huvudet under armen Dao eller är du så hjärntvättad att du inte vet vad du talar om?

Din syn på frihet går emot själva begreppet... Så det är nog lätt att se vem som är "hjärntvättad" här!!!

Secrist skrev:Ta in riktga ekonomer - som kan se värdet i förhållande till människan, istället för baa tillrättalagd statistik...

Du menar personer som växte upp med hash och Woodstock när de inte satt i ring och rökte på med sina revolutionära kamrater?