Sanninngsrörelsen slår er på fingrarna...?

lazy skrev:Han är ju en mycket demokratisk snubbe, stänger radiostationer på löpande

Conatels granskning av sändningstillstånden inleddes i slutet av maj i år. Alla radio- och tv-bolag beordrades att uppdatera sina uppgifter hos myndigheten.

Lördag 1 augusti meddelades de första effekterna av granskningen. 32 privatägda radiostationer samt två regionala tv-stationer får inte längre sända via frekvenser inom FM- och AM-banden.

Orsaken är att stationerna struntat i att svara Conatel eller lämnat ofullständiga uppgifter, att den ansvarige utgivaren dött, att den som fått tillståndet inte är densamma som står bakom sändningarna eller att kanalen i fråga aldrig haft något tillstånd. Till exempel visade det sig att en av radiokapitalisten Nelson Belforts många kanaler har sänt illegalt i över 30 år.

PE Dal skrev:###Är det inte dags att undra VARFÖR "sanningsrörelsen" har fått en sådan genomkraft???#"""[/cögerfolk på detta forumet olor]

Jo visst undras det.....Sanningsrörelsen beskriver sig själva som #sanningen" ...då undras det nog allrahelst

Vilka är dessa sanningssägare?

PE Dal skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Protesterna_p%C3%A5_Himmelska_fridens_torg_1989


Är Du kritisk även till detta scenario? marxisten.

PE Dal skrev:Din avatar åstundar Kinas Mao Tse tung, http://www.gunnesboskolan.lund.se/nyasidan/79/1900/tidslinje/mao.html.

Vem vill leva under sådant förtryck???Vi fria medborgare vill fortfarande kunna tycka och tänka efter egen erfarenhet.

lazy skrev:

marxisten skrev:

PE Dal skrev:Din avatar åstundar Kinas Mao Tse tung, http://www.gunnesboskolan.lund.se/nyasidan/79/1900/tidslinje/mao.html.

Vem vill leva under sådant förtryck???Vi fria medborgare vill fortfarande kunna tycka och tänka efter egen erfarenhet.

Min Avatar, Mao Tse Tung?! Vad fan talar du om!

Du har ju fel i allt: Person, Land, Kontinent, Århundrade, Ideologi...

Det är HUGO CHAVEZ i VENEZUELA!

Han är ju en mycket demokratisk snubbe, stänger radiostationer på löpande
band samt nästintill förklarar krig mot Colombia.

PE Dal skrev:Flummighet är ingen trovärdig åsikt......
Förnekelseideologi är ännu mindre trovärdig där flummighet är orsak till förnekelse.

PE Dal skrev:Sluta upp med det då!!! skriver en av förnekelseideologerna.
Sluta med vad då? svarar realisten .
Kanske ser vi här en av alla de antidemokratiska åsiktsyttringar som är typgodkända av TalibanSocialisterna...? En vilsdeledd medborgare som åsiktsretarderar till tidigare kända belöningssystem?

marxisten skrev:Jag ser sanningsrörelsen dels som konspiration dels som källkritik.

Jag håller med om att en del saker i den officiella rapporten inte stämmer och att myndigheterna i USA bör samarbeta mer med allmänheten och döda dessa teorier. De frågor de ställer är klockrena och jag ser närmast de som källkritik. I alla andra rapporter skulle det räknas som kanon bra källkritik.

Sedan så har vi en del som är ren konspiration som jag inte stödjer. Det jag tänker på då är deras teorier om USA:s regering skulle ligga bakom, eller judarna och den skiten. Där finns inga som helst bevis och jag ser det endast och enbart som konspiration, tills dessa att bevis framkommer. Även om jag kan hålla med om att vissa saker de gjort är skumma. Att regeringen inte släpper videorna från Pentagon, hur jävla svårt kan det vara. Har de inget att dölja varför har de hemliga. USA är ju i princip en åklagare och Al-Qaida den som är åtalad. Om vi säger det var i en domstol, skulle någonsin åklagare mörka VIDEOBEVIS mot den åtalade? En video och konspirationen skulle ha dött. Så man kan ju undra varför de inte släpps?

Så jag håller med om många av deras frågor och anser att en ny utredning bör tillsättas. Men jag till skillnad från de påstår inte att det var Bush, eller att det var CIA, men jag är inte heller främmande för den tanken. Allt är möjligt i denna sörja. För något lurt är det, men innan bevis framkommer så är jag öppen för likväl Al-Qaidas skuld som USA:s.

PE Dal skrev:Venezuela Kina,,,the shit same,,,översitteristyre från de bemedlat rika,,, klassamhällen där ordet solidaritet betyder maktmissbruk och bestämmande över de fattiga.

lazy skrev:

marxisten Today at 9:05 pm
Odemokratiskt att följa lagen?

Klart att det inte är odemokratiskt att följa lagen, frågan är bara VEMS
lag man följer.

Dao skrev:Jaha... Ytterligare en tomte man inte behöver bry sig om på forumet...

Är det ett internt krav på högerhåll att man måste vara en skitstövel för att få tillhöra deras sekt???

marxisten skrev:

PE Dal skrev:Venezuela Kina,,,the shit same,,,översitteristyre från de bemedlat rika,,, klassamhällen där ordet solidaritet betyder maktmissbruk och bestämmande över de fattiga.

Inte riktigt. Chavez är en folkvald ledare och en sann revolutionär.
Var Mao var vet i fan, men långt ifrån folkvald!

LÄS PÅ!

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

PE Dal skrev:Venezuela Kina,,,the shit same,,,översitteristyre från de bemedlat rika,,, klassamhällen där ordet solidaritet betyder maktmissbruk och bestämmande över de fattiga.

Inte riktigt. Chavez är en folkvald ledare och en sann revolutionär.
Var Mao var vet i fan, men långt ifrån folkvald!

LÄS PÅ!

Mäjligt att Chavez är folkvald, ett desperat folk har valt honom, denne jättepajas.
Men du är väl medveten om att denne clown bara är en liten liten passus i tiden som snart är glömd, och man kommer att skämmas för.

captaincodd skrev:GA har iformation om att folket i Venezuela är desperata För vad preciserar han dessvärre inte,men vi får väl anta att det är det mesta vi männskor ställs inför,,,

GustavAnder skrev:

Dao skrev:Jaha... Ytterligare en tomte man inte behöver bry sig om på forumet...

Är det ett internt krav på högerhåll att man måste vara en skitstövel för att få tillhöra deras sekt???

För att vara en som stup i kvarten gapar om påhopp och slag under bältet , solidaritet och annat snack, måste man undra varför du inte lever som du lär......

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

PE Dal skrev:Venezuela Kina,,,the shit same,,,översitteristyre från de bemedlat rika,,, klassamhällen där ordet solidaritet betyder maktmissbruk och bestämmande över de fattiga.

Inte riktigt. Chavez är en folkvald ledare och en sann revolutionär.
Var Mao var vet i fan, men långt ifrån folkvald!

LÄS PÅ!

Mäjligt att Chavez är folkvald, ett desperat folk har valt honom, denne jättepajas.
Men du är väl medveten om att denne clown bara är en liten liten passus i tiden som snart är glömd, och man kommer att skämmas för.