Efter tre år med Allianzen

martin7lindgren skrev:Jo jag står för det artikeln i SVD handlar om,genom min ett år långa kamp mot att någon stal min identitet och gjorde miljonbedrägeri i mitt namn,

Ledde alltihop till helt nytt regelverk hos bolagsverket, det går inte göra så längre,

Samtidigt fick många andra upprättelse efter det jag lyckades belysa i tidningar, TV o.s.v!

Eftersom dessutom SVD lagt ut sidan visar det att dom verkar vara stolta till att fått vara en del av ändringarna!

Det kostade mig ett helt djävla år att ta mig ur skiten som jag var helt oskyldig till!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:För att återgå till sakfrågan!!!

Vad skall regeringen göra åt hatbrotten???

Skall de skaffa demokraticoacher till rasisterna/mobbarna, eller sätta dem på hypnos???

som jag sa, denna regering står lika overksam som föregående, och styrka måste läggas på att stoppa detta, men inte med konstiga "new age" metoder och idiotier....
eller att klappe dem på huvudet och säga att vi vet att du haft det svårt och inte kan hjälpa du gör så, så vi skickar dig på kryssning i västindien så du kan begrunda dina fel och brister....

Vad man än tycker om förra regeringen, har de ingen makt idag!

Nu frågade jag vad de skall göra åt saken, inte vad de INTE skall göra!

Vad anser DU att de skall göra???

Empati kan man trots allt komma långt med, men det räcker knappast hela vägen för alla!

martin7lindgren skrev:Jo jag står för det artikeln i SVD handlar om,genom min ett år långa kamp mot att någon stal min identitet och gjorde miljonbedrägeri i mitt namn,

Ledde alltihop till helt nytt regelverk hos bolagsverket, det går inte göra så längre,

Samtidigt fick många andra upprättelse efter det jag lyckades belysa i tidningar, TV o.s.v!

Eftersom dessutom SVD lagt ut sidan visar det att dom verkar vara stolta till att fått vara en del av ändringarna!

Det kostade mig ett helt djävla år att ta mig ur skiten som jag var helt oskyldig till!

Som ”gammal rövare” (eget uttryck), tidigare amfetamin­missbrukare

martin7lindgren skrev:Nu är det så att genom min kamp och bristerna jag hittade i regelverket,något som utredes av polis,åklagare och bolagsverket under lång tid, och som sagt resulterade i att många fler oskyldiga än jag blev rentvådda,och nya regler som hindrar att göra lika i framtiden?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:För att återgå till sakfrågan!!!

Vad skall regeringen göra åt hatbrotten???

Skall de skaffa demokraticoacher till rasisterna/mobbarna, eller sätta dem på hypnos???

som jag sa, denna regering står lika overksam som föregående, och styrka måste läggas på att stoppa detta, men inte med konstiga "new age" metoder och idiotier....
eller att klappe dem på huvudet och säga att vi vet att du haft det svårt och inte kan hjälpa du gör så, så vi skickar dig på kryssning i västindien så du kan begrunda dina fel och brister....

Vad man än tycker om förra regeringen, har de ingen makt idag!

Nu frågade jag vad de skall göra åt saken, inte vad de INTE skall göra!

Vad anser DU att de skall göra???

Empati kan man trots allt komma långt med, men det räcker knappast hela vägen för alla!

Man kan lägga krut på att verkligen utreda hatbrotten, man kan kanske höja straffen, men det är väl fel väg att gå enligt vissa, för där talas om att straff gör ingen nytta...

men kan se till att hatbrott från ALLA utreds inte bara från en part, görs så kommer inte de som är rasister ha möjlighet att skria om orättvisa.

där finns mycket att göra, men jag sitter inte i positionen att kunna ändra detta, och har inte orken att verka inom politiken, dessutom skulle jag troligen inte vara välkommen i något av partierna pga att jag vägrar inordna mig under partipiska eller partinorm för att arbeta mot idéer jag gillar för att det inte är partiets linje

Givetvis borde alla partier vara överrens om att skolan skall få tillbaka den ekonomi de hade i början av 90-talet!

Sniperace skrev:

Givetvis borde alla partier vara överrens om att skolan skall få tillbaka den ekonomi de hade i början av 90-talet!

men tyvärr anses det ju fel att samarbeta över partigränserna, detta är ju gammalt och välkänt, nu sägs ju att OM SD kommer in, ska INGEN samarbeta med dessa, dvs OM de då hade ett förslag som löser problemen, då ska detta motarbetas, istället för att samarbeta I DEN FRÅGAN.....
det handlar i det fallet inte OM ATT BÅDE ge OCH ta, UTAN bara MÖTAS I FRÅGOR DÄR MAN FRÅN BÖRJAN ÄR ENIGA.

som jag ser det är just detta att inte kunna ge med sig för att det är ett annat parti som kom med idén/förslaget ett djävla oskick, och en stor bov i dramat.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Givetvis borde alla partier vara överrens om att skolan skall få tillbaka den ekonomi de hade i början av 90-talet!

men tyvärr anses det ju fel att samarbeta över partigränserna, detta är ju gammalt och välkänt, nu sägs ju att OM SD kommer in, ska INGEN samarbeta med dessa, dvs OM de då hade ett förslag som löser problemen, då ska detta motarbetas, istället för att samarbeta I DEN FRÅGAN.....
det handlar i det fallet inte OM ATT BÅDE ge OCH ta, UTAN bara MÖTAS I FRÅGOR DÄR MAN FRÅN BÖRJAN ÄR ENIGA.

som jag ser det är just detta att inte kunna ge med sig för att det är ett annat parti som kom med idén/förslaget ett djävla oskick, och en stor bov i dramat.

Att inte samarbeta med SD är något annat än att samarbeta med partier som inte är extrema. Samarbete mellan blocken är mycket vanligt tidigare i riksdagen. Det är på senare tid, speciellt under alliansregeringarna, som det blivit hårdare principhållning...

Det är mycket viktigt att faktiskt ta avstånd från SD, just för deras extremistiska inställning. De delar som inte är extremistiska är sådant som andra partier redan har, främst högerpartier då, så det problem du tar upp kommer knappast att inträffa!

Just att ta varandras idéer som om de vore ens egna har jag hört talas om tidigare var att högern använde sådana metoder, åtminstone lokalt. Troligen har även dock även s använt sig av detta, men det är inget jag hört!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Givetvis borde alla partier vara överrens om att skolan skall få tillbaka den ekonomi de hade i början av 90-talet!

men tyvärr anses det ju fel att samarbeta över partigränserna, detta är ju gammalt och välkänt, nu sägs ju att OM SD kommer in, ska INGEN samarbeta med dessa, dvs OM de då hade ett förslag som löser problemen, då ska detta motarbetas, istället för att samarbeta I DEN FRÅGAN.....
det handlar i det fallet inte OM ATT BÅDE ge OCH ta, UTAN bara MÖTAS I FRÅGOR DÄR MAN FRÅN BÖRJAN ÄR ENIGA.

som jag ser det är just detta att inte kunna ge med sig för att det är ett annat parti som kom med idén/förslaget ett djävla oskick, och en stor bov i dramat.

Att inte samarbeta med SD är något annat än att samarbeta med partier som inte är extrema. Samarbete mellan blocken är mycket vanligt tidigare i riksdagen. Det är på senare tid, speciellt under alliansregeringarna, som det blivit hårdare principhållning...

Det är mycket viktigt att faktiskt ta avstånd från SD, just för deras extremistiska inställning. De delar som inte är extremistiska är sådant som andra partier redan har, främst högerpartier då, så det problem du tar upp kommer knappast att inträffa!

Just att ta varandras idéer som om de vore ens egna har jag hört talas om tidigare var att högern använde sådana metoder, åtminstone lokalt. Troligen har även dock även s använt sig av detta, men det är inget jag hört!

menar du med detta att OAVSETT vad de kommer med för förslag så SKA det röstas ner?

och OM de stöder ens eget förslag, ska man då dra tillbaka det?


och nej, sådant gällde redan på sjuttitalet, då var det att inget från andra sidan skulle stödja vad det än var, och det gällde från båda sidor.....

så jag säger som innan politik är ett falskspel, och intrigmakeri oavsett vilka som för det

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Givetvis borde alla partier vara överrens om att skolan skall få tillbaka den ekonomi de hade i början av 90-talet!

men tyvärr anses det ju fel att samarbeta över partigränserna, detta är ju gammalt och välkänt, nu sägs ju att OM SD kommer in, ska INGEN samarbeta med dessa, dvs OM de då hade ett förslag som löser problemen, då ska detta motarbetas, istället för att samarbeta I DEN FRÅGAN.....
det handlar i det fallet inte OM ATT BÅDE ge OCH ta, UTAN bara MÖTAS I FRÅGOR DÄR MAN FRÅN BÖRJAN ÄR ENIGA.

som jag ser det är just detta att inte kunna ge med sig för att det är ett annat parti som kom med idén/förslaget ett djävla oskick, och en stor bov i dramat.

Att inte samarbeta med SD är något annat än att samarbeta med partier som inte är extrema. Samarbete mellan blocken är mycket vanligt tidigare i riksdagen. Det är på senare tid, speciellt under alliansregeringarna, som det blivit hårdare principhållning...


Det är mycket viktigt att faktiskt ta avstånd från SD, just för deras extremistiska inställning. De delar som inte är extremistiska är sådant som andra partier redan har, främst högerpartier då, så det problem du tar upp kommer knappast att inträffa!

Just att ta varandras idéer som om de vore ens egna har jag hört talas om tidigare var att högern använde sådana metoder, åtminstone lokalt. Troligen har även dock även s använt sig av detta, men det är inget jag hört!

menar du med detta att OAVSETT vad de kommer med för förslag så SKA det röstas ner?

och OM de stöder ens eget förslag, ska man då dra tillbaka det?


och nej, sådant gällde redan på sjuttitalet, då var det att inget från andra sidan skulle stödja vad det än var, och det gällde från båda sidor.....

så jag säger som innan politik är ett falskspel, och intrigmakeri oavsett vilka som för det

Nu handlar nog detta med samarbete något mer än röstning i kammaren! Hur man röstar är upp till varje riksdagsman själva!

Vad de väljer att göra är upp till dem!

Att ta avstånd från SD är långt ifrån ett rävspel, som du vill göra det till. Tvärt om! Det är att klart värna om den demokrati vi i generationer har kämpat oss fram till. Det du tar upp är bagateller. SAMARBETE betyder inget annat än just det! Varför övertolka det???

Då är det ju DU som håller på med rävspel!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Givetvis borde alla partier vara överrens om att skolan skall få tillbaka den ekonomi de hade i början av 90-talet!

men tyvärr anses det ju fel att samarbeta över partigränserna, detta är ju gammalt och välkänt, nu sägs ju att OM SD kommer in, ska INGEN samarbeta med dessa, dvs OM de då hade ett förslag som löser problemen, då ska detta motarbetas, istället för att samarbeta I DEN FRÅGAN.....
det handlar i det fallet inte OM ATT BÅDE ge OCH ta, UTAN bara MÖTAS I FRÅGOR DÄR MAN FRÅN BÖRJAN ÄR ENIGA.

som jag ser det är just detta att inte kunna ge med sig för att det är ett annat parti som kom med idén/förslaget ett djävla oskick, och en stor bov i dramat.

Att inte samarbeta med SD är något annat än att samarbeta med partier som inte är extrema. Samarbete mellan blocken är mycket vanligt tidigare i riksdagen. Det är på senare tid, speciellt under alliansregeringarna, som det blivit hårdare principhållning...


Det är mycket viktigt att faktiskt ta avstånd från SD, just för deras extremistiska inställning. De delar som inte är extremistiska är sådant som andra partier redan har, främst högerpartier då, så det problem du tar upp kommer knappast att inträffa!

Just att ta varandras idéer som om de vore ens egna har jag hört talas om tidigare var att högern använde sådana metoder, åtminstone lokalt. Troligen har även dock även s använt sig av detta, men det är inget jag hört!

menar du med detta att OAVSETT vad de kommer med för förslag så SKA det röstas ner?

och OM de stöder ens eget förslag, ska man då dra tillbaka det?


och nej, sådant gällde redan på sjuttitalet, då var det att inget från andra sidan skulle stödja vad det än var, och det gällde från båda sidor.....

så jag säger som innan politik är ett falskspel, och intrigmakeri oavsett vilka som för det

Nu handlar nog detta med samarbete något mer än röstning i kammaren! Hur man röstar är upp till varje riksdagsman själva!

Vad de väljer att göra är upp till dem!

Att ta avstånd från SD är långt ifrån ett rävspel, som du vill göra det till. Tvärt om! Det är att klart värna om den demokrati vi i generationer har kämpat oss fram till. Det du tar upp är bagateller. SAMARBETE betyder inget annat än just det! Varför övertolka det???

Då är det ju DU som håller på med rävspel!!!

nej, jag gör bara en grov förenkling, jag har hela tiden sagt att man ALDRIG går över sin egen åsikt för att stödja dem som tack för att de stödde ett annat förslag...

det är skillnad att samarbeta i EN fråga, och att samarbeta överlag....

men att samarbeta för att få in dem på bra platser, absolut inte...

och detta med rävspel, det hade INGET med SD att göra, det är det politiska livet i sig själv som jag ofta ser som just rävspel och ränksmideri

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Givetvis borde alla partier vara överrens om att skolan skall få tillbaka den ekonomi de hade i början av 90-talet!

men tyvärr anses det ju fel att samarbeta över partigränserna, detta är ju gammalt och välkänt, nu sägs ju att OM SD kommer in, ska INGEN samarbeta med dessa, dvs OM de då hade ett förslag som löser problemen, då ska detta motarbetas, istället för att samarbeta I DEN FRÅGAN.....
det handlar i det fallet inte OM ATT BÅDE ge OCH ta, UTAN bara MÖTAS I FRÅGOR DÄR MAN FRÅN BÖRJAN ÄR ENIGA.

som jag ser det är just detta att inte kunna ge med sig för att det är ett annat parti som kom med idén/förslaget ett djävla oskick, och en stor bov i dramat.

Att inte samarbeta med SD är något annat än att samarbeta med partier som inte är extrema. Samarbete mellan blocken är mycket vanligt tidigare i riksdagen. Det är på senare tid, speciellt under alliansregeringarna, som det blivit hårdare principhållning...


Det är mycket viktigt att faktiskt ta avstånd från SD, just för deras extremistiska inställning. De delar som inte är extremistiska är sådant som andra partier redan har, främst högerpartier då, så det problem du tar upp kommer knappast att inträffa!

Just att ta varandras idéer som om de vore ens egna har jag hört talas om tidigare var att högern använde sådana metoder, åtminstone lokalt. Troligen har även dock även s använt sig av detta, men det är inget jag hört!

menar du med detta att OAVSETT vad de kommer med för förslag så SKA det röstas ner?

och OM de stöder ens eget förslag, ska man då dra tillbaka det?


och nej, sådant gällde redan på sjuttitalet, då var det att inget från andra sidan skulle stödja vad det än var, och det gällde från båda sidor.....

så jag säger som innan politik är ett falskspel, och intrigmakeri oavsett vilka som för det

Nu handlar nog detta med samarbete något mer än röstning i kammaren! Hur man röstar är upp till varje riksdagsman själva!

Vad de väljer att göra är upp till dem!

Att ta avstånd från SD är långt ifrån ett rävspel, som du vill göra det till. Tvärt om! Det är att klart värna om den demokrati vi i generationer har kämpat oss fram till. Det du tar upp är bagateller. SAMARBETE betyder inget annat än just det! Varför övertolka det???

Då är det ju DU som håller på med rävspel!!!

nej, jag gör bara en grov förenkling, jag har hela tiden sagt att man ALDRIG går över sin egen åsikt för att stödja dem som tack för att de stödde ett annat förslag...

det är skillnad att samarbeta i EN fråga, och att samarbeta överlag....

men att samarbeta för att få in dem på bra platser, absolut inte...

och detta med rävspel, det hade INGET med SD att göra, det är det politiska livet i sig själv som jag ofta ser som just rävspel och ränksmideri

Då är vi ganska överrens hä'r över lag!

Jag var engagerad påolitiskt tidigare, men slutade just på grund av alla rävspel INOM partiet på lokal nivå!

Det stod mig upp i halsen!

Secrist skrev:Före sändningen hälsar de på varandra glatt - inte sällan samåker de till debatten. Efteråt går de och käkar lunch tillsammans!

Ibland har man en känsla av att mycket av de politiska bråken mellan olika partier bara är ett spel för galleriet.

Dao skrev:Där håller jag nog inte riktigt med dig, Sniper!

Jag tror just den typ av rävspel är värre ju LÄGRE ner i hierarkin du kommer i partipolitiken.

Jag har sett proffspolitiker live många gånger, och deras proffisionalitet har imponerat på mig varje gång! Det är i stort sett enbart när TV-kamerorna är igång som de går i luven på varandra. Före sändningen hälsar de på varandra glatt - inte sällan samåker de till debatten. Efteråt går de och käkar lunch tillsammans!

Undra om det skulle fungera att käka lunch med mig, RC, BH, Blåfront och dig!?!?

Risken är stor att vi blir utslängda frn restaurangen!!!

Vercingetorix skrev:"...tvärtom så lyckas jag oftast lugna ner en upprörd stämning Very Happy"

Yeah, but you've got guns.... ;-)

martin7lindgren skrev:Mr.Blaufront,försök att snurra tillbaks några snabba varv motsols,
vem vet,om du har tur kanske en av dina geniknölar hoppar ur sitt tiltläge?

GÖR ETT FÖRSÖK VET JAG?