Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Redvictory skrev:Jag har i vanliga fall inget för denna kvinnliga politiker men efter att jag hört denna debatt steg hennes tidigare obefintliga förtroende rejält!
se när LierJimmie får byxorna nerdragna då han försöker ljuga! Maud hade nämligen läst talen som SD hade på sin stämma!
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3677703.svd
Brunråttan skrev:efter Aftonbladets immoraliska och lögnaktiga kupp
Ezzlirsk skrev:Redvictory skrev:Jag har i vanliga fall inget för denna kvinnliga politiker men efter att jag hört denna debatt steg hennes tidigare obefintliga förtroende rejält!
se när LierJimmie får byxorna nerdragna då han försöker ljuga! Maud hade nämligen läst talen som SD hade på sin stämma!
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3677703.svd
Maud försöker bara vinna socialdemokratins antidemokratiska "valkrets" sympatier, inget annat. Det är uppenbart att samtliga partier och dess högt uppsatta ledare nu - efter Aftonbladets immoraliska och lögnaktiga kupp gentemot Sverigedemokraterna - "slickar röv" och underkastar sig vänsterlobbyns paradoxialitet och demokratiförräderi.
Se för fasiken upp nu. Den lömska kärringen vill du egentligen inte ha alltför näraRedvictory skrev:Ezzlirsk skrev:Redvictory skrev:Jag har i vanliga fall inget för denna kvinnliga politiker men efter att jag hört denna debatt steg hennes tidigare obefintliga förtroende rejält!
se när LierJimmie får byxorna nerdragna då han försöker ljuga! Maud hade nämligen läst talen som SD hade på sin stämma!
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3677703.svd
Maud försöker bara vinna socialdemokratins antidemokratiska "valkrets" sympatier, inget annat. Det är uppenbart att samtliga partier och dess högt uppsatta ledare nu - efter Aftonbladets immoraliska och lögnaktiga kupp gentemot Sverigedemokraterna - "slickar röv" och underkastar sig vänsterlobbyns paradoxialitet och demokratiförräderi.
Du har en liten poäng där som du är helt omedveten om sliskeric! Genom att hon visar vilka att Centerpartiet har lika värderingar när det gäller mänskliga rättigheter så kliver partiet ett steg närmare de Rödgröna! och samtidigt emot SD!
Nä just därför blir det en extrakryddad poäng då jag för en gångs skull tycker att hon står för nåt bra! men du har en poäng du också Formsvackan och den är du väl medveten omformsvackan skrev:Se för fasiken upp nu. Den lömska kärringen vill du egentligen inte ha alltför näraRedvictory skrev:Ezzlirsk skrev:Redvictory skrev:Jag har i vanliga fall inget för denna kvinnliga politiker men efter att jag hört denna debatt steg hennes tidigare obefintliga förtroende rejält!
se när LierJimmie får byxorna nerdragna då han försöker ljuga! Maud hade nämligen läst talen som SD hade på sin stämma!
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3677703.svd
Maud försöker bara vinna socialdemokratins antidemokratiska "valkrets" sympatier, inget annat. Det är uppenbart att samtliga partier och dess högt uppsatta ledare nu - efter Aftonbladets immoraliska och lögnaktiga kupp gentemot Sverigedemokraterna - "slickar röv" och underkastar sig vänsterlobbyns paradoxialitet och demokratiförräderi.
Du har en liten poäng där som du är helt omedveten om sliskeric! Genom att hon visar vilka att Centerpartiet har lika värderingar när det gäller mänskliga rättigheter så kliver partiet ett steg närmare de Rödgröna! och samtidigt emot SD!
Ezzlirsk skrev:Redvictory skrev:Jag har i vanliga fall inget för denna kvinnliga politiker men efter att jag hört denna debatt steg hennes tidigare obefintliga förtroende rejält!
se när LierJimmie får byxorna nerdragna då han försöker ljuga! Maud hade nämligen läst talen som SD hade på sin stämma!
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3677703.svd
Maud försöker bara vinna socialdemokratins antidemokratiska "valkrets" sympatier, inget annat. Det är uppenbart att samtliga partier och dess högt uppsatta ledare nu - efter Aftonbladets immoraliska och lögnaktiga kupp gentemot Sverigedemokraterna - "slickar röv" och underkastar sig vänsterlobbyns paradoxialitet och demokratiförräderi.
Regndrottning skrev:
Så du menar att högerpolitikerna ljuger? Att de egentligen håller med SD men inte vara politisk inkorrekta och säga det rent ut?
Okej, då förstår jag varför forumets höger är så falska.... Tack för förklaringen.
formsvackan skrev:Se för fasiken upp nu. Den lömska kärringen vill du egentligen inte ha alltför näraRedvictory skrev:Ezzlirsk skrev:Redvictory skrev:Jag har i vanliga fall inget för denna kvinnliga politiker men efter att jag hört denna debatt steg hennes tidigare obefintliga förtroende rejält!
se när LierJimmie får byxorna nerdragna då han försöker ljuga! Maud hade nämligen läst talen som SD hade på sin stämma!
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3677703.svd
Maud försöker bara vinna socialdemokratins antidemokratiska "valkrets" sympatier, inget annat. Det är uppenbart att samtliga partier och dess högt uppsatta ledare nu - efter Aftonbladets immoraliska och lögnaktiga kupp gentemot Sverigedemokraterna - "slickar röv" och underkastar sig vänsterlobbyns paradoxialitet och demokratiförräderi.
Du har en liten poäng där som du är helt omedveten om sliskeric! Genom att hon visar vilka att Centerpartiet har lika värderingar när det gäller mänskliga rättigheter så kliver partiet ett steg närmare de Rödgröna! och samtidigt emot SD!
Det ideologiska avståndet mellan trinda bävern och Maggie Thatcher är tyvärr inte speciellt stort.
martin7lindgren skrev:Jag tror våra etablerade politiker som nu går ut i enad front mot SD,menar det dom säger,
Inget samarbete med SD på några villkor!
Redvictory skrev:Jag har i vanliga fall inget för denna kvinnliga politiker men efter att jag hört denna debatt steg hennes tidigare obefintliga förtroende rejält!
se när LierJimmie får byxorna nerdragna då han försöker ljuga! Maud hade nämligen läst talen som SD hade på sin stämma!
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_3677703.svd
Ezzlirsk skrev:Regndrottning skrev:
Så du menar att högerpolitikerna ljuger? Att de egentligen håller med SD men inte vara politisk inkorrekta och säga det rent ut?
Okej, då förstår jag varför forumets höger är så falska.... Tack för förklaringen.
Samtliga engagerade och någorlunda insatta i samhällets nedfall håller till viss del med om att integrations - och invandringenspolitiken fått sig en ordentlig törn. Den är oresonlig. Det betyder inte att man vill värna om samtliga punkter a la Sverigedemokrati, men att man är väl medveten om nuvarande politiks diverse baksidor. Alla är inte lika blinda och förnekande som islamistpropagandisten Ohly, exempelvis.
blueheaven skrev:Att barnen som går i svenska skolor inte skall äta fläskkött eller deltaga på aktiviteter i svenska kyrkan eller i gymnastiken är enbart dumheter som skall förtryckas!
Är det inte så det passar så är det ju bara att fara tillbaka från stället man kom ifrån?
Här lämnade vi medeltiden när den tog slut på 1600-talet!
NollKollBlue skrev:eller deltaga på aktiviteter i svenska kyrkan
RedCloud skrev:NollKollBlue skrev:eller deltaga på aktiviteter i svenska kyrkan
Tolkar det som du vill att skolorna ska bryta mot skollagen.
Hem
