ISLAMISTER VILL STOPPA BEYONCE

RedCloud skrev:

Det spelar ingen roll

Jag tolkar det som att du inte riktigt vet ?

Förvisso är en nazze en nazze för mycket, men för att kunna få perspektiv på din iver att sprida ditt budskap om nazzemuslimerna bör man ju känna till gruppens storlek i förhållandet till antalet bekännare till Islam.

Ezzlirsk skrev:Därutöver finns det massvis med bevis och belägg för att modern radikalislamism faktiskt bygger på nazistiska normer

utan snarare en rel str del av den radikala islamismen.

formsvackan skrev:

Ezzlirsk skrev:Därutöver finns det massvis med bevis och belägg för att modern radikalislamism faktiskt bygger på nazistiska normer

Presentera gärna några länkar.

RedCloud skrev:

däremot att många islamister delar åsikter med fuhrern

hur många procent, eller promille av 1 300 000 000 muslimer rör det sig om ?

Chuck Morse litterära arbeten.

RedCloud skrev:

Chuck Morse litterära arbeten.

Chuck Morse is a conservative American journalist, author and radio talk show host from Boston, Massachusetts.

Wiki

No further comments.

Regndrottning skrev:

Ezzlirsk skrev:

Regndrottning skrev:

Alla här är innerligt trötta på honom, höger som vänster, och därför får blåfjant svar på tal! Han lär sig inget och är tydligen inte intresserad av att ta till sig något annat än muslim-hat. Kan lägga till sosse- och Vad tänker Sahlin göra åt detta?....på listan också.... Blåfjant ÄR en idiot![/b][/color]

Självfallet kan det vara så. Ändock är det lite som sådant att vänstermobben tror sig ha immunitet mot rasism och nazism bara för att de enligt egen utsagan är "vänster". Det går ann att stämpla islamkritiker som rasister, i samma veva som man inte är rädd att visa sitt stöd till nazistsympatiska muslimer, just för att de råkar vara muslimer.


Personligen tycker jag att det är hypokritiskt.

Nu vet jag ingen som ger stöd åt dessa grupper. Jag gör det då inte!

Blåfjant har en annan benägenhet... Han tar en obskyr händelse om muslimer, (som dagens tråd), och blåser upp det till att andra är antingen rasister eller muslikramare, eller svenskhatare ENBART för man inte har uttalat sig mot något som man inte har hört talas om!!!! Helt otroligt!!

Ezzlirsk skrev:

RedCloud skrev:

Chuck Morse litterära arbeten.

Chuck Morse is a conservative American journalist, author and radio talk show host from Boston, Massachusetts.

Wiki

No further comments.

Hans verk och dokumentation angående de nazistiska islamisternas upptåg är legitima och verklighetsbaserade. Morse är bara en av alla realister som bör nämnas.

Infra skrev:Vi hade Lazy med hela hennes propaganda mot allt muslimskt och inbillat arabiskt. Vid sidan om henne har vi nu fåt ZZlirsk som wenvetet bedriver samma sorts propaganda fast i fulare och mer insinuanta former. Lägg märke till hur han i tråd efter tråd envetet försöker trumma in buskapet att är man muslim så står man nazisterna nära.

Att det i själva verket är nazismens skuld att muslimerna fått israel på halsen förtiger ZZlirsk noga. Vi skall i en kommande tråd, "Stora tråden om nazianstucken zionism", i stället försöka visa att det i själva verket är mellan israel och tredje riket som de tydligaste kopplingarna finns att uppmärksamma.
http://jinge.se/mediekritik/personal-pa-norska-ud-jamfor-israel-med-nazityskland.htm

formsvackan skrev:



Morse, Chuck: Why I'm a Right-Wing Extremist: Collected Columns of Chuck Morse

Innebär dessutom att jag passar tills vidare.

Hans politiska åsyn, eller sitt egentliga motiv till sin forskning, påverkar inte sanningsvärdet i hans påståenden.

RedCloud skrev:Skulle gärna vilja att Lazy citerade ett antisemitiskt uttalande från Jinge.

RedCloud skrev:

Hans politiska åsyn, eller sitt egentliga motiv till sin forskning, påverkar inte sanningsvärdet i hans påståenden.

Fundamentalist:
Richard Dawkins använder termen fundamentalism för att karakterisera religiösa förespråkare som klamrar sig fast vid en envis och fast förankrad ställning som trotsar motiverade argument.

lazy skrev:Jinge, Mohamed Omar o Lasse Wilhelmson är ju de mest perfekta när
det gäller antisemitiska uttalanden, antar att du varit på demon
idag också Infra?

Ezzlirsk skrev:

formsvackan skrev:



Morse, Chuck: Why I'm a Right-Wing Extremist: Collected Columns of Chuck Morse

Innebär dessutom att jag passar tills vidare.

Hans politiska åsyn, eller sitt egentliga motiv till sin forskning, påverkar inte sanningsvärdet i hans påståenden. Som sagt är han bara en av många som belyser detta världsomfattande problem.

Ezzlirsk skrev:

Infra skrev:Vi hade Lazy med hela hennes propaganda mot allt muslimskt och inbillat arabiskt. Vid sidan om henne har vi nu fåt ZZlirsk som wenvetet bedriver samma sorts propaganda fast i fulare och mer insinuanta former. Lägg märke till hur han i tråd efter tråd envetet försöker trumma in buskapet att är man muslim så står man nazisterna nära.

Att det i själva verket är nazismens skuld att muslimerna fått israel på halsen förtiger ZZlirsk noga. Vi skall i en kommande tråd, "Stora tråden om nazianstucken zionism", i stället försöka visa att det i själva verket är mellan israel och tredje riket som de tydligaste kopplingarna finns att uppmärksamma.
http://jinge.se/mediekritik/personal-pa-norska-ud-jamfor-israel-med-nazityskland.htm

Om man skall reflektera kring Israels agerande och kopplingar till någon form av främlingsfientlighet är det knappast "nazism" som skall adderas till smörjan, utan snarare ordinär "rasism". Israel kan inte kopplas till nazism, än mindre till politiska liknelser mellan de två exemplen. Däremot - då detta finns väldokumenterat och källhänvisat - är det muslimerna hur de mest radikala ideologierna, radikalislamism, där modern nazismen har sina rötter. Där sammanslutningar och samarbeten mellan nynazister och hitlersympatiska islamister kopplas samman för att föra sin jude - och "oliksinnighetsfientliga" agenda. Att vänsterlobbyn med sin indoktrinmaskin självfallet ställer sig bakom muselmanerna i sammanhanget är väl inget att notera (ganska så vanligt s.a.s.) och följaktligen skall försöka att reflektera kring liknelser mellan Nazityskland och Israel är inte förvånande. Dokumentation och historisk verklighet finns såklart inte. Ang de adolfinfluerade och nazismanammande radikalistmuslimerna däremot finns det verifierade bevis som bekräftar kopplingen mellan nazism och islamism. Att förskjuta och projicera problemet - som du nu gör - är kontraproduktivt och bara ett sätt att fly det väsentliga, i detta fall just nazistiska muslimer. Dock handlar det inte bara om nazism i sammanhanget, utan även till viss del om Islams vision ang judarna. Muslimer har varit judefientliga sedan urminnes tid, och att påstå att nazismen ligger som grund för att Israel (judarna) är ett problem för muselmanerna är lite felaktigt. Även om nazismen inte hade varit utbredd i samma utsträckning som i dagsläget hade många radikala muslimer ändock fört en judehatisk agenda. Just begreppet "Nazism" är således ganska missledande, då man alltid utgår från Hitlers politiska syn på detta. Samma typ av radikal inriktning har dock funnits sedan länge, och samarbetet mellan Hitler, Eichmann, Himmler och Amin Husseini och de andra islamistradikalisterna är alltså inte så chockerande då denna gemensamma syn på omvärlden och inte minst judarna faktiskt är ganska "självklar" när man fördjupar sig i problemet. Radikalismpropagandisterna blev ju ganska lyckligt lottade av Hitlers frammarsch, s.a.s.

formsvackan skrev:

This is the remarkable story of Haj Amin al-Husseini, who in many ways was as big a Nazi villain as Hitler, and to understand his influence on the Middle East is to understand the ongoing genocidal program against the Jews of Israel. Al-Husseini was a bridge figure in terms of transporting the Nazi genocide in Europe into the post-war Middle East.

Palestinakonflikten ses nog av de flesta på ett helt annat sätt.

Ezzlirsk skrev:

Infra skrev:Vi hade Lazy med hela hennes propaganda mot allt muslimskt och inbillat arabiskt. Vid sidan om henne har vi nu fåt ZZlirsk som wenvetet bedriver samma sorts propaganda fast i fulare och mer insinuanta former. Lägg märke till hur han i tråd efter tråd envetet försöker trumma in buskapet att är man muslim så står man nazisterna nära.

Att det i själva verket är nazismens skuld att muslimerna fått israel på halsen förtiger ZZlirsk noga. Vi skall i en kommande tråd, "Stora tråden om nazianstucken zionism", i stället försöka visa att det i själva verket är mellan israel och tredje riket som de tydligaste kopplingarna finns att uppmärksamma.
http://jinge.se/mediekritik/personal-pa-norska-ud-jamfor-israel-med-nazityskland.htm

Om man skall reflektera kring Israels agerande och kopplingar till någon form av främlingsfientlighet är det knappast "nazism" som skall adderas till smörjan, utan snarare ordinär "rasism". Israel kan inte kopplas till nazism, än mindre till politiska liknelser mellan de två exemplen. Däremot - då detta finns väldokumenterat och källhänvisat - är det muslimerna hur de mest radikala ideologierna, radikalislamism, där modern nazismen har sina rötter. Där sammanslutningar och samarbeten mellan nynazister och hitlersympatiska islamister kopplas samman för att föra sin jude - och "oliksinnighetsfientliga" agenda. Att vänsterlobbyn med sin indoktrinmaskin självfallet ställer sig bakom muselmanerna i sammanhanget är väl inget att notera (ganska så vanligt s.a.s.) och följaktligen skall försöka att reflektera kring liknelser mellan Nazityskland och Israel är inte förvånande. Dokumentation och historisk verklighet finns såklart inte. Ang de adolfinfluerade och nazismanammande radikalistmuslimerna däremot finns det verifierade bevis som bekräftar kopplingen mellan nazism och islamism. Att förskjuta och projicera problemet - som du nu gör - är kontraproduktivt och bara ett sätt att fly det väsentliga, i detta fall just nazistiska muslimer. Dock handlar det inte bara om nazism i sammanhanget, utan även till viss del om Islams vision ang judarna. Muslimer har varit judefientliga sedan urminnes tid, och att påstå att nazismen ligger som grund för att Israel (judarna) är ett problem för muselmanerna är lite felaktigt. Även om nazismen inte hade varit utbredd i samma utsträckning som i dagsläget hade många radikala muslimer ändock fört en judehatisk agenda. Just begreppet "Nazism" är således ganska missledande, då man alltid utgår från Hitlers politiska syn på detta. Samma typ av radikal inriktning har dock funnits sedan länge, och samarbetet mellan Hitler, Eichmann, Himmler och Amin Husseini och de andra islamistradikalisterna är alltså inte så chockerande då denna gemensamma syn på omvärlden och inte minst judarna faktiskt är ganska "självklar" när man fördjupar sig i problemet. Radikalismpropagandisterna blev ju ganska lyckligt lottade av Hitlers frammarsch, s.a.s.

Infra skrev:

Du förtiger att arabländer är de länder där judar haft sin tryggaste fristad genom årtusendena. Där har de fått leva under fred och trosfrihet och sluppit alla progromer. Ditt tal om judehat hos araber är falskt.

Du ägnar dig åt en nazidemonisering av muslimer som bygger på teorin att "om du upprepar en lögn tillräclligt många gånger så blir det till slut en sanning".

Du skiljer aldrig på hat mot judar och hat mot israel. En riktig nazist, likt dig själv, hatar judar för att de just är judar.
Så förhåller det sig emellertid inte med någon muslim. Möjligen hatar han judar för att de stulit hans land, precis som juden Ben Gurion insiktsfullt konstaterade.

Hat mot judar = nazism. Hat mot israel = radikalism.