Kvällens TV Tips

GustavAnder skrev:

Regndrottning skrev:Sist jag kollade så var Ryssland väldens största land.... Har Ryssland krympt?

Nej , jag menade befolkning, är inte det uppenbart ?
Är det allt du har att komma med nuförtiden, märka ord när du inte låtsas förstå,
så dum är du väl inte, eller ?

Jo precis så djävla dum är hon nu för tiden men det blir väl så när man saknar all form av utbildning och har snöat in på socialismen?

1.

Jo precis så djävla dum är hon nu för tiden men det blir väl så när man saknar all form av utbildning och har snöat in på socialismen?

2.

Kan inte alla ni pajasar som aldrig är intresserade av att debattera utan bara är här för att kasta skit och förstöra, sluta upp med detta omedelbart?

såååå ägd.....

Nu "ser" jag att den stackars obehörige spammar igen i alla sina hat trådar, och missköter sitt arbete å det grövsta.. sparka aset och anställ ett vårdbiträde istället.

Det är tragiskt med denne sak , som inte får vara med i debatten, och inte SKA vara med i debatten, kan ingen i hans närhet skaffa stöd åt honom ?

Alliansvänner, blocka det röda trollet rc, så kan vi få ett fungerande debattforum.

( och blocka blåfront också, de är två grenar på samma träd )

Svartarbetaren & tjuven skrev:som inte får vara med i debatten

För att du o BH är så innihelvete fega att ni blockar allt som känns obehagligt är en stor källa till nöje.

försök tänka INNAN du skriver...

RedCloud skrev:För att du o BH är så innihelvete fega att ni blockar allt som känns obehagligt är en stor källa till nöje...

Schhh.... låt dumskallarna Ynkedom och Hyckleri fortsätta boxas med förbundna ögon

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Kina visar ju att det går att förena. På sikt försvinner naturligtvis kommunismens monopol på den politiska makten, men med ett så stort land gör man rätt i att skynda långsamt.

Nej, det är en total omöjlighet. Man kan inte förena kommunism med marknad. De går inte ihop. Kapitalism går ut på att roffa åt sig och kommunism fördela bland alla. En blandning av det borde bli någon sorts social-liberalism eller något, men de är på en gång långt från liberala. Men en sak är säkert, det är inte kommunistiskt iaf. men inte ren marknadsekonomi heller. Finns nog fan inget ord för den sortens ekonomi.

Så världens största land, är en illusion ?
Skärp dig om du inte vill växa upp till ett folie eller rc.

Sa inte landet är en illusion. Jag sa det är omöjligt att det både är kommunism och kapitalism på en gång. Det är som vakuum och atmosfär, omöjligt att finnas på samma ställe!

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Kina visar ju att det går att förena. På sikt försvinner naturligtvis kommunismens monopol på den politiska makten, men med ett så stort land gör man rätt i att skynda långsamt.

Nej, det är en total omöjlighet. Man kan inte förena kommunism med marknad. De går inte ihop. Kapitalism går ut på att roffa åt sig och kommunism fördela bland alla. En blandning av det borde bli någon sorts social-liberalism eller något, men de är på en gång långt från liberala. Men en sak är säkert, det är inte kommunistiskt iaf. men inte ren marknadsekonomi heller. Finns nog fan inget ord för den sortens ekonomi.

Så världens största land, är en illusion ?
Skärp dig om du inte vill växa upp till ett folie eller rc.

Sa inte landet är en illusion. Jag sa det är omöjligt att det både är kommunism och kapitalism på en gång. Det är som vakuum och atmosfär, omöjligt att finnas på samma ställe!

Men nu gör det ju precis det i Kina det är fortfarande en kommunistisk diktatur politiskt men får välfärd genom marknadsekonomi, vad är det du inte begriper marxisten?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Kina visar ju att det går att förena. På sikt försvinner naturligtvis kommunismens monopol på den politiska makten, men med ett så stort land gör man rätt i att skynda långsamt.

Nej, det är en total omöjlighet. Man kan inte förena kommunism med marknad. De går inte ihop. Kapitalism går ut på att roffa åt sig och kommunism fördela bland alla. En blandning av det borde bli någon sorts social-liberalism eller något, men de är på en gång långt från liberala. Men en sak är säkert, det är inte kommunistiskt iaf. men inte ren marknadsekonomi heller. Finns nog fan inget ord för den sortens ekonomi.

Så världens största land, är en illusion ?
Skärp dig om du inte vill växa upp till ett folie eller rc.

Sa inte landet är en illusion. Jag sa det är omöjligt att det både är kommunism och kapitalism på en gång. Det är som vakuum och atmosfär, omöjligt att finnas på samma ställe!

Men nu gör det ju precis det i Kina det är fortfarande en kommunistisk diktatur politiskt men får välfärd genom marknadsekonomi, vad är det du inte begriper marxisten?

De kallar sig kommunistiskt men är det det inte. Då går man inte i USA ledet. Snarare är de nån egen modell i sådana fall! För kommunism och internationell marknadsekonomi funkar inte ihop!

marxisten skrev:För kommunism och internationell marknadsekonomi funkar inte ihop!

ytterligare en lektion från verkligheten: kommunism funkar inte.

lärare skrev:

marxisten skrev:För kommunism och internationell marknadsekonomi funkar inte ihop!

ytterligare en lektion från verkligheten: kommunism funkar inte.

Det gör det, dock inte maoism eller stalinism. Men det finns fler inriktningar. Det intressanta med Kina är dock att det både är kommunistiskt och marknadsliberalt... Hur går det ihop?

Varför skulle det vara omöjligt att både vara kommunistiskt och kapitalistiskt ??
Kina ÄR ju det, trögis.
De har en kapitalistisk ekonomi med ett politiskt system som är kommunistiskt, men det sistnämnda faller , var så säker.

marxisten skrev:Det gör det

mmm... det är därför världen kryllar av fungerande kommunistiska stater. I rest my case

lärare skrev:

marxisten skrev:Det gör det

mmm... det är därför världen kryllar av fungerande kommunistiska stater. I rest my case

Ingen stat har någonsin uppnåt kommunism. Detta pga. att maktgalna gubbar fått makten. Det närmsta är nog Kuba.

Och den socialism eller kommunism som jag förespråkar bygger inget på Sovjet eller Kina. Det bygger mycket på marx, men långt ifrån 100%. Alltså, det jag förespråkar har aldrig testats i någon stat som du vill kalla kommunistisk. Kuba och Venezuela tror jag är det närmaste. Men jag håller inte med de heller till 100%.

marxisten skrev:Ingen stat har någonsin uppnåt kommunism

alltså återigen, slutsats från verkligheten: kommunism fungerar inte.

det kanske kan vara en vacker ide, men den fungerar inte i verkligheten.

lärare skrev:

marxisten skrev:Ingen stat har någonsin uppnåt kommunism

alltså återigen, slutsats från verkligheten: kommunism fungerar inte.

det kanske kan vara en vacker ide, men den fungerar inte i verkligheten.

Det funkar, men ingen har gjort det på något vettigt sätt. Alltid har det kommit nån maktgalen person i ledningen och då funkar det inte. Om det ska funka måste alla vara med och bestämma.

marxisten skrev:

lärare skrev:

marxisten skrev:Ingen stat har någonsin uppnåt kommunism

alltså återigen, slutsats från verkligheten: kommunism fungerar inte.

det kanske kan vara en vacker ide, men den fungerar inte i verkligheten.

Det funkar, men ingen har gjort det på något vettigt sätt. Alltid har det kommit nån maktgalen person i ledningen och då funkar det. Om det ska funka måste alla vara med och bestämma.

Men om det alltid kommer någon maktgalen typ så måste väl det bero på att kommunismen inte fungerar?

Kommunism och planekonomi fungerar inte, när skall du fatta detta marxisten?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

lärare skrev:

marxisten skrev:Ingen stat har någonsin uppnåt kommunism

alltså återigen, slutsats från verkligheten: kommunism fungerar inte.

det kanske kan vara en vacker ide, men den fungerar inte i verkligheten.

Det funkar, men ingen har gjort det på något vettigt sätt. Alltid har det kommit nån maktgalen person i ledningen och då funkar det. Om det ska funka måste alla vara med och bestämma.

Men om det alltid kommer någon maktgalen typ så måste väl det bero på att kommunismen inte fungerar?

Kommunism och planekonomi fungerar inte, när skall du fatta detta marxisten?

1) Nej, det bevisar bara att det är fel person på fel palts

2) Aldrig talat om planekonomi! Men aldrig förnekat att jag stödjer det heller. Att det inte funkade med 5 års planer är logiskt. Men 1 eller 2 år är jag helt öppen för!

blueheaven skrev:Kommunism och planekonomi fungerar inte, när skall du fatta detta marxisten?

"Planekonomi" fungerar alldeles utmärkt inom i stort sett världens alla företag. När ska du fatta detta BH ?

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

lärare skrev:

marxisten skrev:Ingen stat har någonsin uppnåt kommunism

alltså återigen, slutsats från verkligheten: kommunism fungerar inte.

det kanske kan vara en vacker ide, men den fungerar inte i verkligheten.

Det funkar, men ingen har gjort det på något vettigt sätt. Alltid har det kommit nån maktgalen person i ledningen och då funkar det. Om det ska funka måste alla vara med och bestämma.

Men om det alltid kommer någon maktgalen typ så måste väl det bero på att kommunismen inte fungerar?

Kommunism och planekonomi fungerar inte, när skall du fatta detta marxisten?

1) Nej, det bevisar bara att det är fel person på fel palts

2) Aldrig talat om planekonomi!

Ett system som gör att en despot hamnar i landets ledning tyder på att det är systemet som är undermåligt!

Kommunism är planekonomi!

Helt uppenbart att du inte har klart för dig konsekvenserna med kommunism i praktiken!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

lärare skrev:

marxisten skrev:Ingen stat har någonsin uppnåt kommunism

alltså återigen, slutsats från verkligheten: kommunism fungerar inte.

det kanske kan vara en vacker ide, men den fungerar inte i verkligheten.

Det funkar, men ingen har gjort det på något vettigt sätt. Alltid har det kommit nån maktgalen person i ledningen och då funkar det. Om det ska funka måste alla vara med och bestämma.

Men om det alltid kommer någon maktgalen typ så måste väl det bero på att kommunismen inte fungerar?

Kommunism och planekonomi fungerar inte, när skall du fatta detta marxisten?

1) Nej, det bevisar bara att det är fel person på fel palts

2) Aldrig talat om planekonomi!

Ett system som gör att en despot hamnar i landets ledning tyder på att det är systemet som är undermåligt!

Kommunism är planekonomi!

Helt uppenbart att du inte har klart för dig konsekvenserna med kommunism i praktiken!

Ändrade i meddelandet. Planekonomi fungerar utmärkt, men inte på Sovjets vis med 5 års palner. Det är för lång tid. 1 eller 2 år är jag helt öppen för. I vilket fall skulle företagen, även privata behöva lite planekonomi så de har något att falla tillbaka på vid kris.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Kommunism och planekonomi fungerar inte, när skall du fatta detta marxisten?

"Planekonomi" fungerar alldeles utmärkt inom i stort sett världens alla företag. När ska du fatta detta BH ?

Om Volvo planerat lite bättre och inte lämnat ut all vinst till aktieägarna hade de haft ekonomi till krisen t.ex.

marxisten skrev:I vilket fall skulle företagen, även privata behöva lite planekonomi så de har något att falla tillbaka på vid kris.

Alla företag drivs m.h.a. planekonomi ! Vissa kallar det för budget

Kvartalsekonomi är exakt det samma som planekonomi det vill säga felallokering av ekonomiska resurser!

blueheaven skrev:Kvartalsekonomi är exakt det samma som planekonomi det vill säga felallokering av ekonomiska resurser!

Med skillnaden att det är:
för kort tid,
det är inte planerad ekonomi för framtiden för det är bara hur det gått på ett litet tag
minsta plus vid kvartalet försvinner vinsten ut till aktieägarna.

SPARA I FÖRETAGET, PLANERA FÖR FRAMTIDEN! Om ett år kanske de inte går lika bra, då behöver vi kapital kvar!

blueheaven skrev:Kvartalsekonomi är exakt det samma som planekonomi det vill säga felallokering av ekonomiska resurser!

Vill du försöka utveckla detta en aning.