GustavAnder, DMustaine

RedCloud skrev:

DuMstaine skrev:USA är där för att förhindra talibanerna ta över landet och göra det till en terrorstat som opererar globalt.

En terrorstat som redan opererar globalt vill förhindra att några andra bildar en terrorstat som opererar globalt ?

Bara vanligt hederligt revirpinkande då ?

Snyyyygt, Red... snyyyygt!

Regndrottning skrev:

RedCloud skrev:

DuMstaine skrev:USA är där för att förhindra talibanerna ta över landet och göra det till en terrorstat som opererar globalt.

En terrorstat som redan opererar globalt vill förhindra att några andra bildar en terrorstat som opererar globalt ?

Bara vanligt hederligt revirpinkande då ?

Snyyyygt, Red... snyyyygt!

Ja se där ni håller er till att skriva vad vänsterporrklubben för inbördes beundran vill höra och inte för att komma med sakliga argument!

Som jag ser det är den här diskussionen avslutad, TKO för mig mot antiUSA vänstern!!! Jag kan tänka mig att återvända om ISAF och NATO drar sig ur lr ens tillkännager att de drar sig ur inom kort. Då ska jag bekräfta linans betydelse i Afghanistan konflikten. Så lär det inte bli dock,det kommer ta många år innan den hederliga västerliga alliansen drar sig ur terrornästet! The fight for peace and freedom must go on!! Ni får försöka finna en annan terrorbas kommunister!!! MONA MONA MONA

The fight for peace and freedom must go on!!

DMustaine skrev:

Regndrottning skrev:

RedCloud skrev:

DuMstaine skrev:USA är där för att förhindra talibanerna ta över landet och göra det till en terrorstat som opererar globalt.

En terrorstat som redan opererar globalt vill förhindra att några andra bildar en terrorstat som opererar globalt ?

Bara vanligt hederligt revirpinkande då ?

Snyyyygt, Red... snyyyygt!

Ja se där ni håller er till att skriva vad vänsterporrklubben för inbördes beundran vill höra och inte för att komma med sakliga argument!

Som jag ser det är den här diskussionen avslutad, TKO för mig mot antiUSA vänstern!!! Jag kan tänka mig att återvända om ISAF och NATO drar sig ur lr ens tillkännager att de drar sig ur inom kort. Då ska jag bekräfta linans betydelse i Afghanistan konflikten. Så lär det inte bli dock,det kommer ta många år innan den hederliga västerliga alliansen drar sig ur terrornästet! The fight for peace and freedom must go on!! Ni får försöka finna en annan terrorbas kommunister!!! MONA MONA MONA

Hörde att det var några Italienare som sprängdes i luften harom dagen ... och Berlusconi börjar fö Kalla svettningar han torde att detta konflikten är som CS ...







Nu ville Berlusconi hämta sina trupper därifrån , så frågan är måste Svensk blod spillas före man lär sig läxan??

DMustaine skrev:

Regndrottning skrev:

RedCloud skrev:

DuMstaine skrev:USA är där för att förhindra talibanerna ta över landet och göra det till en terrorstat som opererar globalt.

En terrorstat som redan opererar globalt vill förhindra att några andra bildar en terrorstat som opererar globalt ?

Bara vanligt hederligt revirpinkande då ?

Snyyyygt, Red... snyyyygt!

Ja se där ni håller er till att skriva vad vänsterporrklubben för inbördes beundran vill höra och inte för att komma med sakliga argument!

Som jag ser det är den här diskussionen avslutad, TKO för mig mot antiUSA vänstern!!! Jag kan tänka mig att återvända om ISAF och NATO drar sig ur lr ens tillkännager att de drar sig ur inom kort. Då ska jag bekräfta linans betydelse i Afghanistan konflikten. Så lär det inte bli dock,det kommer ta många år innan den hederliga västerliga alliansen drar sig ur terrornästet! The fight for peace and freedom must go on!! Ni får försöka finna en annan terrorbas kommunister!!! MONA MONA MONA

Jag är förvånad att folk INTE kan se USA som en terrorstat! Tänk efter lite... hur många störtade ledare har inte USA åstadkommit? Hur många länder har de varit i konflikt med sedan WWII? Det är många...

Och, givitvis, har alla dessa krig och konflikter varit i 'fredens' tecken. Men hur mycket mer fred hade det inte varit om USA hade hållt sig hemma?

Vietnamkriget var ett fiakso för USA, Irakkriget byggdes på LÖGNER! Och Afghanistan lär troligvis bli ett nytt vietnam för USA.

Nej, världen hade varit mycket fredligare UTAN USA!

Förmodligen jävligt mkt mer kommunistiskt och jävligt mkt jävligare för folk också!!!
Jag inser nu att jag var naiv när gav mig in i diskussion med er. Eftersom ni verkar vara hardcore kommunister är ni inte ett dugg intresserade av demokrati. Ni ger faaan i om folk lider såsom i Afghanistan. Det enda ni bryr er om är er sjuka kommunism! Om vi jämför de båda, demokratin vs kommunism så torde det vara enkelt för den normalbegåvade att se att demokratin är det som för utvecklingen framåt. Kommunismen är och har alltid varit ett misslyckande ändå gnor ni på i er kamp mot västerländsk demokrati och frihet!! Jag gissar att ni saknar verktyg i lådan för att skapa er själva något utan hela tiden måste ha staten till hjälp, om än det gäller att fixa toalettrullar. Det är dags att inse att den stora majoriteten i världen vill inte ha kommunismen så försök inte pracca på oss det!! MONA MONA MONA 2000-talets GÅSLEVERSOCIALIST

DMustaine skrev:Förmodligen jävligt mkt mer kommunistiskt och jävligt mkt jävligare för folk också!!!
Jag inser nu att jag var naiv när gav mig in i diskussion med er. Eftersom ni verkar vara hardcore kommunister är ni inte ett dugg intresserade av demokrati. Ni ger faaan i om folk lider såsom i Afghanistan. Det enda ni bryr er om är er sjuka kommunism! Om vi jämför de båda, demokratin vs kommunism så torde det vara enkelt för den normalbegåvade att se att demokratin är det som för utvecklingen framåt. Kommunismen är och har alltid varit ett misslyckande ändå gnor ni på i er kamp mot västerländsk demokrati och frihet!! Jag gissar att ni saknar verktyg i lådan för att skapa er själva något utan hela tiden måste ha staten till hjälp, om än det gäller att fixa toalettrullar. Det är dags att inse att den stora majoriteten i världen vill inte ha kommunismen så försök inte pracca på oss det!! MONA MONA MONA 2000-talets GÅSLEVERSOCIALIST

Ok... undvik ämnet... som var USA och inte kommunism! Men klaga på du inte får debatt när du själv UNDVIKER debatt!

Du spottar ju ur dig grodor som får en att häpna!! Hurfan tror du detta klot skulle sett ut om inte USA fanns? USA stred och besegrade. Vilka hade vunnit 2:a världskriget? Inte fan var det då Sovjet. Dom överlevde endast pga att tyskarna tvingades till ett 2 frontskrig. USA var den vikten i vågskålen som gjorde avgörandet. Man deltog i att besegra tyskarna och slog nästan själva Japan. Hade tyskarna endast haft fronten mot Sovjet att föra sitt krig mot hade utgången blivit en helt annan. Då hade vi förmodligen själva införlivats i det tyska riket! Jag har aldrig sagt och kommer aldrig att säga att USA inte gör/gjort fel. Irak kriget kan ifrågasättas. Mkt annat kan ifrågasättas men man får sätta allt i dess tidsperspektiv. Afghanistan kan knappast ifrågasättas med tanke på dess betydelse 9/11. Dess bevisade samröre mellan talibaner och Al Qaida inför dådet underskriver detta. Att tro att det inte kan hända igen om landet faller är okunnigt! Kommunistisk populism som handlar om gas/oljeledning är bara smörja. Där agendan enbart handlar om att smutskasta USA. RC, FC och RV är i min mening allt annat än demokratifrämjande personer. De har en dold agenda att sprida desinformation och kommunistisk propaganda. Att du sväljer det gör inget. Majoriteten av den svenska och världsbefolkningen gör det inte! Det är jag glad för!!

1950-53 Koreakriget

1955 Defense of Chinese Nationalists
Taiwan

1961 Bay of Pigs Invasion
Cuba
A CIA-backed invasion of Cuba fails.

1962 Anti-Communist Intervention
Thailand

1955-1973 Vietnam War
Vietnam
In 1955, U.S. advisers are sent to Vietnam; in 1964 Congress authorizes President Lyndon B. Johnson to "repel any armed attack" in the Gulf of Tonkin Resolution. A cease-fire is declared in 1973.

1965 Dominican Crisis
Dominican Republic
Marines invade the Dominican Republic at the start of a civil war; troops withdraw in 1966.

1975 Mayaguez Incident
Cambodia
A U.S. merchant ship is rescued from Cambodians by U.S. Navy and Marines.

1980 Operation Eagle Claw
Iran
A military mission to free American hostages in Iran fails.

1983 Operation Urgent Fury
Grenada
U.S. Marines and Rangers remove U.S. medical students from Grenada.

1986 Operation El Dorado Canyon
Libya
U.S. war planes strike Libya in retaliation for the Libyan bombing of a West Berlin disco.


1990-1991 Persian Gulf War
Kuwait
The U.S. leads a multi-nation coalition against Iraq after that country invades Kuwait; Iraq surrenders.

1992-1993 Operation Restore Hope
Somalia
U.S. troops go to Somalia to help restore order and deliver food during a period of unrest and famine.

1994-1995 Operation Uphold Democracy
Haiti
The U.S. Army sends troops to Haiti in September 1994 to help restore a democratic government.

1994- Balkan War
Balkans

Osså har vi alla krig, angrepp, (s.k.försvar) sedan 1994.... Samt att alla interventioner finns inte på denna lista.

Jag påstår inte att USA alltid har agerat fel men det är ganska många krig och aktioner för en fredlig nation, inte sant?

Inte för en bärande nation av demokrati som av kommunismen ses som en fiende! Om du räknar får du säkert upp lika många konflikter som kommunismen för. Om inte alla för det finns ju en motpart i många av de fall du beskriver. Det är lite det jag menar med att du måste se det ur ett tidsperspektiv och den överhängande konflikten mellan kommunism och demokrati. I hur många konflikter tror du inte människor i de drabbade länderna vänt sig till den bärande makten av demokrati för hjälp? Vad skall de då göra? Hålla demokratiska val? haha....

Flera av de saker du räknar upp rör sig om rena folkmord och etnisk rensning. Jag är inte som du! Du måste känna dig stolt över att sådana saker får hända på vårt klot! Jag tycker det är SKAM! Jag är glad att det finns en makt som kan stävja detta, om än utfallet inte alltid blir enligt varje individs önskemål!

DMustaine skrev:Inte för en bärande nation av demokrati som av kommunismen ses som en fiende! Om du räknar får du säkert upp lika många konflikter som kommunismen för. Om inte alla för det finns ju en motpart i många av de fall du beskriver. Det är lite det jag menar med att du måste se det ur ett tidsperspektiv och den överhängande konflikten mellan kommunism och demokrati. I hur många konflikter tror du inte människor i de drabbade länderna vänt sig till den bärande makten av demokrati för hjälp? Vad skall de då göra? Hålla demokratiska val? haha....

Tja dem alla kunde göra så vi Korater diverse ta sina problem i egna händer och kasta ut ockupanter och därefter hade vi demokratiska val ... hehehhe ..

Och nej! jag inser att dödandet i demokratins namn gått över gränserna!
För att svara upp på det jag vet kommer!!

Regnis ute och visar sitt fula kommunist-tryne igen?

Kärringen trodde hon var fräck bara för hon hade en jävla stor häck!

Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....

blueheaven skrev:Regnis ute och visar sitt fula kommunist-tryne igen?

Kärringen trodde hon var fräck bara för hon hade en jävla stor häck!

Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....Hon tror hon har argument.....

Är du full och dum,eller bara dum?

Du lyckas ju inte ens få till dina dumheter speciellt bra....

Allt du gör, kan jag göra bättre

Dock tänker inte ens försöka vara lika svinig, det ligger inte för mig

DMustaine skrev:Och nej! jag inser att dödandet i demokratins namn gått över gränserna!
För att svara upp på det jag vet kommer!!

Det stora problemet är väl vad som är "rättfärdigt" dödande och vad som inte är det. Vem ska bestämma det och i såfall varför?

Att tex USA och Kina gör i stort sett vad som helst för att komma över jordens rillgångar så de kan fortsätta utvecklas är ingen myt....

De har dessutom både manskap och utvecklade teknologi..Så deras krigsmakter är över väldigande........

Jag ser dem som ett större potensiellt hot för världsfrden, än nåt litet arabland med terrorceller.

Dock kan riktade terrorattentat ställa till det rejält ockå..tex vid "oljelagret" i saudiarbien. Där måste hela värlen stå vakt i princip

DMustaine skrev:

RedCloud skrev:Inte fan kommer du få något seriöst svar på det här Svackan.

Gustav Ander & Dumstain tror ju fortfarande att USA ockuperar Afghanistan för att befria kvinnorna från burkan och för att sprida västerländsk demokrati o frihet.

Och nu förvränger falskvänstern det igen!! RC och FS:s vanliga ingång i en debatt!!
USA är där för att förhindra talibanerna ta över landet och göra det till en terrorstat som opererar globalt. Jag undrar om jag ens EN gång nämnt burqan annat i flykten.
Svammlet om linan kommer bevisa sig vara sann om USA och ca 40 andra nationer drar sig ur inom kort nu när ändå Ryssarna lagt beslag på 'godbiten'? Fortsätter kriget i Afghanistan visar det ju sig att den agenda jag pekat på stämmer!! Det torde visa sig på några veckor grabbar så håll tummarna....

Jag förstår inte varför du ger dig in i dessa FES diskussioner med toka vänster,
de har lika "mycket" att tillföra i en seriös diskussion som ND,
och hemfaller åt samma vidriga beteende så fort de förlöjligas
( vilket de ska göras)

Och nej! jag inser att dödandet i demokratins namn gått över gränserna!

The fight for peace and freedom must go on!!

Jag förstår du blir lycklig när du kan exponera sådant! Det gör inte mig lycklig tvärtom! Men du har din böjning och jag har min!

GustavAnder skrev:Jag förstår inte varför du ger dig in i dessa FES diskussioner med toka vänster, de har lika "mycket" att tillföra i en seriös diskussion som ND, och hemfaller åt samma vidriga beteende så fort de förlöjligas ( vilket de ska göras)

Trots att du av ren självbevarelsedrift spärrat dem som alltid sätter dig på pottkanten, kan du inte hålla dig borta

Vem som tillför vad i en seriös diskussion är du inte kapabel att avgöra, så fortsätt du yla dina fantasier och förlöjliganden. Ingen förväntar sig något annat från ditt håll.