Säpo eller Must. Vem bär skulden?

Susz X skrev:Din tolkning och ena hittepå står väl enbart för dig- och i mina ögon är du inte riktit klok, en stalkare och förnedrare som inte drar sig för en massa hot förnedringar och lögner...
Nu tycks du ha vänt din skuta..men det skiner igenom sip.Trådarna finns kvar.
Dubbelmoralens falskhet skiner igenom
men det är förståeligt att du vänder- eftersom det du pysslat med inte varit laglit precis.

RedCloud skrev:Konstigt varför har Gustav Ander o Tjänstemannabyråkraten samma IP-nummer ?

SiP skrev:

Susz X skrev:Din tolkning och ena hittepå står väl enbart för dig- och i mina ögon är du inte riktit klok, en stalkare och förnedrare som inte drar sig för en massa hot förnedringar och lögner...
Nu tycks du ha vänt din skuta..men det skiner igenom sip.Trådarna finns kvar.
Dubbelmoralens falskhet skiner igenom
men det är förståeligt att du vänder- eftersom det du pysslat med inte varit laglit precis.

Frågan om vem som är helt djävla dum i huvudet är inte svår att svara på...du är så slut i pannbenet så att klockorna stannar...

Och ljuga skall väl du tala djävligt tyst om..hur var det med den där otäcke högerextremisten som blev gripen i Borås....mytomanSusz slår till...

Och liksom dina trådar finns kvar, även den där du dödshotar mig och ett antal andra nick med gas och ihjälstammpning...

Och ang. olagligheter, dödshot, upphovsrättsbrott, förtal samt ett antal andra små mysiga stämplingar du gjort/gör dig skyldig till..

Infra skrev:

SiP skrev:

Susz X skrev:Din tolkning och ena hittepå står väl enbart för dig- och i mina ögon är du inte riktit klok, en stalkare och förnedrare som inte drar sig för en massa hot förnedringar och lögner...
Nu tycks du ha vänt din skuta..men det skiner igenom sip.Trådarna finns kvar.
Dubbelmoralens falskhet skiner igenom
men det är förståeligt att du vänder- eftersom det du pysslat med inte varit laglit precis.

Frågan om vem som är helt djävla dum i huvudet är inte svår att svara på...du är så slut i pannbenet så att klockorna stannar...

Och ljuga skall väl du tala djävligt tyst om..hur var det med den där otäcke högerextremisten som blev gripen i Borås....mytomanSusz slår till...

Och liksom dina trådar finns kvar, även den där du dödshotar mig och ett antal andra nick med gas och ihjälstammpning...

Och ang. olagligheter, dödshot, upphovsrättsbrott, förtal samt ett antal andra små mysiga stämplingar du gjort/gör dig skyldig till..

Åja SIP! Så farligt var det inte. Du är ta mefan som Princessan på ärten. Nu skakar ni hand! Sussen och du!

Susz X skrev:Just det- att stalka och hota etc tidigare är det du brinner för- vad mer illa ör du förutom projicerar dina egna tillkortakommanden på din omgivning/ en utvald specifik person som kontinuerlit utsätts??
Hur många?Är det enbart dem som synlijort avhoppare och nazisekter du ger dig på? Och vad annat gör du alls på nätet?

lazy skrev:Hur var det nu Susz X med att kalla motdebattörer för nazister utan
att veta ngt alls om dem, jämfört med en person som bevisligen
samlar nazisymboler men som DU har hyllat som en rakryggad och
hedervärd person?

jämfört med en person som bevisligen
samlar nazisymboler

Infra skrev:Jag ville bara få med innan tråden slocknar: SÄPO har erkänt att de tipsat USA. Jaha. Då tipsar USA en av sina diktatoriska tortyrvänner. Då var det utrett. SÄPO tvår sina händer. Säger att de lovat USA att bevaka Mehdi.

Det jag tycker är värre är att de som skulle ha varit Ghezalis vänner, Jinge t ex, nu tar avstånd från honom. Det kan inte jag göra. varför då undrar någon? Enkelt - han har inte gjort något olagligt.

Att ta sig in i P-stan smuggelvägen är petitesser mot bakgrund av de anklagelser som ligger outtalade i varje artikel i varje yttrande. Polischefen i staden där Mehdi sitter fängslad: "Han är en mycket farlig man".

Vilken kompetens har han att avgöra den saken då Ghezali aldrig har dömts för någonting. Och, innan förhören ens är slut. Han är gripen! Dock inte för brott. Bara gripen. USA uttalar: "Vi ser mycket allvarligt på det han är anklagad för". Ja - vad är han anklagad för? Ingenting.

Sussen var kritisk mot svenska journalister i en annan tråd. Ja, sannerligen. varför upprepar okritiskt såna här uttalanden som om de vore några "sanningar"? Det hela är ju ämnat att suggurera fram en underförståelse om att Mehdi är skurk, Mehdi är farlig, Mehdi är skyldig. Till vad?Till att ha blivit gripen.

När Beatrice Ask fick bekräfterlse på USA:s waterboarding av fångar sa hon att hon var tveksam om vi kunde ha samarbete med ett sådant land. Nä det tycker jag inte. USA kanske kommer dit igen men landet är efter Bush ingen demokrati. Tipsa P--stan, militärdiktaturen? Först nu skall jag se om jag hittar länkar som styrker ovanstående.

Susz X skrev:

Susz X skrev:Just det- att stalka och hota etc tidigare är det du brinner för- vad mer illa ör du förutom projicerar dina egna tillkortakommanden på din omgivning/ en utvald specifik person som kontinuerlit utsätts??
Hur många?Är det enbart dem som synlijort avhoppare och nazisekter du ger dig på? Och vad annat gör du alls på nätet?

Susz X skrev:

Infra skrev:Jag ville bara få med innan tråden slocknar: SÄPO har erkänt att de tipsat USA. Jaha. Då tipsar USA en av sina diktatoriska tortyrvänner. Då var det utrett. SÄPO tvår sina händer. Säger att de lovat USA att bevaka Mehdi.

Det jag tycker är värre är att de som skulle ha varit Ghezalis vänner, Jinge t ex, nu tar avstånd från honom. Det kan inte jag göra. varför då undrar någon? Enkelt - han har inte gjort något olagligt.

Att ta sig in i P-stan smuggelvägen är petitesser mot bakgrund av de anklagelser som ligger outtalade i varje artikel i varje yttrande. Polischefen i staden där Mehdi sitter fängslad: "Han är en mycket farlig man".

Vilken kompetens har han att avgöra den saken då Ghezali aldrig har dömts för någonting. Och, innan förhören ens är slut. Han är gripen! Dock inte för brott. Bara gripen. USA uttalar: "Vi ser mycket allvarligt på det han är anklagad för". Ja - vad är han anklagad för? Ingenting.

Sussen var kritisk mot svenska journalister i en annan tråd. Ja, sannerligen. varför upprepar okritiskt såna här uttalanden som om de vore några "sanningar"? Det hela är ju ämnat att suggurera fram en underförståelse om att Mehdi är skurk, Mehdi är farlig, Mehdi är skyldig. Till vad?Till att ha blivit gripen.

När Beatrice Ask fick bekräfterlse på USA:s waterboarding av fångar sa hon att hon var tveksam om vi kunde ha samarbete med ett sådant land. Nä det tycker jag inte. USA kanske kommer dit igen men landet är efter Bush ingen demokrati. Tipsa P--stan, militärdiktaturen? Först nu skall jag se om jag hittar länkar som styrker ovanstående.

Förbaskat bra skrivet Infra.
Är glad att du inte är av sorten som osäkert med den
rädsla/ osäkerhet att
"kanske kunna ha fel själv" som media skapar genom sina stämplar och SÄPO
med sin avsaknad av ryggrad här. Verkar mest som dito vill skydda sig själva-
skydda från VAD kan ja undra..och VARFÖR?
VAD har säpo att VINNA på det? Slippa granskas?

Och- av vilken anledning "kryper" svenska säk inför "förmodanden" från USA?
Jisses- utan en reko rättegång eller ens bevis satt en man i fång /tortyrläger där.
Ska det va nåt att vara knähund för ?
Besynnerlit att inga reaktioner kommer om hur media går ut med rena osanninar och
stämplar utan fakta alls- denna gång skriver media inte ens att misstanke finns...
det hade varit en annan femma.
Pysslar de med en MEDVETEN skrämsel/ hatpropaganda?

Ska det vara så förbannat svårt med en rak och just metod som rättegång ?
Var finns anstymmelse till rättssäkerhet/ demokrati alls egentligen?
Inte faan ska säpo avsäa si ett ansvar här- de har ansvar för sina ena handlingar
- det kan de inte lägga på nån annan alls.

Stinker gör det- en frätande vass stank..
som tydligen inte förbättrats alls genom åren..
och det ÄVEN om den förföljde personen skulle bli fälld nån gån i livet.
Skulle det vara jag som utsattes på det viset skulle ja vara rätt förbannad
vid det här laget.

Dock inte g å så långt som att hämnas- men ärligt skulle du?
I så fall är det förståeligt kan ja tycka..om man behandlats inte rättvist.
Så - är det brottsprovokation det handlar om i kärnan- ???



hmm---detta stämmer ju på sip ..ehh..

Infra skrev:Jag ville bara få med innan tråden slocknar: SÄPO har erkänt att de tipsat USA. Jaha. Då tipsar USA en av sina diktatoriska tortyrvänner. Då var det utrett. SÄPO tvår sina händer. Säger att de lovat USA att bevaka Mehdi.

Det jag tycker är värre är att de som skulle ha varit Ghezalis vänner, Jinge t ex, nu tar avstånd från honom. Det kan inte jag göra. varför då undrar någon? Enkelt - han har inte gjort något olagligt.

Att ta sig in i P-stan smuggelvägen är petitesser mot bakgrund av de anklagelser som ligger outtalade i varje artikel i varje yttrande. Polischefen i staden där Mehdi sitter fängslad: "Han är en mycket farlig man".

Vilken kompetens har han att avgöra den saken då Ghezali aldrig har dömts för någonting. Och, innan förhören ens är slut. Han är gripen! Dock inte för brott. Bara gripen. USA uttalar: "Vi ser mycket allvarligt på det han är anklagad för". Ja - vad är han anklagad för? Ingenting.

Sussen var kritisk mot svenska journalister i en annan tråd. Ja, sannerligen. varför upprepar okritiskt såna här uttalanden som om de vore några "sanningar"? Det hela är ju ämnat att suggurera fram en underförståelse om att Mehdi är skurk, Mehdi är farlig, Mehdi är skyldig. Till vad?Till att ha blivit gripen.

När Beatrice Ask fick bekräfterlse på USA:s waterboarding av fångar sa hon att hon var tveksam om vi kunde ha samarbete med ett sådant land. Nä det tycker jag inte. USA kanske kommer dit igen men landet är efter Bush ingen demokrati. Tipsa P--stan, militärdiktaturen? Först nu skall jag se om jag hittar länkar som styrker ovanstående.

GustavAnder skrev:

Infra skrev:Jag ville bara få med innan tråden slocknar: SÄPO har erkänt att de tipsat USA. Jaha. Då tipsar USA en av sina diktatoriska tortyrvänner. Då var det utrett. SÄPO tvår sina händer. Säger att de lovat USA att bevaka Mehdi.

Det jag tycker är värre är att de som skulle ha varit Ghezalis vänner, Jinge t ex, nu tar avstånd från honom. Det kan inte jag göra. varför då undrar någon? Enkelt - han har inte gjort något olagligt.

Att ta sig in i P-stan smuggelvägen är petitesser mot bakgrund av de anklagelser som ligger outtalade i varje artikel i varje yttrande. Polischefen i staden där Mehdi sitter fängslad: "Han är en mycket farlig man".

Vilken kompetens har han att avgöra den saken då Ghezali aldrig har dömts för någonting. Och, innan förhören ens är slut. Han är gripen! Dock inte för brott. Bara gripen. USA uttalar: "Vi ser mycket allvarligt på det han är anklagad för". Ja - vad är han anklagad för? Ingenting.

Sussen var kritisk mot svenska journalister i en annan tråd. Ja, sannerligen. varför upprepar okritiskt såna här uttalanden som om de vore några "sanningar"? Det hela är ju ämnat att suggurera fram en underförståelse om att Mehdi är skurk, Mehdi är farlig, Mehdi är skyldig. Till vad?Till att ha blivit gripen.

När Beatrice Ask fick bekräfterlse på USA:s waterboarding av fångar sa hon att hon var tveksam om vi kunde ha samarbete med ett sådant land. Nä det tycker jag inte. USA kanske kommer dit igen men landet är efter Bush ingen demokrati. Tipsa P--stan, militärdiktaturen? Först nu skall jag se om jag hittar länkar som styrker ovanstående.

Du lär få svårt (omöjligt) att styrka ditt dravel .

Självklart kan polisen kalla någon farlig trots att man inte är dömd för nåt brott,
han är anklagad för samröre med terrorister.
Anser du inte det vara ett brott ?

GustavAnder skrev:

Infra skrev:Jag ville bara få med innan tråden slocknar: SÄPO har erkänt att de tipsat USA. Jaha. Då tipsar USA en av sina diktatoriska tortyrvänner. Då var det utrett. SÄPO tvår sina händer. Säger att de lovat USA att bevaka Mehdi.

Det jag tycker är värre är att de som skulle ha varit Ghezalis vänner, Jinge t ex, nu tar avstånd från honom. Det kan inte jag göra. varför då undrar någon? Enkelt - han har inte gjort något olagligt.

Att ta sig in i P-stan smuggelvägen är petitesser mot bakgrund av de anklagelser som ligger outtalade i varje artikel i varje yttrande. Polischefen i staden där Mehdi sitter fängslad: "Han är en mycket farlig man".

Vilken kompetens har han att avgöra den saken då Ghezali aldrig har dömts för någonting. Och, innan förhören ens är slut. Han är gripen! Dock inte för brott. Bara gripen. USA uttalar: "Vi ser mycket allvarligt på det han är anklagad för". Ja - vad är han anklagad för? Ingenting.

Sussen var kritisk mot svenska journalister i en annan tråd. Ja, sannerligen. varför upprepar okritiskt såna här uttalanden som om de vore några "sanningar"? Det hela är ju ämnat att suggurera fram en underförståelse om att Mehdi är skurk, Mehdi är farlig, Mehdi är skyldig. Till vad?Till att ha blivit gripen.

När Beatrice Ask fick bekräfterlse på USA:s waterboarding av fångar sa hon att hon var tveksam om vi kunde ha samarbete med ett sådant land. Nä det tycker jag inte. USA kanske kommer dit igen men landet är efter Bush ingen demokrati. Tipsa P--stan, militärdiktaturen? Först nu skall jag se om jag hittar länkar som styrker ovanstående.

Du lär få svårt (omöjligt) att styrka ditt dravel .

Självklart kan polisen kalla någon farlig trots att man inte är dömd för nåt brott,
han är anklagad för samröre med terrorister.
Anser du inte det vara ett brott ?

Susz X skrev:Såna e dom- allt för att behålla och försvara sin egen makt.
Äcklit!

Neofascisten skrev:Typist commisar att försvara terrorister.

Neofascisten skrev:varför kämpar inte commisar mot terrorister.

patriot skrev:

varför kämpar inte commisar mot terrorister.